Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5665/2019

г. Хабаровск

28 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.01.2020.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Рябченко, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Полесье» ФИО2  

о признании ФИО3 (дата и место рождения 20.01.1982, г. Хабаровск, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) несостоятельной (банкротом),

при участии:

представителя финансового  управляющего - ФИО4 по доверенности от 17.01.2020;

представителя должника - ФИО5 по доверенности от 01.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Полесье» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО «Полесье», кредитор) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом); признании обоснованными требований в общем размере 1 564 500 руб.; утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (121104, 

<

...> этаж).

Определением от 03.04.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 29.08.2019 заявление признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6, член Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия». Требования заявителя на сумму 1 528 499, 44 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановлением Шестого арбитражного суда от 14.11.2019 определение от  29.08.2019 по делу № А73-5665/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением от 15.11.2019 произведена замена судьи Сецко А.Ю. по делу №А73-5665/2019 на судью Рябченко А.В. 

29.11.2019 от финансового управляющего ФИО3 - ФИО6 поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего от 17.11.2019 с приложениями, а также протокол собрания кредиторов должника от 25.11.2019 №01, из которого усматривается, что план реструктуризации долгов ФИО3 не утвержден. 

Как указано финансовым управляющим, в представленном должником плане содержатся недостоверные сведения относительно имущества ФИО3 Должником указано, что недвижимое имущество отсутствует. Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, должник имеет в собственности 17 объектов недвижимости и 19 объектов были отчуждены им в пределах периода подозрительности.

Финансовый управляющий в процедуре реструктуризации сделал вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; направлены запросы в регистрирующие органы.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платёжеспособности ФИО3 

Также финансовый управляющий ссылается на дополнительное притязание ООО «Полесье» к ФИО3 на сумму 72 602 182,06 руб., связанное с привлечением должника к субсидиарной ответственности в рамках дела №А73-13485/2016, и требование ФИО2 о возмещении должником судебных расходов в общем размере 130 000 руб. (вх.111500).

01.12.2019 от представителя должника в суд поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО3 с графиком погашения задолженности на 3 года. 

02.12.2019 должником представлен план реструктуризации долгов из расчета на 2 года и документы в обоснование плана.

Судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина неоднократно откладывалось, в последний раз – до 22.01.2020.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступили дополнительные пояснения в обоснование доводов о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель финансового управляющего настаивала на заявленном ходатайстве о признании должника банкротом, введении реализации имущества ФИО3

Представитель должника представила в материалы дела доработанный план реструктуризации долгов, с учетом сведений об источнике доходов ФИО3, с графиком погашения задолженности на 24 месяца; заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с назначенным к рассмотрению на 23.01.2020 обособленным спором о признании недействительным собрания кредиторов ФИО3 от 25.11.2019.

Представитель финансового управляющего против заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства возражала.

Судом ходатайство представителя должника об отложении судебного разбирательства отклонено, поскольку оценка итогов процедуры реструктуризации долгов и целесообразности введения той или иной процедуры банкротства производится судом, при этом оспариваемое должником решение собрания кредиторов не ограничивает его право на заявление возражений относительно наличия оснований для введения процедуры реализации имущества гражданина при рассмотрении данного вопроса судом. 

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Учитывая вышеизложенное, представленный в материалы дела план реструктуризации долгов ФИО3 из расчета на 24 месяца, с ежемесячным платежом в размере 63 687,5 руб. согласно графику, рассматривается судом. 

Оценив указанный план реструктуризации, суд не находит оснований для его утверждения в силу следующего.

В соответствии со статьей 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).

Вместе с тем, должником к плану реструктуризации не приложены сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов, кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление №45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления № 45, план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. При этом суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил. Данные разъяснения должны также учитываться при применении пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае утверждения плана реструктуризации без одобрения собрания кредиторов.

Судом при оценке соответствующих обстоятельств принято во внимание, что трудовой договор заключен между обществом с ограниченной ответственностью «Городской центр мансардного строительства» (далее -ООО «Городской центр мансардного строительства») и ФИО3 01.10.2019 (за 2 месяца до представления в суд плана реструктуризации), сведения за предыдущие периоды должником не представлены. Указанные ФИО3 данные о постоянном источнике дохода в размере 40 000 руб. (план реструктуризации от 16.11.2019), а также в размере 70 000 руб. (план реструктуризации от 21.11.2019) документально не подтверждены. 

Вместе с тем, согласно имеющимся в материалах дела сведениям о доходах физического лица, представленным по запросу финансового управляющего ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, должник в 2018 году получил доход в общем размере 245 400 руб. (без учета подлежащего уплате налога на доход физического лица - НДФЛ): 60 000 руб. (налоговый агент ООО «Первый семейный комплекс»), 33 600 руб. (налоговый агент ООО «Городской центр мансардного строительства»), 151 800 руб. (налоговый агент ООО «Гринвилль»). 

Таким образом, ежемесячный доход ФИО3 за 2018 год без учета НДФЛ составил в среднем 20 450 руб. (245 400 руб./12 мес.), из которых доход, полученный от ООО «Городской центр мансардного строительства», не превышал 4 200 руб. в месяц.

Доказательств иного в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ должником не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 213.5 Закона о банкротстве о необходимости подтверждения источника дохода за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что доход в заявленном ФИО3 размере (110 000 руб. согласно плану реструктуризации от 06.12.2019) не отвечает признаку стабильности.

Сопоставив поименованную в плане реструктуризации долгов сумму дохода ФИО3 с указанным в графике размером ежемесячных платежей, равным 63 687,5 руб., учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу №А73-13485/2016 о привлечении должника к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Полесье» на сумму 72 602 182,06 руб., а также неисполненные обязательства в размере 130 000 руб. (судебные расходы), подтвержденные исполнительными листами серии ФС №030909586, №030909589, №030909590, №030909591, суд приходит к выводу о неисполнимости условий данного плана и невозможности в будущем рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил.

Кроме того, по смыслу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве утверждение плана реструктуризации долгов гражданина, не одобренного собранием кредиторов, является дискреционным полномочием суда, возможность реализации которого поставлена в зависимость от соблюдения определенных условий, а именно – реализация указанного плана позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

С учетом изложенного, суду при рассмотрении вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина надлежит исследовать фактические обстоятельства, свидетельствующие о соблюдении вышеназванных условий.

Определением суда от 23.12.2019 должнику предлагалось представить доказательства, свидетельствующие о соблюдении предусмотренных пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве условий, при которых возможно утверждение плана реструктуризации судом. Однако должник соответствующих доказательств  в материалы дела не представил. 

Вместе с тем, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 17.09.2019 №00-004001/5193/2019-70536 (далее – выписка) подтверждается наличие в собственности ФИО3 16 объектов недвижимости (здания, жилые помещения, земельные участки), за счет реализации которых возможно погашение задолженности перед кредиторами. Из них в отношении 7 объектов недвижимости приняты обеспечительные меры в виде запрещения регистрации (пункты 4, 7, 12, 13, 16, 17, 27 выписки), 1 объект (пункт 35 выписки) обременен ипотекой в силу закона, по 8 объектов отсутствуют сведения об ограничениях и обременениях (пункты 10, 11, 21, 38, 41, 43, 44, 45 выписки).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения плана реструктуризации долгов ФИО3 не представлены доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что в случае введения процедуры реструктуризации долгов кредиторы получат более полное и скорейшее удовлетворение своих требований. 

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 16.07.2019 №301-ЭС19-10210.

Согласно пункту 2 статьи 9, пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы настоящего дела доказательства, суд на основании положений статьи 213.18 Закона о банкротстве отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3, поскольку указанный план является заведомо экономически неисполнимым и не соответствует требованиям Закона о банкротстве. 

Правовым последствием отказа в утверждении плана реструктуризации долгов является признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с указанной нормой, суд утверждает финансовым управляющим ФИО3 для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО6, члена Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия», исполнявшую обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не избрана.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (п. 9 ст. 213.25 Закона).

Понесённые заявителем судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с должника на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 (дата и место рождения 20.01.1982, г. Хабаровск, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 - ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес: 117246 

<

...>), из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия». 

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества ФИО3 назначить на «21» мая 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: 680030, г. Хабаровск, ул. Ленина, 37, каб. 502, 5 этаж.

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полесье» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                       А.В. Рябченко