Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-24157/2020

г. Краснодар

07 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года

           Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО «Тэк-Авто», г. Воронеж, 

к ООО «КСВ-Логистик», г. Армавир, 

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

аудиозапись не ведется,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тэк-Авто» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «КСВ-Логистик» в пользу ООО «Тэк-Авто» задолженности по договору в размере 50 000 руб., неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 817,62 руб.

Истец, ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Тэк-Авто» (перевозчик) и ООО «КСВ-Логистик» (грузоотправитель) 13.11.2019 заключен договор - заявка на организацию перевозки груза автомобильным транспортом № 1550 от 13.11.2019 по маршруту: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пос. Энеем – г. Оренбург (далее по тексту – договор-заявка).

Стоимость перевозки в соответствии с договором - заявкой № 1550 от 13.11.2019 составила 50 000 рублей.

Согласно договору – заявке, оплата производится заказчиком в течение 10-15 банковских дней после получения оригиналов документов. 

Истцом обязательства по оказанию услуг по перевозке груза исполнены надлежащим образом в установленные сроки.

Однако, оплата за оказанные услуги по перевозке ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 40 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. Отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по оказанию услуг по перевозке груза исполнены надлежащим образом и в установленные сроки, что подтверждается представленными в материалы дела товарно - транспортной накладной, путевым листом от 12.11.2019 , актом № 2342, счет-фактурой № 2044 от 18.11.2019.. Указанные документы ранее истцом направлялись в адрес ответчика, согласно отчету об отслеживании были получены ответчиком 22.12.2019. 

Согласно п. 1 договора – заявки, оплата производится заказчиком в течение 10-15 банковских дней. 

Таким образом, с учетом даты оказания услуг по перевозке и получения ответчиком документов, срок исполнения ответчиком обязательств по оплате наступил.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате услуг по перевозке на сумму 50 000 рублей не исполнены, доказательств обратного в дело не представлено.

Ссылка ответчика на нарушение истцом договорной дисциплины, а именно, на неполное представление указанных в п. 2.1.7 договора документов, подтверждающих перевозку, в связи с чем, у ответчика не возникло обязательства по оплате, - судом отклоняются как необоснованные.

В силу положений статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательства по оплате оказанных истцом услуг возникло у ответчика в силу факта оказания услуг по перевозке, в связи с чем, непредставление документов не является обстоятельством, препятствующим исполнению обязательства по оплате оказанных по договору.

При этом факт оказания истцом услуг по перевозке ответчиком не оспаривается, мер по погашению задолженности за оказанные истцом услуги по перевозке не приняты.

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору-заявке, истец просит взыскать неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 817,62 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В рассматриваемом случае условиями договора неустойка за нарушение обязательств по договору не предусмотрена, в связи с чем подлежат взысканию проценты.

Согласно представленному истцом расчету, проценты на сумму основного долга подлежат начислению за период с 21.01.2020 по 29.04.2020 и составили 817,62 рублей:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

50 000

21.01.2020

26.04.2020

97

6 %

366

795,08

50 000

27.04.2020

29.04.2020

3

5,5%

366

22,54

Проверив указанный расчет, суд, пришел к выводу о том, что он произведен неверно, поскольку в период с 21.01.2020 по 09.02.2020 действовала ставка в размере 6,25%.

С учетом произведенного судом перерасчета размер процентов составил 824,46 рублей, то есть больше суммы, заявленной истцом к взысканию.

Вместе с тем, с учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса, суд не может выходить за пределы исковых требований, в связи с чем, взысканию подлежат проценты в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате услуг по перевозке не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 50 000 руб., неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 817,62 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию 2 033 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 137, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСВ-Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тэк-Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 817,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2033 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья        И.Н. Бондаренко