АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44505/2021

20 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Клешня, рассмотрел дело №А60-44505/2021 Акционерного общества "Объединенная страховая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – АО "ОСК", истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖЕНЕРАЛ ПАРТНЕРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО "ДЖЕНЕРАЛ ПАРТНЕРС", ответчик) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №1/757 от 27.10.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

01 сентября августа 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление АО "ОСК" к ООО "ДЖЕНЕРАЛ ПАРТНЕРС" о взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 780022 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17833 руб. 67 коп., процентов, рассчитанных по день вынесения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18957 руб. 00 коп. 

Определением суда от 06 сентября 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Также определением об истребовании доказательств от 06 сентября 2021 года суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Яндекс Такси" представить в Арбитражный суд Свердловской области сведения о наличии заключенных договоров между Обществом с ограниченной ответственность «Яндекс Такси» и Обществом с ограниченной ответственностью "Дженерал Партнерс" за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

16 сентября 2021 года от ООО "ДЖЕНЕРАЛ ПАРТНЕРС" поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20 сентября 2021 года в удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано. 

07 октября 2021 года от истца поступило дополнение к исковому заявлению – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

13 октября 2021 года от Общества с ограниченной ответственностью "Яндекс Такси" поступил ответ.

25 октября 2021 года от истца поступили дополнения к исковому заявлению,  просит направить запрос в ООО «Сити-мобил» о предоставлении сведений о наличии заключенных договоров между ООО «Дженерал Партнере» и ООО «Сити-мобил» за период с 01.01.2020 по 31.12.2021.

Определением от 01 ноября  2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседания на 01 декабря 2021 года.

В предварительном судебном заседании ходатайство истца о направлении запроса в ООО «Сити-мобил» судом рассмотрено и удовлетворено.

Также истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32194 руб. 64 коп., проценты, рассчитанные по день вынесения решения суда. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Уточнение судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением от 01 декабря 2021 года назначено судебное разбирательство дела на 20 января 2022 года.

Определением от 02 декабря 2021 года суд обязал ООО "Сити-Мобил" представить сведения о наличии заключенных договоров между ООО «Дженерал Партнере» и ООО «Сити-Мобил» за период с 01.01.2020 по 31.12.2021.

10 января 2022 года от ООО «Сити-Мобил» поступил ответ на запрос – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

18 января 2022 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 820915 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40892 руб. 43 коп., проценты, рассчитанные по день вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18957 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истцом представлены дополнительные документы – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 20 января 2022 года судебное разбирательство дела отложено на 21 февраля 2022 года.

21 февраля 2022 года от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев в судебном заседании в ходатайство ответчика в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 780022 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46876 руб. 17 коп., проценты, рассчитанные по день вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19538 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также истцом заявлено ходатайство о направлении запроса в Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о предоставлении сведений о государственных регистрационных знаках (государственных номерах транспортных средств) и номерах свидетельств о регистрации транспортных средств (СТС).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Учитывая, что доказательства могут иметь значение для дела и что у Акционерного общества "Объединенная страховая компания" отсутствует возможность их получения, суд полагает возможным истребовать указанные доказательства у Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Определением от 21 февраля 2022 года судебное разбирательство дела отложено на 09 марта 2022 года, также суд обязал Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области  представить в Арбитражный суд Свердловской области сведения о государственных регистрационных знаках (государственных номерах транспортных средств) и номерах свидетельств о регистрации транспортных средств (СТС) по автомобилям.

05 марта 2022 года от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

05 марта 2022 года от ответчика поступил отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 ,131 АПК РФ.

09 марта 2022 года от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.  

Рассмотрев в ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 09 марта 2022 года судебное разбирательство дела отложено на 14 апреля 2022 года.

30.03.2022 от Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области поступила истребуемая информация.

14.04.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью ознакомления с вновь поступившими в материалы дела документами.

Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено, поскольку с документами представитель ответчика ознакомился в судебном заседании. В связи с чем, суд в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства отказывает. 

В судебном заседании истцом представлены возражения на доводы отзыва – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Также истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Кроме того, истцом представлено заявление об уточнении, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 780022 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 по 14.04.2022 в размере 67498 руб. 69 коп. с продолжением их начисления до момента фактической оплаты задолженности. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.07.2019 между АО «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «ОСК» Свердловской области в г. Екатеринбург (принципал) и ИП ФИО3 (агент) был заключен агентский договор №236-ЕКБ, согласно которому агент обязуется от имени и за счет принципала заключать договоры страхования (п. 2.1 договора), а также перечислять полученную страховую премию на расчетный счет Принципала или вносить в кассу принципала не позднее 7-ми банковских дней с момента их получения или поступления на расчетный счет Агента (п. 2.1.12 договора).

Во исполнение условий агентского договора от 05.07.2019 №236-ЕКБ агент оказал принципалу услугу по заключению договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО "ДЖЕНЕРАЛ ПАРТНЕРС":

Номер договора

Марка 

Государственный регистрационный номер

Период страхования

 

дата начала

дата окончания

РРР6006163308

Skoda RAPID

К094УЕ 196

09.04.2020

08.04.2021

РРР6006416141

ВАЗ/Lada Largus

T835BK799

20.05.2020

19.05.2021

РРР6006411364

Nissan ALMERA

K899K0196

07.06.2020

06.06.2021

РРР6006411365

Nissan ALMERA

K893K0196

07.06.2020

06.06.2021

РРР6006411366

Nissan ALMERA

K891K0196

07.06.2020

06.06.2021

РРР6006411367

Nissan ALMERA

K886K0196

07.06.2020

06.06.2021

РРР6006411368

Volkswagen POLO

K857K0196

07.06.2020

06.06.2021

РРР6006411369

Nissan ALMERA

K892K0196

07.06.2020

06.06.2021

РРР6006411373

Datsun on-DO

M142AX196

11.06.2020

10.06.2021

РРР6006411375

Datsun on-DO

M147AX196

11.06.2020

10.06.2021

РРР6006411374

Datsun on-DO

М342АУ196

11.06.2020

10.06.2021

РРР6006411376

Datsun on-DO

М321АУ196

11.06.2020

10.06.2021

РРР6006411377

Datsun on-DO

M144AX196

11.06.2020

10.06.2021

РРР6006411380

ВАЗ Vesta

M596TT196

02.07.2020

01.07.2021

РРР6006485701

ВАЗ Vesta

M550TT196

02.07.2020

01.07.2021

РРР6006485704

ВАЗ Vesta

M547TT196

02.07.2020

01.07.2021

РРР6006485703

ВАЗ Vesta

M544TT196

02.07.2020

01.07.2021

РРР6006485702

ВАЗ Vesta

M443TT196

02.07.2020

01.07.2021

РРР6006485715

ВАЗ Vesta

M191XX196

11.07.2020

10.07.2021

РРР6006770981

Datsun on-DO

M665BK196

28.08.2020

27.08.2021

РРР6006770982

Datsun on-DO

M697BK196

28.08.2020

27.08.2021

РРР6006770983

Datsun on-DO

M720BK196

28.08.2020

27.08.2021

РРР6006770984

Datsun on-DO

M724BK196

28.08.2020

27.08.2021

РРР6006770985

Datsun on-DO

M820BK196

28.08.2020

27.08.2021

РРР6006770986

Datsun on-DO

M773BK196

28.08.2020

27.08.2021

РРР6006770987

Datsun on-DO

M758BK196

28.08.2020

27.08.2021

РРР6006770988

Datsun on-DO

M741BK196

28.08.2020

27.08.2021

РРР6006491136

ВАЗ Vesta

M706KM196

23.11.2020

22.11.2021

РРР6006491135

ВАЗ Vesta

M693KM196

23.11.2020

22.11.2021

РРР6006491134

ВАЗ Vesta

M691KM196

23.11.2020

22.11.2021

РРР6006491146

ВАЗ Vesta

H826MC/196

14.12.2020

13.12.2021

РРР6006491145

ВАЗ Vesta

H824MC/196

14.12.2020

13.12.2021

РРР6006491144

ВАЗ Vesta

H829MC196

14.12.2020

13.12.2021

РРР6006491143

ВАЗ Vesta

H838MC196

14.12.2020

13.12.2021

РРР6006491148

ВАЗ Vesta

H842MC/196

14.12.2020

13.12.2021

РРР6006646381

ВАЗ Vesta

H841MC/196

14.12.2020

13.12.2021

РРР6006646382

ВАЗ Vesta

H828MC196

14.12.2020

13.12.2021

РРР6006646383

ВАЗ Vesta

H832MC196

14.12.2020

13.12.2021

В качестве оплаты страховой премии по заключенным договорам ОСАГО ООО «ДЖЕНЕРАЛ ПАРТНЕРС» перечислило денежные средства в размере 272195,91 руб., что подтверждается платежными поручениями №970 от 07.04.2020, №1386 от 19.05.2020, №1618 от 03.06.2020, №1614 от 03.06.2020, №1613 от 03.06.2020, №1615 от 03.06.2020, №1617 от 03.06.2020, №1616 от 03.06.2020, №1682 от 09.06.2020, №1926 от 02.07.2020, №2563 от 30.08.2020, №3117 от 23.11.2020, №3250 от 15.12.2020.

Вышеуказанные договоры страхования ОСАГО были заключены на основании заявлений ООО «ДЖЕНЕРАЛ ПАРТНЕРС», в которых страхователь сообщил, что использование транспортных средств осуществляется в личных и прочих целях, о чем имеется отметка в разделе 2 заявлений о заключении договоров ОСАГО. Учитывая представленные сведения, Агентом был произведен расчет страховой премии по договорам ОСАГО в соответствии с Указанием Банка России от 04.12.2018 № 5000-У, от 28.07.2020 № 5515-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как указывает истец, при заключении вышеуказанных договоров страхования в заявлениях ООО «ДЖЕНЕРАЛ ПАРТНЕРС» были указаны недостоверные сведении о цели использования транспортного средства, что является нарушением требований Правил ОСАГО, в результате чего, страхователем был искусственно и необоснованно снижен размер страховой премии, уплачиваемой истцу, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в размере недополученной истцом от ответчика суммы страховой премии. В связи с чем, расчет страховой премии произведен неверно.

Поскольку транспортные средства, гражданская ответственность которых застрахована, используются в качестве такси, истец произвел перерасчет страховой премии на основании Приказов АО «ОСК» №С-349, №С-313, №С-245.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, истец 03.03.2021 направил ответчику требование о доплате суммы страховой премии.

Ответным письмом от 25.03.2021 ответчик уведомил об отсутствии оснований для доплаты страховой премии. В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно п. 2 ст. 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В силу п. 1 ст. 9 Закона об ОСАГО, базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Согласно п. 2.1 Правил ОСАГО страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Утвержденная Центральным Банком Российской Федерации форма заявления о заключении договора ОСАГО содержит помимо прочего графу «Цель использования транспортного средства».

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства в качестве такси существенно влияет на увеличение страхового риска.

Пунктом 7.2 статьи 15 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление №58) сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона №40-ФЗ следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, в том числе, ответов на запросы суда в ГУ МВД России, Яндекс GO, Сити-мобил, информации, полученной из общедоступного информационного ресурса «Номерограм», свидетельствующих о наличии на спорных автомобилях наклеек такси, относящихся к компаниям «Яндекс», «Ситимобил», фотофиксации нарушений спорными машинами ПДД, а так же согласно информации, содержащейся на официальном сайте Министерства транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области о том, что ответчику на ряд спорных автомобилей выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси,  суд пришел к выводу о подтверждении использования транспортных средств в качестве такси и полагает, что доводы ответчика об обратном данные выводы не опровергают.

Ответчик как собственник указанных выше автомобилей, даже при передаче данных автомобилей в пользование другим лицам, обязан осуществлять контроль за их использованием в соответствии с теми целями, которые он указал при страховании ОСАГО.

Наличие задолженности в размере 780022 руб. 43 коп. подтверждено материалами дела. 

Доказательств доплаты истцу страховой премии в размере 780022 руб. 43 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 780022 руб. 43 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408 ГК РФ.Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик не доплатил сумму страхового возмещения, истец обоснованно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с представленным истцом уточненным расчетом сумма процентов, начисленных за период с 25.03.2021 по 14.04.2022, составляет 67498 руб. 69 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом и признаны правильным, возражений по расчету процентов, контррасчет ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме – 67498 руб. 69 коп.

Также из п. 3 ст. 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 780022 руб. 43 коп. подлежат начислению с 15.04.2022 по день фактической уплаты основного долга в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с ООО «ДЖЕНЕРАЛ ПАРТНЕРС» в пользу истца в сумме 19538 руб. 00 коп. Кроме того, учитывая увеличение истцом исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, государственная пошлина в размере 125 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЖЕНЕРАЛ ПАРТНЕРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Объединенная страховая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате страховой премии в размере 780022 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2021 по 14.04.2022 в размере 67498 руб. 69 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 780022 руб. 43 коп., начиная с 15.04.2022 до момента фактической оплаты задолженности,  исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЖЕНЕРАЛ ПАРТНЕРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Объединенная страховая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 19538 руб. 00 коп.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЖЕНЕРАЛ ПАРТНЕРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 125 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                    С.К. Загайнова