Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70448/2024

21 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серебряковой А. И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :общество с ограниченной ответственностью "Профмастер" (адрес: Россия 127566, Москва, Москва, Алтуфьевское ш, д. 44, ОГРН 1187746973094 ИНН 9715332240 );

ответчики: 1) :общество с ограниченной ответственностью "ГТС" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Адрес: 117342, г Москва, вн.тер.г муниципальный округ Коньково, ул Бутлерова, 17, помещ 95/3

2) общество с ограниченной ответственностью «Интеркрафт» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 125480, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ ТУШИНО, УЛ ГЕРОЕВ ФИО1, Д. 16, К. 1, ПОМЕЩ. 8/3П

третье лицо: Ермилов Николай Владимирович (ИНН 330600277957 )

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности

- от ответчиков: не явились, извещены,

- от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПрофМастер» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГТС» и обществу с ограниченной ответственностью «Интеркрафт» (Ответчик) о взыскании солидарно: задолженности по арендной плате по Договору аренды АК1210/24 от 05.02.2024 за период с 09.02.2024г. по 29.05.2024 в сумме 1 634 687,23 руб.; неустойки по арендной плате за период с 20.06.2024 по 30.06.2024 в сумме 89 907,80 рублей, неустойки по арендной плате с момента вынесения решения по дату фактического погашения задолженности по арендной плате исходя из размера 0.5% от актуальной суммы задолженности за каждый день просрочки, компенсационной стоимости невозвращенного имущества в сумме 256 294 рублей, неустойки за невыплату компенсационной стоимости за период с 20.06.2024 по 30.06.2024 в сумме 14 096,17 рублей, неустойки за невыплату компенсационной стоимости с момента вынесения решения по дату фактического погашения задолженности по арендной плате исходя из размера 0.5% от актуальной суммы задолженности за каждый день просрочки, расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 28.02.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Определением от 19.11.2024 г. рассмотрение дела отложено по причине отсутствие документов в подтверждение надлежащего извещения третьего лица, в том числе ответа на запрос суда из правоохранительных органов.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные требования.

Ответчики и третье лицо, извещенные надлежащим образом, своих представителей не направили, возражения в материалы дела не поступали.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчиком и третьего лица, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пояснениям Истца, между ООО «ГЛОБАЛТРАНССТРОЙ» (далее - Арендатор) и Истцом (далее - Арендодатель) заключен договор аренды № АК1210/24 от 05.02.2024 (договор), по условиям которого Арендодатель передал Арендатору имущество в аренду, а Арендатор принял это имущество и обязался выплатить за него арендную плату и иные платежи, согласно условиям договора и по окончании согласованного срока аренды возвратить имущество в том виде в котором принял (п. 1.1 Договора). 

Пунктом 8.5 Договора стороны установили подсудность в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Также между ООО «ИНТЕРКРАФТ» и ООО ПрофМастер заключен договор поручительства АК1210/24-П по которому ООО «ИНТЕРКРАФТ» обязуется отвечать перед Истцом за исполнение ООО «ГлобалТрансСтрой» обязательств по оплате арендных платежей по договору аренды No АК1210/24 от 05 февраля 2024 г. , а также обязательств по оплате арендных платежей за пользованием предмета аренды, поставленных в рамках указанного договора аренды по разовым сделкам, подтверждаемым актами приема-передачи, обязательства о возмещении / уплаты компенсационной стоимости арендованного оборудования, обязательства по оплате/ возмещению Кредитору стоимости понесенных расходов (стоимость материалов и работ) по устранению ущерба (дефектов) нанесенных предмету аренды.

ФИО2, в соответствии с п. 8.6 Договора выступил поручителем Арендатора, в связи с чем к нему предъявляются солидарные требования по договору наравне с Арендатором.

За период аренды с 09.02.2024г. по 29.05.2024 г. у Арендатора образовалась задолженность по Договору.

Арендодателем оказаны услуги по предоставлению во временное владение и пользование имущества на общую сумму 5 117 427,19 руб. Однако, Арендатором в нарушение положений пунктов 3.1 - 3.4 Договора произведены платежи только на общую сумму 3 546 089,04 руб., в связи с чем задолженность по аренде составляет 1 571 338,15 руб.

Пунктом 3.4 Договора предусматривается, что сумма арендной платы определяется сроком нахождения имущества у Арендатора с момента его приема и до момента возврата; в случае нарушения срока возврата имущества или заблаговременной предоплаты за новый срок Арендатор оплачивает аренду с повышающим коэффициентом 1,5 за период с момента окончания ранее оплаченного срока аренды и до возврата имущества.

С учетом повышающего коэффициента сумма задолженности по арендной плате составляет 2 357 007,23 руб.

Арендодатель зачел часть обеспечительного платежа в сумме 722 320 руб. в счет погашения данной задолженности, после данного зачета задолженность составила 1 634 687,23 руб. (2 357 007,23-722 320=1 634 687,23).

По настоящий момент Арендатором не возращено имущество из аренды, при этом в нарушении пункта 3.2 договора оплата за последующий период пользования не произведена.

Согласно пункту 5.4 Договора в случае отказа Арендатора от возврата имущества, в т.ч. при нарушении срока возврата имущества более чем на 5 (пять) рабочих дней, а также в случае тотального повреждения имущества без целесообразности/невозможности проведения восстановительного ремонта, Арендодатель вправе заявить односторонний отказ от права собственности на имущество в пользу Арендатора и потребовать выплату согласованной сторонами компенсационной стоимости. Срок для выплаты компенсационной стоимости в данном случае – 5 рабочих дней от даты направления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5.5 Договора Арендатор несет ответственность за сохранность и целостность имущества с момента его получения и до возврата Арендодателю. Компенсационную стоимость имущества и стоимость ремонтных работ стороны согласовывают в приложениях Договору, а также путем указания такой стоимости в спецификациях, приложениях к Договору и акте приема-передачи (п.1.2 Договора).

Досудебной претензией Арендодатель отказался от права собственности на следующее утраченное имущество:

Наименование имущества

Серийный номер

Передача

Компенсационная стоимость ед./руб.

общая сумма

№ акта

дата

кол-во (шт)

0,6*3,3 щит ПрофМастер (1,98м2)

283

10.02.24

6

12 972,00

77 832,00

Винт стяжной 1,0 м

284

10.02.24

48

150,00

7 200,00

Гайка под винт 90/16

284

10.02.24

200

149,00

29 800,00

Зажим для опалубки 120/140 (Замок клиновой)

284

10.02.24

55

740,00

40 700,00

Замок реечный выравнивающий (120-220)

284

10.02.24

33

1 380,00

45 540,00

Подкос 2-х уровневый 3 м ПрофМастер

284

10.02.24

3

4 300,00

12 900,00

Стойка телескопическая 2,05 - 3,7 м

284

10.02.24

12

1 440,00

17 280,00

Угол внутренний ПрофМастер 0,2*0,3*3,3 м

284

10.02.24

1

13 642,00

13 642,00

Угол наружный ПрофМастер 0,12*0,12*3,3 м 

(нулевой)

284

10.02.24

1

7 900,00

7 900,00

Шкворень L=0,37м (Анкер торцевой)

266

09.02.24

10

350,00

3 500,00

256 294,00

Согласно п. 5.3 Договора Арендатор по требованию Арендодателя обязуется уплатить неустойку в размере 0,5% от просроченных Арендатором к оплате (неоплаченных) сумм за каждый день просрочки до дня фактической оплаты. 

Неустойка за невыплату арендной платы за период с 20.06.2024 по 30.06.2024 составляет 89 907,80 руб. (1 634 687,23 × 11 × 0.5%=89 907,80)

Неустойка за невыплату компенсационной стоимости за период с 20.06.2024 по 30.06.2024 составляет 14 096,17 руб. (256 294,00 × 11 × 0.5%=14 096,17)

Обеспечительный платеж: Арендатором был внесен обеспечительный платеж в сумме 1 410 864,00, в настоящий момент данный платеж распределён следующим образом: 722 320 руб. в счет погашения задолженности по аренде; 688 544 руб. в счет погашения задолженности по возмещения ущерба арендованному оборудованию.

Согласно п. 5.6. Договора в случае нарушения Арендатором своих обязанностей по настоящему договору, что влечет возникновение имущественных (денежных) требований к нему Арендодателя, последний вправе в одностороннем порядке получить удовлетворение своих требований из обеспечительного платежа и/или иных неиспользованных авансовых платежей по договору, в первую очередь в счет погашения по транспортным услугам, ремонту и ущербу.

В связи с длительным неисполнением Арендатором своих обязательств по внесению арендной платы и для целей разрешения данной спорной ситуации, Арендодатель заключил договор платных юридических услуг, согласно которому досудебный анализ документов по предмету спора, претензионная работа составили 35 000 руб. 

Юридическое обоснование требований: по договору аренды № АК1210/24 от 05.02.2024 Арендатору передано имущество за плату во временное владение и пользование (в аренду), Арендатор обязался принять это имущество и выплатить Арендодателю арендную плату и иные платежи на условиях, предусмотренных Договором, а по окончании согласованного срока аренды возвратить имущество (п. 1.1).

Согласно условиям Договора, по окончании срока аренды Арендатор обязуется вернуть имущество Арендодателю в том состоянии, в котором он его получил с учетом естественного износа, очищенного от грязи и мусора (п. 2.14 Договора). При этом, Арендатор вправе увеличить срок аренды находящегося у него имущества, перечислив не менее чем за пять рабочих дней до окончания ранее согласованного и оплаченного срока аренды, в полном объеме арендную плату за новый срок (п. 3.2 Договора).

В нарушение вышеуказанных положений Договора Арендатором произведена оплата по Договору не полностью, имущество возвращено с повреждениями, что повлекло предъявление к последнему имущественных требований со стороны Арендодателя.

Согласно п. 3.2 Договора сумма арендной платы определяется сроком нахождения имущества во владении и пользовании Арендатора с момента его приема Арендатором и до момента его возврата Арендодателю, исходя из согласованного Сторонами размера арендной платы, а в случае нарушения срока возврата имущества и (или) заблаговременной предоплаты по аренде за новый срок (период пользования), Арендатор по требованию Арендодателя обязан в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента предъявления такого требования выплатить ему арендую плату за весь срок фактического нахождения имущества во владении Арендатора с повышающим коэффициентом 1,5 за период с момента окончания ранее согласованного и оплаченного срока аренды и до возврата имущества Арендодателю или оплаты аренды за новый период, если Стороны впоследствии не согласовали иное.

Претензией Арендодатель уведомил Арендатора о наличии у него указанных заложенностей, а также уведомил Арендатора, что в случае, если в срок, установленный для рассмотрения претензии, Арендатор не погасит задолженность или не достигнет с Арендодателем соглашения по урегулированию настоящей ситуации, то последний при обращении в суд вынужден будет произвести расчет неустойки. 

На основании п. 5.3 Договора в случае нарушения Арендатором срока оплаты: транспортных и иных услуг, дополнительных расходов Арендодателя (при невозможности их компенсации в полном размере за счет обеспечительного платежа) и компенсации времени простоя, в счет возмещения стоимости утраченного/поврежденного имущества и/или имущества, не подлежащего восстановлению, а также стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, арендных платежей; стоимости имущества, от которого Арендодатель отказался в пользу Арендатора в установленных Договором случаях, Арендатор по требованию Арендодателя обязуется уплатить неустойку в размере 0,5% от просроченных Арендатором к оплате (неоплаченных) сумм за каждый день просрочки до дня фактической оплаты.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик и третье лицо отзывы не представили, иных документов в материалы дела не приобщали.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Пунктом 3.2 Договора предусматривается, что сумма арендной платы определяется сроком нахождения имущества у Арендатора с момента его приема и до момента возврата; в случае нарушения срока возврата имущества или заблаговременной предоплаты за новый срок Арендатор оплачивает аренду с повышающим коэффициентом 1,5 за период с момента окончания ранее оплаченного срока аренды и до возврата имущества. 

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения обязанности по предоставлению Ответчику во временное владение и пользование имущество: соответствующие акты приема-передачи, которые со стороны Ответчика подписаны без возражений.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсационной стоимости имущества.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

Под убытками в данном случае понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещение в судебном порядке, должно в силу п. 1 ст. 65, ст. 71 АПК РФ доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер этих убытков.

Согласно ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с п. 5.5 Договора Арендатор несет ответственность за сохранность и целостность имущества с момента его получения и до возврата Арендодателю. Компенсационную стоимость имущества и стоимость ремонтных работ стороны согласовывают в приложениях Договору, а также путем указания такой стоимости в спецификациях, приложениях к Договору и акте приема-передачи (п.1.2 Договора). 

Как указывает Истец, он отказался от права собственности на невозвращенное имущество в порядке п. 5.4 договора.

Арендатор несет ответственность за сохранность и целостность имущества с момента его получения и до возврата Арендодателю на его склад (п. 5.5 Договора), а в течении срока аренды принял на себя обязательство поддерживать имущество в надлежащем состоянии и осуществлять его текущий ремонт (п. 4.1 Договора).

Согласно статье 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки о соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиками в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта невыполнения Истцом условий договора, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы и возврата оборудования.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности по арендной плате и компенсационной стоимости имущества подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока внесения арендных платежей и компенсационной стоимости имущества на основании п. 5.3 договора.

Согласно расчету Истца размер неустойки составляет от суммы задолженности по арендной плате и компенсационной стоимости имущества.

Учитывая подтверждение факта нарушения Ответчиком сроков внесения платежей по договору аренды, суд, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, полагает данное требование обоснованным по праву и по размеру.

На основании указанных обстоятельств удовлетворению также подлежит требование о начислении неустойки с момента вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по оплате в порядке положений ст. 330 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расчет надлежит производить в порядке п. 5.3 договора, из расчета 0,5% от суммы просроченных сумм за каждый день просрочки.

Основания для снижения неустойки в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

Также Истец также ходатайствует о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (ч. 5 ст. 110 АПК РФ).

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1).

Требование Истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг подтверждено материалами дела: договор № 3 от 02.09.2022 г., платежное поручение № 2454 от 21.06.2024 г. на сумму 35 000 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требование Истца о взыскании судебных расходов обоснованы, подтверждены материалами дела и по праву подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛТРАНССТРОЙ» и общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКРАФТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профмастер»: 

- задолженность по арендной плате в размере 1 634 687,23 рублей,

- неустойку по арендной плате за период с 20.06.2024 по 30.06.2024 в сумме 89 907,80 рублей,

- неустойку по арендной плате в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 1 634 687,23 рублей, начиная с 28.01.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, исходя из размера 0,5% от актуальной суммы задолженности за каждый день просрочки,

- компенсационную стоимость невозвращенного имущества в сумме 256 294 рубля,

- неустойку за невыплату компенсационной стоимости за период с 20.06.2024 по 30.06.2024 в сумме 14 096,17 рублей, 

- неустойку за невыплату компенсационной стоимости в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 256 294 рубля, начиная с 28.01.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, исходя из размера 0,5% от актуальной суммы задолженности за каждый день просрочки,

- судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 316 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.