АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3428/2018

г. Салехард

14 июня 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление комплектации материальными ресурсами"                        (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Газ-Авто-Ойл" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 609 464 рублей 80 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление комплектации материальными ресурсами" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газ-Авто-Ойл" о взыскании неосвоенных денежных средств в размере 602 000 рублей по договору № 16-100 от 27.04.2016 и процентов в размере 7 464 рублей 80 копеек за пользование чужими денежными средствами. 

От ответчика отзыв на иск не поступил. 

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Определение суда 10.05.2018, которое было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.  

Определением от 10.05.2018 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена. 

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 27 апреля 2016 года стороны подписали договор № 16-100, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Газ-Авто-Ойл" (поставщик) обязалось поставить обществу с ограниченной ответственностью "Управление комплектации материальными ресурсами" (покупателю) дорожные плиты в количестве и по цене, указанных в приложении. 

Согласно приложениям № 1 и № 2 требовалось поставить 300 штук плит. 

Как следует из искового заявления, истец платежными поручениями № 600 от 30.06.2016, № 910 от 09.09.2016, № 976 от 15.09.2016 перечислил ответчику деньги в размере 4 998 000 рублей. Продукцию ответчик поставил лишь на 4 396 000 рублей. Ответчику была направлена претензия № 143 от 19.02.2018 с отказом от дальнейших поставок и требованием о возврате денежных средств в размере 602 000 рублей в трехдневный срок с момента получения претензии. На претензию ответчик не ответил, денежные средства не вернул.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

В соответствии с п. 3 ст. 511 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Из пункта 3.1 договора № 16-100 от 27.04.2016 видно, что сроки поставки были ограничены. На день направления претензии просрочка в поставке была существенна.  

Оплата истцом произведена на 4 396 000 рублей согласно представленным платежным поручениям. 

В деле отсутствуют доказательства того, что ответчик поставил дорожные плиты на всю перечисленную сумму. 

Актом сверки взаимных расчетов за период 2017 года, подписанным ответчиком, долг в размере 602 000 рублей подтвержден.  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, неосновательное обогащение подразумевает получение денег в отсутствие какого-либо обязательства. 

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Доказательств возврата денежных средств ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах данное требование подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ проценты в размере 7 464 рублей 80 копеек за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки возврата с 01.03.2018 по 01.05.2018 на сумму неосновательного обогащения.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка в возврате денег ответчиком допущена, то истец вправе требовать взыскания процентов. 

Расчет процентов судом проверен и принят, расчет соответствует представленным доказательствам, ответчиком не оспорен. 

Проценты в размере 7 464 рублей 80 копеек за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию. 

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать c общества с ограниченной ответственностью "Газ-Авто-Ойл"              (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 28.11.2013, 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление комплектации материальными ресурсами" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 09.04.2013, 450045, 

<

...>) долг в размере 602 000 рублей, проценты в размере 7 464 рублей 80 копеек за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере 15 189 рублей. Всего взыскать 624 653 рубля 80 копеек. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба