7

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

03 октября 2018 года                                                                      Дело № А56-92627/2018

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: акционерное общество «Новоизборский комбинат нерудных материалов» (адрес:  181520, д. Новый Изборск, Псковская обл. Печорский р-н, ул. Садовая 22, ОГРН:  

<

***>);

Ответчик: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» Октябрьский ТЦФТО (адрес: 191023, Санкт-Петербург, пл. Островского 2, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 215.454 руб. 06 коп.  

 

установил:

Истец - акционерное общество «Новоизборский комбинат нерудных материалов» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Октябрьский ТЦФТО 215.454 руб. 06 коп. пени за просрочку доставки грузов, перевезенных по транспортным накладным: ЭЖЗ11712, Э3754704, ЭЖ490172, ЭЖ545218, ЭЖ545119, ЭК918990, ЭЖ459764, ЭЖЗ12197, ЭК959024, ЭК932419, ЭМ499725, ЭЛ104607, ЭЖ877207, ЭЛ203178, ЭЛ202070, ЭЛ201685, ЭЛ203557, ЭЛ203371, ЭЛ180209, ЭЛ249861, ЭЙ923907, ЭЕ678741, ЭЛ433408, ЭЛ433898, ЭМ843698, ЭЛ581544, ЭЛ581771, ЭЕ714353, ЭЕ950630, ЭИ617164, ЭИ838385, ЭН165377, ЭМ874887, ЭН769506, ЭН769442, Э3360165, ЭК427428, ЭК427487, ЭЖ223407, ЭЖ157071, ЭЖ007200, ЭЙ105803, Э3662952, ЭМ136630.

Определением суда от 24.07.2018 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

От ответчика 14.08.2018 через систему «Мой арбитр» от ответчика поступили возражения против рассмотрения судом дела в порядке упрощенного производства, согласно которым ответчик считает, что требования истца не носят бесспорный характер, в связи с чем полагает, что для обоснования правовой позиции по делу необходимо рассмотреть данное дело по общим правилам искового производства.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Частями 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - сто тысяч рублей.

В пункте 1.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 62) разъяснено, что если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Заявленное исковое требование по формальным признакам относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем, согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ установлен перечень обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 в случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-4 части 5 статьи 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

Ответчик в заявлении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства указывает, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не будет соответствовать целям эффективного правосудия.

Однако, доказательства о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчиком не указаны данные обстоятельства и не представлены доказательства наличия таких обстоятельств, у суда отсутствуют основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Решением в виде резолютивной части от 11.09.2018 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В суд 19.09.2018 поступило заявление от ответчика о составлении мотивированного решения по делу. 

Как установлено материалами дела, ОАО «РЖД» приняло на себя обязательства по перевозке железнодорожным транспортом грузов АО «Новоизборский комбинат нерудных материалов» по направлениям и в сроки, согласованные сторонами.

Исполнение обязательства ОАО «РЖД» по перевозке грузов подтверждаются транспортными накладными: ЭЖЗ11712, Э3754704, ЭЖ490172, ЭЖ545218, ЭЖ545119, ЭК918990, ЭЖ459764, ЭЖЗ12197, ЭК959024, ЭК932419, ЭМ499725, ЭЛ104607, ЭЖ877207, ЭЛ203178, ЭЛ202070, ЭЛ201685, ЭЛ203557, ЭЛ203371, ЭЛ180209, ЭЛ249861, ЭЙ923907, ЭЕ678741, ЭЛ433408, ЭЛ433898, ЭМ843698, ЭЛ581544, ЭЛ581771, ЭЕ714353, ЭЕ950630, ЭИ617164, ЭИ838385, ЭН165377, ЭМ874887, ЭН769506, ЭН769442, Э3360165, ЭК427428, ЭК427487, ЭЖ223407, ЭЖ157071, ЭЖ007200, ЭЙ105803, Э3662952, ЭМ136630.

Согласно отметкам в железнодорожных накладных срок доставки груза истекает по товарным накладным: по ЭЖЗ 11712 - 07.07.17, по Э3754704 - 10.08.17, по ЭЖ490172 - 12.07.17, по ЭЖ545218 - 10.07.17, по ЭЖ545119 - 10.07.17, по ЭК918990 - 11.10.17, по ЭЖ459764 - 11.07.17, по ЭЖ312197 - 11.07.17, по ЭК959024 -11.10.17, по ЭК932419 - 13.10.17, по ЭМ499725 - 14.11.17, по ЭЛ104607 -14.10.17, по ЭЖ877207 17.07.17, по ЭЛ203178 - 16.10.17, по ЭЛ202070 -16.10.17, по ЭЛ201685 - 16.10.17, по ЭЛ203557 - 16.10.17, по ЭЛ203371 - 16.10.17, по  ЭЛ180209 - 16.10.17, по ЭЛ249861 - 18.10.17, по ЭИ923907 - 23.09.17, по  ЭЕ678741- 24.06.17, по ЭЛ433408 - 22.10.17, по ЭЛ433898 - 22.10.17, по ЭМ843698 - 23.11.17, по  ЭЛ581544 - 25.10.17, по ЭЛ581771 - 25.10.17, по ЭЕ714353 - 24.06.17, по ЭЕ950630 - 30.06.17, по ЭИ617164 - 25.08.17, по ЭИ838385 - 26.08.17, по  ЭН165377 - 28.11.17, по ЭМ874887 - 01.12.17, по ЭН769506 - 31.12.17, по ЭН769442 - 31.12.17, По Э3360165- 31.07.17, по ЭК427428 -02.10.17, по ЭК427487 - 02.10.17, по ЭЖ223407 - 03.07.17, по ЭЖ157071 -03.07.17, по  ЭЖ007200 - 04.07.17, по ЭИ105803 -02.09.17, по  Э3662952 - 04.08.17, по ЭМ136630 -06.11.17.

Фактически грузы были доставлены с нарушением срока связи с чем, истец начислил ОАО «РЖД» пени за просрочку доставки грузов в размере 215.454 руб. 06 коп. в соответствии с представленным расчетом.

Вагоны истца, указанные в транспортных накладных, доставлены с нарушением сроков, предусмотренных абз.З, п.2. Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от 07.08.2015г. № 245, в соответствии с которыми дата исчисления срока доставки груза указывается перевозчиком во всех листах накладных.

Согласно накладным ЭК959024, ЭЛ104607, станция доставки груза - КИРИШИ, которая входит в состав станций ОКТЯБРЬСКОГО ТЦФТО.

Согласно накладной ЭЕ950630, станция доставки груза - МУРМАШИ, которая входит в состав станций ОКТЯБРЬСКОГО ТЦФТО.

Согласно накладным ЭЖ311712, Э3754704, ЭЖ490172, ЭЖ545218, ЭЖ545119, ЭЖ459764, ЭЖ312197, ЭК932419, ЭЛ203178, ЭЛ202070, ЭЛ201685, ЭЛ203557, ЭЛ203371, ЭЛ180209, ЭЕ678741, ЭЕ714353, ЭИ617164, ЭИ838385, ЭМ874887, ЭН769506, ЭН769442, Э3360165, ЭК427428, ЭК427487, ЭЖ157071, ЭЖ007200, ЭЙ105803, Э3662952, станция доставки груза -НОВОИЗБОРСК, которая входит в состав станций ОКТЯБРЬСКОГО ТЦФТО.

Согласно накладной ЭЙ923907, станция доставки груза - ОЛЕНЕГОРСК, которая входит в состав станций ОКТЯБРЬСКОГО ТЦФТО.

Согласно накладным ЭК918990, ЭЛ433408, ЭЛ581771, станция доставки груза - ОНЕЖСКИЙ, которая входит в состав станций ОКТЯБРЬСКОГО ТЦФТО.

Согласно накладным ЭМ499725, ЭЛ249861, ЭЛ433898, ЭМ843698, ЭЛ581544, ЭН165377, ЭЖ223407, ЭМ136630, станция доставки груза - ПРИГОРОДНАЯ, которая входит в состав станций ОКТЯБРЬСКОГО ТЦФТО.

Согласно накладной ЭЖ877207, станция доставки груза - ТОМИЦЫ, которая входит в состав станций ОКТЯБРЬСКОГО ТЦФТО.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 1 от 29.05.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. 

В суд от ответчика 15.08.2018 поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве. 

В суд от истца 04.09.2018 поступило возражение на отзыв ответчика, в соответствии с которым истец не согласен с правовой позицией ответчика по данному делу, просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) предусмотрено, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. При этом грузы считаются доставленными в срок, в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока их доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом).

В соответствии с пунктом 15 Правил исчисления сроков доставки, перевозчик и грузоотправители могут заключать договоры, предусматривающие иные, чем определены Правилами, сроки доставки грузов, о чем делается отметка в накладной графе "особые заявления и отметки отправителя". Представленные в материалы дела железнодорожные накладные и досылочные ведомости в графе "особые заявления и отметки отправителя" не содержат указание на согласованные сторонами иные, чем определены Правилами исчисления сроков доставки, сроки доставки, в связи с чем, расчет нормативного срока доставки грузов должен быть произведен строго в соответствии с положениями Правил.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 г. № 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 г. № 30), при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

Согласно пункту 2 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245, исчисление срока доставки груза начинается 00.00 часов дня; следующего за днем документального оформления приема груза для перевозки, указанного в оригинале накладной и в дорожной ведомости в графе "календарные штемпеля". В соответствии с пунктом 2.2.1 Правил, норма суточного пробега при перевозке грузовой скоростью на расстояние до 199 км составляет 110 км, от 200 до 599 км - 160 км, от 600 до 999 км - 240 км, от 1000 до 1999 км - 310 км.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.9 указанных Правил, сроки доставки грузов, исчисленные исходя из норм суточного пробега, увеличиваются на двое суток - на операции, связанные с отправлением и прибытием груза; на одни сутки - при отправлении, прибытии грузов на железнодорожные станции Московского и Санкт-Петербургского узлов или при следовании грузов транзитом через станции этих узлов, а также при перевозке порожних вагонов назначением на железнодорожные станции Кузбасского региона (железнодорожного узла).

Как установлено судом, срок доставки груза истекает по товарным накладным: по ЭЖЗ 11712 - 07.07.17, по Э3754704 - 10.08.17, по ЭЖ490172 - 12.07.17, по ЭЖ545218 - 10.07.17, по ЭЖ545119 - 10.07.17, по ЭК918990 - 11.10.17, по ЭЖ459764 - 11.07.17, по ЭЖ312197 - 11.07.17, по ЭК959024 -11.10.17, по ЭК932419 - 13.10.17, по ЭМ499725 - 14.11.17, по ЭЛ104607 -14.10.17, по ЭЖ877207 17.07.17, по ЭЛ203178 - 16.10.17, по ЭЛ202070 -16.10.17, по ЭЛ201685 - 16.10.17, по ЭЛ203557 - 16.10.17, по ЭЛ203371 - 16.10.17, по  ЭЛ180209 - 16.10.17, по ЭЛ249861 - 18.10.17, по ЭИ923907 - 23.09.17, по  ЭЕ678741- 24.06.17, по ЭЛ433408 - 22.10.17, по ЭЛ433898 - 22.10.17, по ЭМ843698 - 23.11.17, по  ЭЛ581544 - 25.10.17, по ЭЛ581771 - 25.10.17, по ЭЕ714353 - 24.06.17, по ЭЕ950630 - 30.06.17, по ЭИ617164 - 25.08.17, по ЭИ838385 - 26.08.17, по  ЭН165377 - 28.11.17, по ЭМ874887 - 01.12.17, по ЭН769506 - 31.12.17, по ЭН769442 - 31.12.17, По Э3360165- 31.07.17, по ЭК427428 -02.10.17, по ЭК427487 - 02.10.17, по ЭЖ223407 - 03.07.17, по ЭЖ157071 -03.07.17, по  ЭЖ007200 - 04.07.17, по ЭИ105803 -02.09.17, по  Э3662952 - 04.08.17, по ЭМ136630 -06.11.17.

Согласно правовой позиции, сформированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 N 17674/12 право согласования сроков доставки груза, отличных от установленных в Правилах N 27, предоставлено грузоотправителю и грузополучателю в тех случаях, когда они являются владельцами вагонов.

В силу ст. 793 Гражданского кодекса РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 33 УЖТ РФ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

Согласно ст. 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ч. 1 ст. 29 УЖТ РФ обстоятельств.

Порядок исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом определяется Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС Российской Федерации от 18.06.2003 N 27 (далее - Правила N 27), разработанными в соответствии со ст. 33 УЖТ РФ.

Пунктом 6.6 Правил N 27 установлено, что сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки в случае задержки вагонов на промежуточных железнодорожных станциях по причине неприема их железнодорожной станцией назначения из-за невозможности обеспечения своевременной выгрузки вагонов на железнодорожных путях необщего пользования по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования или пользователей, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 N 45, для удостоверения задержки груза в пути следования в случаях, указанных в Правилах N 27, составляется акт общей формы.

Кроме того, судами не учтено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передать имущество третьим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом (статья 209 и глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами не учтено, что именно Общество является собственником и арендатором спорных вагонов, а грузополучателю и перевозчику данные вагоны не принадлежат.

Выводы судов о применении к спорным отношениям пункта 6.6 Правил N 27 основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку заявки Дороге на временное размещение вагонов на железнодорожных путях общего пользования Октябрьской железной дороги направлялись в рамках договора от 06.06.2005 № 84, стороной которого грузоотправитель не является.

Факт просрочки доставки груза ответчиком не оспаривается, при этом сумма неустойки, взысканная судом, ответчиком в апелляционной жалобе по арифметическому расчету также не оспаривается.

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» разъяснено, что в случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательств, суд вправе в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить его размер.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, а также пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Статьей 97 УЖТ РФ предусмотрено, что размер пени не может превышать размера платы за перевозку груза, доставка которого просрочена. Таким образом, законодателем введено ограничение максимального размера данной неустойки.

Из представленного истцом расчета пени следует, что начисленная неустойка по каждой отправке не превышает максимального предела, установленного статьей 97 УЖТ РФ.

В данном случае, ответчик, осуществляя профессиональную экономическую деятельность в области перевозки грузов железнодорожным транспортом был осведомлен о размере неустойки, установленной статьей 97 Устава за нарушение сроков доставки грузов, в связи, с чем при должной степени заботливости и осмотрительности при исполнении принятых на себя обязательств мог избежать для себя негативных последствий в виде взыскания неустойки в заявленном в иске размере.

Таким образом, суд, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, а также то, что предусмотренный статьей 97 УЖТ РФ размер пени ограничен (составляющий 9% от платы за перевозку грузов), отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, признает, что начисленная истцом неустойка является справедливой, достаточной и соразмерной, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о вынесении определения о переходе к рассмотрению дела по правилам искового производства отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу акционерного общества «Новоизборский комбинат нерудных материалов» 215.454 руб. 06 коп. пени, а также 7.309 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сундеева М.В.