ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 100-б, г. Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-18365/2020

г. Чита

20 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 апреля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Корзовой Н.А., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибэнерго» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2022 года по делу № А19-18365/2020

по объединенному обособленному спору по заявлениям конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив-Иркутск» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнерго» о признании сделок недействительными и применения последствий недействительности сделок,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Единство+», ООО «Рус-Энерджи Групп»,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив-Иркутск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2021 общество с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив-Иркутск» (далее – ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 29.11.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнерго» (далее – ООО «Сибэнерго») о признании недействительными: договора уступки прав (цессии) № 01-077/20 от 04.09.2020; договора уступки прав (цессии) № 01-078/20 от 04.09.2020; соглашения о зачете встречных однородных требований от 05.10.2020, о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления права ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» требования задолженности:

- к ООО «Единство+» в размере 2 295 191,51 руб., составляющей сумму задолженности за услуги по передаче электрической энергии за август 2020 года по договору № Д28-ТСО/2020, счету-фактуре № 227 от 31.08.2020;

- к ООО «Рус-Энерджи Групп» в размере 2 598 000 руб., составляющих часть суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за август 2020 года по договору № Д21-ТСО/2020, счету-фактуре № 230 от 31.08.2020.

Определением суда от 22.02.2022 заявление удовлетворено полностью.

ООО «Сибэнерго», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 22.02.2022 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы приведены доводы о том, что ООО «Сибэнерго» не уведомлено надлежащим образом о рассмотрении судебного спора по заявлению конкурсного управляющего, потому было лишено возможности предоставить доказательства и привести доводы в защиту своей позиции.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами.

Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.

О месте и времени судебного заседания лица, иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Рус-Энерджи Групп» (заказчик) и ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.02.2020 № Д21-ТСО/2020, в соответствии с которым заказчик оплачивает исполнителю оказанные услуги по передаче энергии в расчетном периоде в порядке: 30 % стоимости услуг в подлежащем объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости услуг в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 25-го числа этого месяца; стоимость объема услуг за расчетный период уменьшается на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Исполнителем ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» и заказчиком ООО «РусЭнерджи Групп» к договору № Д21-ТСО/2020 от 01.02.2020 подписан акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2020 года на сумму 3 913 371,56 руб.

Исполнителем ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» для оплаты услуг, оказанных им по данному договору в августе 2020 года заказчику ООО «Рус-Энерджи Групп» выставлен счет-фактура № 230 от 31.08.2020 на сумму 3 913 371,56 руб.

Кроме того, 01.07.2020 между ООО «Единство+» (заказчик) и ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № Д28-ТСО/2020, в соответствии с которым заказчик оплачивает исполнителю оказанные услуги по передаче энергии в расчетном периоде в порядке: 30 % стоимости услуг в подлежащем объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости услуг в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 25-го числа этого месяца; стоимость объема услуг за расчетный период уменьшается на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Исполнителем ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» и заказчиком ООО «Единство+» к договору № Д28-ТСО/2020 от 01.07.2020 подписан акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2020 года на сумму 2 295 191,51 руб.

Исполнителем ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» для оплаты услуг, оказанных им по данному договору в августе 2020 года заказчику ООО «Единство+» выставлен счет-фактура № 227 от 31.08.2020 на сумму 2 295 191,51 руб.

Впоследствии, 04.09.2020 между ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» (цедент) и ООО «Сибэнерго» (цессионарий) совершены сделки – договоры уступки прав (цессии) № 01-077/20 и № 01-078/20, согласно которым

по договору № 01-077/20 цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает право требования к должнику ООО «Рус-Энерджи Групп» на сумму 2 598 000 руб., составляющих часть суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за август 2020 года по договору № Д21-ТСО/2020 от 01.02.2020, счету-фактуре № 230 от 31.08.2020.

К данному договору ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» (цедентом) и ООО «Сибэнерго» (цессионарием) подписаны: реестр задолженности (приложение № 1 к договору) и акт приема-передачи от 04.09.2020,

- по договору № 01-078/20 цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает право требования к должнику ООО «Единство+» на сумму 2 295 191,51 руб., составляющих сумму задолженности за услуги по передаче электрической энергии за август 2020 года по договору № Д28-ТСО/2020 от 01.07.2020, счету-фактуре № 227 от 31.08.2020.

К данному договору ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» (цедентом) и ООО «Сибэнерго» (цессионарием) подписаны: реестр задолженности (приложение № 1 к договору) и акт приема-передачи от 04.09.2020.

При этом, арбитражным судом установлено, что 05.02.2020 между ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» (заказчиком) и ООО «Сибэнерго» (подрядчиком) заключен договор подряда на реконструкцию электрических сетей № 01-014/20, в соответствии с которым подрядчик обязуется своими силами, оборудованием, материалами выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить проектно-сметную и рабочую документации, строительно-монтажные и пуско-наладочные работы по реконструкции электрических сетей заказчика на условиях «под ключ» в соответствии с «Перечнем мероприятий для реконструкции объектов электроэнергетики ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» на 2020 год».

Согласно п. 3.1 договора подряда общая стоимость работ и договорная цена составляет 16 470 000 руб., кроме того НДС 20 % - 2 745 000 руб. Оплата стоимости выполненных работ по каждому этапу производится заказчиком в срок, не превышающий 60 календарных дней со дня подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по этапу, подлежащему оплате. Окончательный расчет за выполненные работы по договору производится в течение 60 календарных дней со дня подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по договору и сверки взаимных расчетов (пункты 3.6, 3.8 договора).

Как следует из материалов дела между ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» (заказчиком) и ООО «Сибэнерго» (подрядчиком) к указанном договору подряда подписаны: акт № 11.1 от 02.10.2020 о приемке выполненных работ за октябрь 2020 года, акт № 11 от 02.10.2020 о приемке выполненных работ за октябрь 2020 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 12 от 02.10.2020 на сумму 4 935 614,40 руб.

ООО «Сибэнерго» (подрядчик) для оплаты выполненных по договору подряда работ выставил ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» (заказчику) счет-фактуру № 64 от 02.10.2020 на сумму 4 935 614,40 руб., а также счет на оплату № 68 от 02.10.2020 на сумму 4 935 614,40 руб.

05.10.2020 между ООО «Сибэнерго» и ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» подписано соглашение о зачете встречных однородных требований, из пункта 1 которого следует, что в целях наиболее эффективного и быстрого осуществления расчетов по взаимным обязательствам, в соответствии со ст. 410 ГК РФ стороны решили произвести зачет встречных однородных требований на условиях:

- обязательство ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» перед ООО «Сибэнерго» об оплате выполненных работ по договору подряда № 01-014/20 от 05.02.2020, счет-фактуре № 64 от 02.10.2020 составляет 4 935 614,40 руб. (пункт 2.1 соглашения);

- обязательство ООО «Сибэнерго» перед ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» составляет 4 893 191,51 руб., из которых:

1) по оплате стоимости уступленного права требования по договору уступки прав (цессии) № 01-077/20 от 04.09.2020 составляет 2 598 000 руб.;

2) по оплате стоимости уступленного права требования по договору уступки прав (цессии) № 01-078/20 от 04.09.2020 составляет 2 295 191,51 руб. (пункт 2.2 соглашения).

В соответствии с пунктом 3 соглашения от 05.10.2020 сумма зачета встречных однородных требований составляет 4 893 191,51 руб. После подписания настоящего соглашения о зачете встречных однородных требований задолженность ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» перед ООО «Сибэнерго» по обязательству, указанному в п. 2.1 соглашения, составляет 42 422,89 руб.

Взаимные обязательства сторон, указанные в п. 2.2 признаются исполненными полностью (пункты 4 и 5 соглашения).

Конкурсный управляющий, полагая, что оспариваемые сделки соответствуют условиям сделок с предпочтением, ссылаясь на положения статьи 61.3 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая договоры уступки прав (цессии) № 01-077/20 от 04.09.2020 и № 01-078/20 от 04.09.2020; соглашение о зачете встречных однородных требований от 05.10.2020 недействительными сделками, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждено оказание предпочтения исполнения обязательства должника перед отдельным кредитором - ООО «Сибэнерго», из того, что ему оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения взаимозачета и уступки прав требования, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки,

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки,

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами,

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Дело о банкротстве ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск» возбуждено 20.10.2020, оспариваемые сделки совершены 04.09.2020 и 05.10.2020, то есть в период подозрительности, установленный пунктами 1, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные участниками спора, их доводы и возражения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемыми сделками оказано предпочтение отдельному кредитору (ООО «Сибэнерго»), что оспариваемые сделки направлены на обеспечение исполнения обязательств должника перед ООО «Сибэнерго» по договору подряда, что оспариваемые сделки привели к изменению очередности удовлетворения требования ООО «Сибэнерго».

При принятии обжалуемого судебного акта учтены наличие у должника требований кредиторов по денежным обязательствам третьей очереди, не исполненных к моменту совершения оспариваемой сделки, а также осведомленность ООО «Сибэнерго» об обстоятельствах, которые позволяли сделать вывод о неплатежеспособности должника.

При этом судом учтено наличие на момент совершения оспариваемых сделок в «Картотеке арбитражных дел» сведений о взыскании с должника задолженности на сумму свыше 30 000 000 руб., наличие в «Банке данных исполнительных производств» в отношении должника записей о возбуждении исполнительных производств, а также опубликование в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщения о намерении должника обратиться в суд с заявлением о своем банкротстве.

Поскольку спорный зачет не обеспечивал производственный процесс, не направлен на получение прибыли, достижения иной экономической цели, а связан с урегулированием вопроса о прекращении ранее возникших обязательств должника, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о неоднократном и систематическом совершении должником на протяжении длительного периода времени аналогичных сделок, оснований полагать, что спорный зачет относится к сделкам, совершаемым должником в обычной хозяйственной деятельности не имеется.

Довод ответчика о неизвещении его судом первой инстанции о месте и времени рассмотрения дела подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Информация размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, как то предусмотрено частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 4 статьи 121 названного Кодекса судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что адрес юридического лица отражается в Едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Из представленной истцом в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.11.2021 (л.д. 32-34) усматривается, что юридическим адресом ответчика является: 664050, 

<

...>. Тот же адрес указан заявителем и в апелляционной жалобе.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» указано, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение о принятии заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству по настоящему делу, направленное ответчику по указанному в ЕГРЮЛ юридическому адресу, вручено последнему 15.12.2021, что следует из содержания почтового уведомления 66402566741520 (л. д. 6); определение об отложении судебного заседания от 18.01.2022 вернулось в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Учитывая изложенное, ООО «СибЭнерго» уведомлено судом о рассмотрении заявления управляющего надлежащим образом, в связи с чем оснований для отмены определения, предусмотренных п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ, не имеется.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения, апеллянтом не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями  судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2022 года по делу № А19-18365/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   Н.И. Кайдаш

 

Судьи                                                                                                  Н.А. Корзова

 

О.В. Монакова