РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-178554/19-127-1587

г. Москва

23 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний 

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

АО «Лужники»

к ООО «ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭЛИТНЫЙ САД»

о взыскании задолженности за расходы по использованию электроэнергии от 01.10.2016г. № 2016/387-п в размере 539 279 руб.06 коп.

при участии: 

от истца –  ФИО2 по дов. от 09.01.2019 № 01

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 539 279 руб. 06 коп. по договору от 01.10.2016г. № 2016/387-п

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, «01» октября 2016 г. между ООО «ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЛИТНЫЙ САД» и АО «Лужники» был заключен Договор на возмещение расходов по использованию электроэнергии № 2016/387-п, согласно которому АО «Лужники» предоставляло возможность подключения ООО «ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭЛИТНЫЙ САД» к источникам электрического питания АО «Лужники», а ООО "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭЛИТНЫЙ САД» обязалось возмещать АО Лужники» стоимость фактических расходов за использованную электроэнергию, в соответствии с показаниями счетчика электрической энергии по ежемесячно изменяющимся нерегулируемым ценам на электроэнергию, реализуемую ПАО «Мосэнергосбыт» потребителям г. Москвы.

В соответствии с порядком расчетов (раздел 2 договора), ООО «ТОРГОВО-ЛРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭЛИТНЫЙ САД» обязалось ежемесячно возмещать АО Лужники» стоимость фактических расходов за использованную электроэнергию в соответствии с показаниями счетчика электрической энергии в течение пяти банковских ней со дня предъявления АО «Лужники» счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «Лужники».

Как указывает истец, ООО «ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭЛИТНЫЙ САД» не исполняло взятых на себя обязательств по оплате договора в связи с чем, согласно акту сверки взаимных расчетов, у ООО «ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭЛИТНЫЙ САД» перед АО «Лужники» на дату подачи иска в суд существует задолженность в размере 539 279, 06  рублей 06 копеек.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.03.2019 г. исх. № 629 с требование погасить задолженность. 

Поскольку ответ на претензию в адрес истца не поступил, обязательства ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом за периоды с 30.06.2017 г. по 30.11.2017 г., январь-март 2018 г. 

Факт оплаты электроэнергии в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

В этой связи, с учетом установленного судом факта надлежащего исполнения истцом обязательств, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности, а также в отсутствие возражений ответчика по существу заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭЛИТНЫЙ САД» в пользу АО «Лужники» 539.279 руб. 06 коп. долга и 13.786 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор