Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103371/2020

12 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  12 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Феникс Юнайтид СПб»

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 17.02.2021),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 06.07.2020), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» (далее – истец, ООО «ТД Интерторг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс Юнайтид СПб» (далее – ответчик, ООО «Феникс Юнайтид СПб») о взыскании 1 417 075 руб. 31 коп. задолженности по Соглашению об обратной реализации товара от 10.12.2015, 443 544 руб. 57 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной по дату фактического исполнения обязательства. 

В ходе судебного разбирательства от ООО «Феникс Юнайтид СПб» поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца, ссылаясь, что руководством ООО «ТД Интерторг» конкурсному управляющему Общества была передана первичная документация по Соглашению об обратной реализации товара от 10.12.2015 только на сумму 650 717 руб. 54 коп., уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 650 717 руб. 54 коп. задолженности, 277 205 руб. 67 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 09.03.2021, а также неустойки, начисленной по дату фактического исполнения обязательства.

Уточнения приняты судом.

Кроме того, представитель ООО «ТД Интерторг» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв ответчика.

В судебном заседании 09.03.2021 объявлен перерыв на 10 мин с целью предоставления ответчику времени для ознакомления с письменными возражениями истца. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования (с учетом уточнений) в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Кроме того, представитель ООО «Феникс Юнайтид СПб» заявил ходатайство о вызове в судебное заседание ФИО4 (сотрудника ООО «Феникс Юнайтид СПб») и ФИО5 (бывшего сотрудника ООО «ТД Интерторг») в качестве свидетелей, в обоснование которого указал, что указанные лица располагают информацией о ходе исполнения сторонами своих обязательств по договору поставки от 10.12.2015 № 207/2015 и об обстоятельствах осуществления зачета встречных требований по Соглашению об обратной реализации товара от 10.12.2015. 

Рассмотрев указанное заявление, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельства, которые ответчик считает необходимым подтвердить свидетельскими показаниями, не оспариваются ООО «ТД Интерторг».

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из существа иска следует, что между ООО «Феникс Юнайтид СПб» (поставщиком) и ООО «ТД Интерторг» (покупателем) заключен договор поставки товара от 10.12.2015 № 207/2015. 

В тот же день, 10.12.2015, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключено Соглашение об обратной реализации товара к договору поставки от 10.12.2015 (далее – Соглашение), по условиям которого продавец обязуется передать товар, ранее поставленный ему в рамках договора поставки (далее – товар), указанный в приложениях (спецификации) к договору, в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях и в порядке, установленным настоящим Соглашением. 

По передаточным документам № DA00001178 от   13.12.2019,   № ЯМ00000699   от   13.12.2019,   № 0400000961   от   13.12.2019, № 0700001357 от 13.12.2019, № ГГ00000826 от 13.12.2019, № НЕ00000914 от 13.12.2019, № М100001353   от   13.12.2019,  № LB00000902  от  15.12.2019,  № ДЖ00000579  от 15.12.2019, № ОР00001765 от 16.12.2019, № LC00000887 от 17.12.2019, № ТА00001040 от 17.12.2019, № PL00001109 от 17.12.2019, № ЯЛ00000891 от 17.12.2019, № VF00000755 от   17.12.2019,   № KD00001089   от   17.12.2019,   № 0100001182   от   17.12.2019, № V700001104  от   17.12.2019,  № МТ00000686  от   17.12.2019,  № ЕА00001405   от 17.12.2019, № YH00001231 от 17.12.2019, № HQ00001228 от 17.12.2019, № BD00001105 от   17.12.2019,   № CV00000889   от   18.12.2019,   № CV00000898   от   18.12.2019, № RK00000901 от 18.12.2019, № БГ00000711 от 18.12.2019, № Е700001566 от 18.12.2019, № JY00000826 от 18.12.2019, № LJ00001322 от 18.12.2019, № DZ00001516 от 18.12.2019, № DM00000954  от  18.12.2019,  № LP00000878  от  18.12.2019,  № БЬ00000075  от 18.12.2019, № И000000124 от 18.12.2019, № БС00000894 от 18.12.2019, № ТЕ00001336 от 18.12.2019, № И200000065 от 18.12.2019, № LU00001143 от 18.12.2019, № V900000639 от 19.12.2019, № XF00001122 от 19.12.2019, № NX00001384 от 19.12.2019, № VM00000791 от   19.12.2019,   № Р000000213   от   19.12.2019,   № 0000001151   от   19.12.2019, № МЕ00001376  от   19.12.2019,  № НР00001011   от   19.12.2019,  № ВЕ00000860  от 19.12.2019, № VI00000972 от 19.12.2019, № АШ00000878 от 20.12.2019, № N000001441 от   20.12.2019,   № БЮ00000712   от   20.12.2019,   № ПП00000817   от   20.12.2019, № LT00001141 от 20.12.2019, № R200001916 от 20.12.2019, № G100001271 от 20.12.2019, № АЧ00001385  от  20.12.2019,  № BS00001204  от 20.12.2019,  № МУ00001095 от 24.12.2019, № БЖ00001464 от 25.12.2019, № YY00001790 от 25.12.2019, № TU00001374 от 26.12.2019 истец поставил ООО «Феникс Юнайтид СПб» товар на условиях Соглашения обратной реализации товара на общую сумму 650 717 руб. 54 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Феникс Юнайтид СПб» обязательств по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца (с учетом уточнений) подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт передачи ответчику товара подтверждается материалами дела.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался, что задолженность перед истцом погашена путем зачета встречных однородных требований.

Так, в обоснование своей позиции ответчик указал на составление ООО «Феникс Юнайтид СПб» 31.12.2019 акта зачета встречных требований, который в ходе неоднократных попыток по вручению истцу так и не был передан последнему по причине закрытия офисов ООО «ТД Интерторг». 

 Оценив указанные доводы ответчика, суд пришел к следующему. 

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил, для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Доказательства направления истцу и доставки ему заявления о зачете ответчик суду не представил.

В этой связи довод ответчика о прекращении обязательства зачетом встречного однородного требования признаны судом несостоятельным. 

Иные доводы, приведенные ООО «Феникс Юнайтид СПб» в отзыве на иск, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку противоречат представленным в материалы доказательствам. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 277 205 руб. 67 коп. договорной неустойки.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.5 Соглашения стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки по состоянию на 09.03.2021 составила 277 205 руб. 67 коп. 

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Требование истца о взыскании неустойки с 10.03.2021 до даты фактического исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в связи с принятыми судом уточнениями по иску государственная  пошлина в размере 10 048 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс Юнайтид СПб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» 650 717 руб. 54 коп. задолженности по Соглашению об обратной реализации товара от 10.12.2015, 277 205 руб. 67 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 09.03.2021, неустойку из расчета 0,1% от суммы основного долга (650 717 руб. 54 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 10.03.2021 до даты фактического исполнения денежного обязательства, а также 21 558 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» из федерального бюджета 10 048 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБойкова Е.Е.