Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2378/2025

город Брянск

02 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2025.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шабашовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Лаб-СТ»

к ГУП «Брянскфармация»

о взыскании 213 418 руб. 05 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился,  

от ответчика: ФИО1 – представитель (доверенность в деле),

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Лаб-СТ» (далее – ООО «Лаб-СТ», Общество) – обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – государственному унитарному предприятию «Брянскфармация» (далее также – ГУП «Брянскфармация», Предприятие) – о взыскании 1 642 144 руб. 68 коп., в том числе 1 531 708 руб. 50 коп. основного долга по оплате товара, поставленного согласно счету-фактуре (универсальному передаточному документу) от 11.11.2024 №715 в соответствии с государственным контрактом от 01.11.2024 №05275000002240001244 на поставку лекарственных препаратов (МНН: ДЕФЕРАЗИРОКС) для обеспечения лекарственными препаратами органа власти Брянской области в сфере здравоохранения для обеспечения льготных категорий граждан Брянской области ИКЗ: 242320100032732570100101250012120000 (далее также – государственный контракт от 01.11.2024 №05275000002240001244, спорный контракт), и 110 436 руб. 18 коп. пени, начисленной за период с 29.11.2024 по 11.03.2025 просрочки оплаты указанной суммы основного долга за поставленный товар. 

Определением суда от 14.03.2025 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

В письменном отзыве ответчик иск не признал, сославшись на отсутствие у истца права требования оплаты ввиду неисполнения им своих обязательств по формированию и подписанию структурированного документа о приемке в Единой информационной системе в сфере закупок (далее – ЕИС) по адресу в сети «Интернет» http://zakupki.gov.ru/.  

На основании заявленных ответчиком возражений и в порядке п.2 ч.5 ст.227 АПК РФ суд определением от 13.05.2025 перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, поскольку установил необходимость выяснить дополнительные обстоятельства по делу и исследовать дополнительные доказательства.

В ходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства в подтверждение факта произведенной им оплаты спорной суммы основного долга за поставленный товар ответчик представил платежное поручение от 25.06.2025 №8251 на сумму 1 531 708 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для заявления истцом ходатайства об уточнении исковых требований, согласно которому истец заявил отказ от требования 1 531 708 руб. 50 коп. основного долга и увеличил требуемую сумму пени до 213 418 руб. 05 коп., начисленную за период с 29.11.2024 по 30.06.2025 просрочки оплаты товара. 

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от требования основного долга в сумме 1 531 708 руб. 50 коп. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем данный отказ судом принят.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ частичный отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу в этой части требований.

Таким образом, производство по делу в части требования 1 531 708 руб. 50 коп. основного долга подлежит прекращению.

Сторонам разъясняется, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство истца в части увеличения суммы требуемой пени до 213 418 руб. 05 коп. принято судом к рассмотрению по существу.

В судебное заседание 19.08.2025 ответчик, извещенный в установленном законом порядке, не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено судом по существу в порядке статьи 156 АПК РФ без участия ответчика.   

Рассмотрев материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд установил следующее.

01.11.2024 между Предприятием (Заказчик) и Обществом (Поставщик) был заключен контракт №05275000002240001244, по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов (МНН: ДЕФЕРАЗИРОКС) для нужд ГУП «Брянскфармация» (код ОКПД 2 –21.20.23.190) (далее – Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар (пункт 1.1 контракта).

Номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение №1 к Контракту), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение №2 к Контракту) (пункт 1.2 контракта).

Поставка Товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение №3 к Контракту) в сроки, определенные Календарным планом (приложение №4 к Контракту), в следующем порядке: Поставщик доставляет Товар на склад Заказчика по адресу: Российская Федерация, Брянская область, городской округ город Брянск, 

<

...> рабочие дни с 08:30 до 16:00 по московскому времени (далее - Место доставки) (пункт 1.3 контракта).

Цена Контракта составляет 1 531 708, 50 руб. (один миллион пятьсот тридцать одна тысяча семьсот восемь) рублей 50 копеек, включая НДС (10%) в сумме 139 246,23 руб. (сто тридцать девять тысяч двести сорок шесть) рублей 23 копейки (пункт 2.2 контракта).

Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.6 и 2.7 Контракта (пункт 2.5 контракта).

Поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место доставки в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение №3 к Контракту) на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в сроки, определенные Календарным планом (приложение №4 к Контракту) (пункт 5.1 контракта).

При поставке Товара Поставщик формирует и подписывает документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок (далее - структурированный документ о приемке) и направляет Заказчику в единой информационной системе в сфере закупок с приложенными документами, предусмотренными подпунктами «а», «б» и «в»:

а) копию регистрационного удостоверения лекарственного препарата, выданного уполномоченным органом; 

б) протокол согласования цен поставки Товара, включенного в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, составленный по форме в соответствии с законодательством Российской Федерации (при поставке Товара, включенного в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов); 

в) ______________ (пункт 5.2 контракта).

Фактической датой поставки Товара считается дата, указанная в структурированном документе о приемке, подписанном Заказчиком (пункт 5.4 контракта).

По факту приемки Товара Поставщик и Заказчик подписывают структурированный документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок, в соответствии со статьей 94 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ. Поставщик (подрядчик, исполнитель) в течение 1-ого (одного) рабочего дня с даты поставки формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), и размещает в единой информационной системе документ о приемке (пункт 6.1 контракта).

Заказчик в срок не более 20 рабочих дней со дня получения от Поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.2 Контракта, и на основании результатов экспертизы, проведенной в соответствии с пунктом 6.2 Контракта, подписывает структурированный документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок или мотивированный отказ от приемки, в котором указываются недостатки и сроки их устранения (пункт 6.3 контракта).

Структурированный документ о приемке считается подписанным с момента подписания его Заказчиком и Поставщиком усиленной электронной подписью лиц, имеющих право действовать от имени Заказчика и Поставщика, в единой информационной системе в сфере закупок (пункт 6.6 контракта).

Обязательства Поставщика по поставке Товара по Контракту (этапу) считаются выполненными Поставщиком после подписания Сторонами структурированного документа о приемке (пункт 6.7 контракта).

Оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика (пункт 9.2 контракта).

Оплата по Контракту осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара по Контракту / по каждому этапу поставки Товара (пункт 9.3 контракта).

Оплата по Контракту за поставленный Товар осуществляется Заказчиком после подписания Поставщиком и Заказчиком структурированного документа о приемке (пункт 9.4 контракта).

Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара по каждому этапу поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение №1 к Контракту) в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке (пункт 9.6 контракта).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 11.2 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 11.4 контракта).

Контракт вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2024, а в части осуществления расчетов по Контракту и ответственности Сторон, предусмотренной разделом 11 Контракта, - до полного исполнения Сторонами взаимных обязательств (пункт 12.1 контракта).

Во исполнение условий указанного спорного контракта истец (Поставщик) поставил, а ответчик (Заказчик) принял Товар на сумму 1 531 708 руб. 50 коп., что подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой (УПД) от 11.11.2024 №715, подписанным сторонами без замечаний относительно количества, качества, ассортимента и стоимости поставленного Товара.

29.01.2025 посредством использования ЕИС истец направил ответчику претензионное требование об оплате в 30-дневный срок вышеуказанного поставленного Товара.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком в установленный претензионным требованием срок обязательства по оплате Товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи, в частности, к договору поставки товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ (часть 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной данным параграфом, применяются иные законы (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок урегулированы Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ), согласно части 4 статьи 34 которого в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Совокупностью представленных в настоящее дело доказательств, включая договорную и передаточную документацию, подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара в соответствии с условиями спорного контракта.

Вместе с тем положения статьи 94 Закона №44-ФЗ устанавливают особенности исполнения контракта, включающие в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом.

Так, согласно части 7 статьи 94 Закона №44-ФЗ приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком).

Как установлено выше, по условиям спорного контракта (пункт 6.1) по факту приемки Товара Поставщик и Заказчик подписывают в ЕИС структурированный документ о приемке. При этом на Поставщика возложена обязанность по формированию этого документа с использованием ЕИС в течение 1-ого (одного) рабочего дня с даты поставки, подписанию данного документа усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Поставщика, и по его размещению в ЕИС.

Согласно электронным документам об исполнении спорного контракта, размещенным в ЕИС, структурированный документ о приемке спорного Товара размещен и подписан Поставщиком (истцом) 23.06.2025 14:24 (МСК), получен Заказчиком (ответчиком) 23.06.2025 14:30 (МСК) и подписан последним 23.06.2025 15:21 (МСК).

Таким образом, с учетом условия пункта 9.6 спорного контракта, принятый Товар подлежал оплате Заказчиком не позднее 02.07.2025.

Согласно представленному в материалы дела платежному документу Товар был полностью оплачен 25.06.2025 (дата списания денежных средств со счета ответчика, являющаяся в силу пункта 9.2 спорного контракта датой оплаты по данному контракту).  

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, поскольку основное обязательство ответчика по спорному контракту прекращено надлежащим исполнением, следовательно, основания для применения к ответчику предусмотренной пунктами 11.2, 11.4 спорного контракта и пунктом 1 статьи 330 ГК РФ меры ответственности в виде законной неустойки (пени) в данном случае отсутствуют. 

Указанные установленные судом обстоятельства являются основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 1 745 126 руб. 55 коп. (1 531 708 руб. 50 коп. основного долга + 213 418 руб. 05 коп. пени) составляет 77 354 руб. 

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил по платежному поручению от 11.03.2025 №49 в доход федерального бюджета 74 264 руб. государственной пошлины.

Как установлено выше, в ходе рассмотрения дела истец отказался от требования основного долга в сумме 1 531 708 руб. 50 коп. ввиду его оплаты ответчиком в процессе рассмотрения настоящего дела. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) арбитражными судами.  

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно разъяснениям пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, несмотря на то, что оплата основного долга произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (14.03.2025) и после принятия иска к производству суда (20.03.2025), в данном конкретном случае суд считает необходимым не применять в отношении ответчика вышеприведенные правовые нормы и разъяснения, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено обстоятельство отсутствия вменяемого истцом ответчику нарушения обязательств по исполнению спорного контракта.

Кроме того, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего спора и исходя из принципа необходимости соблюдения баланса процессуальной ответственности сторон, при распределении судебных расходов в части 67 894 руб. государственной пошлины, пропорционально исчисленной с учетом изначально заявленного имущественного требования в размере 1 531 708 руб. 50 коп. основного долга, суд в данном случае не находит достаточных оснований отнесения ее также и на истца, в связи с чем государственная пошлина в сумме 64 804 руб. (с учетом произведенной истцом неполной уплатой государственной пошлины по настоящему иску, составляющей 77 354 руб.) подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ как излишне уплаченная по платежному поручению от 11.03.2025 №49.

В остальной части государственная пошлина в сумме 9 460 руб., исчисленная пропорционально с учетом рассмотренного в настоящем деле имущественного требования в размере 213 418 руб. 05 коп. пени, ввиду отказа судом в удовлетворении данного требования относится на истца и возмещению ему не подлежит.

Руководствуясь статьями 167, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Лаб-СТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска в части требования о взыскании с государственного унитарного предприятия «Брянскфармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 531 708 руб. 50 коп. основного долга. Производство по делу в этой части исковых требований прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лаб-СТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 64 804 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 11.03.2025 №49 (на сумму 74 264 руб.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья                                                                                                   Ю.Д.Копыт