Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

31.01.2017г.

Дело № А40-166618/16-96-1485

Резолютивная часть объявлена 24.01.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи П.С. Гутник, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ОАО "УЖС-1" к АО "Компания "Главмосстрой"   о взыскании задолженности в сумме 57 298 017,94 руб. 

при участии;

от истца: ФИО2, по доверенности от 29.02.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ОАО "УЖС-1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Компания "Главмосстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности и процентов по ст.395 ГК РФ по договорам №ГМС 101/15 от 30.01.2015г., №б/н от 17.03.2015, №346/14 от 23.07.2014г., №17 от 01.04.2009г.

Представитель истца явился в судебное заседание, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать задолженность по договорам №ГМС 101/15 от 30.01.2015г., №б/н от 17.03.2015, №346/14 от 23.07.2014г., №17 от 01.04.2009г в сумме 57 298 017,94 руб.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению в порядке п.1 ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились; направил в суд письменный отзыв со ссылкой об отсутствии доказательств погашения задолженности. 

Суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен Договор № ГМС 101/15 от 30.01.2015г. на оказание услуг по предоставлению персонала.

В период с 31.03.2015г. по 30.09.2015г. Истец оказал, а Ответчик принял услуги по предоставлению персонала на общую сумму 9 589 816,76 руб., что подтверждается подписанными актами об оказании услуг.

Задолженность ответчика по указанному договору составляет 4 322 913,76 руб.  и образовалась вследствие неоплаты по акту об оказанных услугах № 77 от 29.05.2015 и неоплаты оказанных услуг по актам: № 89 от 30.06.2015, № 113 от 31.07.2015, № 121 от 31.08.2015, № 127 от 30.09.2015. 

Также судом установлено, что 17.03.2015г. между ОАО «Моспромжелезобетон» (Цедент) и ОАО «УЖС-1» (Цессионарий) был заключен Договор цессии № б\н, в соответствии с которым Цедент имеет права требования к ОАО ХК «Главмосстрой» (Должник).

В соответствии с указанным Договором цессии, Цедент уступил Цессионарию право требования к Должнику в сумме 38 693 664,75руб.

В соответствии с п. 1.4 Договора с момента подписания Цессионарий становится новым кредитором Должника.

Ответчик частично погасил задолженность в размере 13 162 618,98руб. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 25 531 045,77руб. (38 693 664,75 -13 162 618,98).

Также судом установлено, что 23.07.2014г. между ОАО ХК «Главмосстрой» (Генподрядчик) и ОАО «УЖС-1» (Подрядчик) был заключен Договор № 346/14 на выполнение комплекса работ по строительству объекта: 

<

...>.

В период с 10.11.2014г. по 20.07.2015г. Истец выполнил, а Ответчик принял работы на общую сумму 31 107 267,74 руб., что подтверждается актами КС-2 и справками КС-3.

Согласно п. 8.3 Договора, Генподрядчик в течении 10 (десяти) рабочих дней осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает, оформляет, подписывает представленные документы, а так же оформляет реестр на оплату или направляет обоснованный отказ.

Согласно п. 8.5 Генеральный подрядчик ежемесячно в течении 15 (пятнадцати) банковских дней с даты представления Подрядчиком документов, предусмотренных п. 8.3 Договора, осуществляет оплату Подрядчику выполненных по настоящему Договору работ после подписания акта по форме № КС-2 и справки по форме КС-3, подтверждающих выполнение работ в соответствующем отчетном периоде (месяце).

Таким образом, работы (исходя из даты последних актов КС-2, КС-3 -20.07.2015г.) должны были быть оплачены не позднее 10.08.2015г.

В нарушение условий Договора, до настоящего времени Ответчиком выполненные работы не оплачены. Задолженность Ответчика по Договору № 346/14 составляет 22 772 879,27 руб. (31107 267,74 - 8 334 388,47 (оплачено)).

Указанная задолженность образовалась вследствие неполной оплаты выполненных работ по справке КС-3 № 4 от 20.11.2014г., актам КС-2 от 20.11.2014г. №8, №9, №10, №11, №12 №13, №14 и неоплате выполненных работ по справкам КС-3 № 5 от 20.12.2014г., актам КС-2 от 20.12.2014г. № 15, № 16, № 17, № 18, № 19, №20; КС-3 № 6, акту КС-2 № 21 от 20.05.2015г.; КС-3 № 7, актам КС-2 № 22, № 23 от 20.07.2015г.

Также судом установлено, что 01.04.2009г. между ОАО XK «Главмосстрой» (Заказчик) и ОАО «УЖС-1» (Исполнитель) был заключен Договор № 17 на выполнение работ по технической эксплуатации инженерных сетей зданий и помещений Главмосстроя.

В период после 10.11.2014г. по 14.02.2016г. Истец оказал, а Ответчик принял услуги на общую сумму 4 671 179,14 руб., что подтверждается актами подписанными обеими сторонами.

Согласно п. 4.2. Договора Заказчик обязался перечислять денежные средства за выполняемые Исполнителем работы не позднее 5 числа последующего месяца. Таким образом, услуги (исходя из даты последнего акта - 12.02.2016г.) должны были быть оплачены не позднее 05.03.2016г.

В нарушение условий Договора, до настоящего времени Ответчиком оказанные услуги не оплачены. Задолженность Ответчика по Договору № 17 от 01.04.2009г. составляет 4 671 179,14 руб.

Указанная задолженность образовалась вследствие неполной оплаты оказанных услуг по акту №88 от 30.06.2015г., неоплате оказанных услуг по актам №104 от 31.07.2015г., №118 от 31.08.2015г., №123 от 30.09.2015г., №141 от 30.10.2015г., №145 от 30.11.2015г., №165 от 31.12.2015г., №6 от 31.01.2016г., №16 от 14.02.2016г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2015г. по делу № А40-165525/14-44-230 «Б» в отношении АО «Компания «Главмосстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Заявление о признании Должника банкротом принято Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2014г. по делу № А40-165525/14.

Согласно ст. 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявленные в настоящем иске требования возникли после даты принятия заявления о признании ОАО Компания «Главмосстрой» банкротом и являются текущими, в связи с чем должны быть рассмотрены в рамках настоящего дела.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания отзыва ответчика следует, что исковые требования им не оспариваются.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 57 298 017,94 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

          Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "Компания "Главмосстрой" в пользу ОАО "УЖС-1" задолженность в размере 57 298 017,94 руб.

Взыскать с АО "Компания "Главмосстрой" в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

П.С. Гутник