АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10263/2019

г. Ярославль

16 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения принята  10 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи   Титовой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Раскат" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазснаб"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   539200.00  руб.

 

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились 

 

установил:

Акционерное общество "Раскат" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазснаб" о взыскании 539 200 руб. задолженности по договору № 102 от 13.07.2018 г.

Истец представил отказ от  исковых требований в части взыскания расходов на  оплату услуг представителя, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил. В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

13.07.2018 между Акционерным обществом "Раскат"  (Исполнитель) и обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазснаб" (Заказчик) был заключендоговор возмездного оказания услуг N102 по проведению ремонта вальца катка RV-15-DT-01 №22, в соответствии с приложением №1 к договору. Согласно указанномудоговору Истец как исполнитель принял на себя обязательства по исполнению указанных выше работ, а Ответчик как заказчик обязался по данному договору оплачивать стоимость оказанных услуг.

Согласно актам о приемке выполненных работ №0256 от 03.09.2018 г. истцом были оказаны услуги Ответчику на общую сумму 349 700 рублей, а ответчиком приняты оказанные услуги.

В соответствие с пунктом 2.2. договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке и сроки: оплата выполненных по договору работ, производится в размере 100% суммы, указанной в 2.1. Договора до 03.08.2018.

Заказчику был выставлен счет №209 от 13.07.2018 на оплату, на сумму 349 700 рублей.

21.08.2018 между Акционерным обществом "Раскат"  (Исполнитель) и обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазснаб" (Заказчик) былозаключено дополнительное соглашение №1 к договору возмездного оказания услуг N102 по проведению ремонта вальца катка RV-15-DT-01 №22, в соответствии с приложением №1 к дополнительному соглашению. Согласно указанному дополнительному соглашению истец как исполнитель принял на себя обязательства по исполнению указанных выше работ, а Ответчик как заказчик обязался по данному договору оплачивать стоимость оказанных услуг.

Согласно актам о приемке выполненных работ №0311 от 03.09.2018 Истцом были оказаны услуги Ответчику на общую сумму 189 500 рублей, а Ответчиком приняты оказанные услуги.

В соответствие с пунктом 2.2. дополнительного соглашения расчеты между сторонами производятся в следующем порядке и сроки: оплата выполненных по соглашению работ, производится в размере 100% суммы, указанной в 2.1. дополнительного соглашения до 31.08.2018.

Заказчику был выставлен счет №262 от 22.08.2018 на оплату, на сумму 189 500 рублей.

Претензией № 1900 от 26.11.2018 истец потребовал оплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за оказанные услуги послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт оказания услуг по договору от 13.07.2018 г.  и дополнительным соглашением № 1 подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: договором; актами о приемке выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 539 200 руб.

Ответчик расчет долга не оспорил, контррасчет не представил, возражений в отношении исковых требований не заявил, в связи с чем, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.  Бремя доказывания распределяется между сторонами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец сообщил об отказе  от требования в части взыскания судебных расходов 25 000 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, учитывая, что отказ в части взыскания 25 000 руб. в части взыскания судебных расходов не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела  документами, ответчиком не оспорены, требования истца подлежат удовлетворению в уточненном истцом объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится на виновного должника.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151,  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Акционерного общества "Раскат" от требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, производство в данной части прекратить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазснаб" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Акционерного общества "Раскат"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 539200 руб. долга, 13784 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Танцева В.А.