АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3733/2019 

Дата изготовления решения в полном объеме –  24 апреля 2019 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части –  11 апреля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан А.С. Горинов, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт 16», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит-Транс», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 50 000 руб. долга, образовавшегося по договору №27 от 15.12.2017г., 20 000 руб. долга, образовавшегося по договору №51 от 06.07.2018г., 16 000 руб. долга, образовавшегося по договору №57 от 15.10.2018г., 26 000 руб. долга, образовавшегося по договору за №59 от 12.11.2018г. и 28 000 руб. долга, образовавшегося по договору за №60 от 26.11.2018г., 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт 16», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит-Транс», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 50 000 руб. долга, образовавшегося по договору №27 от 15.12.2017г., 20 000 руб. долга, образовавшегося по договору №51 от 06.07.2018г., 16 000 руб. долга, образовавшегося по договору №57 от 15.10.2018г., 26 000 руб. долга, образовавшегося по договору за №59 от 12.11.2018г. и 28 000 руб. долга, образовавшегося по договору за №60 от 26.11.2018г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 11.04.2019г. резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

Заявление о составлении мотивированного решения подано в установленные  сроки – 18.04.2019г.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определения о рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства и отзывом на исковое заявление.

Определением суда от 18.02.2019г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором наличие задолженности не оспаривает (указывает на тяжелое финансовое состояние обещества).

ФИО1, г.Казань (учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Транс», г.Казань), заявлены ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлечении его к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев заявленные третьим лицом ходатайства, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по иску истца к ответчикам. Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом. 

Для признания наличия условий для привлечения третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора необходимо, чтобы судебный акт, принимаемый по результатам рассмотрения дела мог быть принят непосредственно о правах и обязанностях ФИО1, г.Казань. 

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Федерального закона от 08.02.1988г. N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 1 ст. 87 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества, равно как и общество не несут ответственности по обязательствам друг друга. 

Вместе с тем, в результате рассмотрения настоящего спора, никакие права и обязанности ФИО1, г.Казань, не могут возникнуть, измениться или прекратиться ввиду отсутствия какой-либо взаимосвязи в материальном правоотношении с одной из сторон спора, в силу чего судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела, не может повлиять на права и обязанности третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (требований о взыскании 50 000 руб. долга, образовавшегося по договору №27 от 15.12.2017г., 20 000 руб. долга, образовавшегося по договору №51 от 06.07.2018г., 16 000 руб. долга, образовавшегося по договору №57 от 15.10.2018г., 26 000 руб. долга, образовавшегося по договору за №59 от 12.11.2018г. и 28 000 руб. долга, образовавшегося по договору за №60 от 26.11.2018г.).

ФИО1, г.Казань, как учредитель Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Транс», г.Казань, вправе реализовать свое право на обращение в суд в рамках корпоративного спора, если таковой имеется.

По смыслу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не по любому ходатайству, а только при наличии оснований предусмотренных данной статьей.

При рассмотрении арбитражным судом соответствующего ходатайства, учитываются положения главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 159  Арбитражного процессуального кодекса РФ, по смыслу которых заявляющее ходатайство лицо должно указать мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для его удовлетворения, а также доказательства наличия таких оснований.

При этом, само по себе не согласие о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не является основанием для удовлетворения ходатайства.

Достаточных и допустимых доказательств, в силу которых третье лицо считает необходимым рассмотреть дело по общим правилам искового производства, суду не представлено.

 При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1, г.Казань, ходатайств о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора и рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит  основания для удовлетворения искового заявления на основании следующего. 

Материалами дела установлено, что 15.12.2017г., 06.07.2018г., 15.10.2018г., 12.11.2018г. и 26.11.2018г между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры за №№27, 51, 57, 59 и 60, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность осуществить юридические услуги по заданию заказчика. Порядок, размер и условия оплаты оказанных услуг оговорены сторонами в разделе 4 настоящих договоров. 

Оказание истцом ответчику услуг на заявленную в иске сумму подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актами приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) за №089 от 29.12.2018г., №093 от 29.12.2018г., №090 от 29.12.2018г., №092 от 29.12.2018г. и №091 от 29.12.2018г., подписанными полномочными представителями сторон.

Претензия от 29.12.2018г., направленная в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности – 140 000 руб., оставлена последним без внимания и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит-Транс», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), принятых на себя обязательств по указанным выше договорам, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно положениям ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст.781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.    

В соответствии со ст.307-309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Определением суда от 18.02.2019г. ответчику было предложено представить суду доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Затребованные судом доказательства ответчиком не представлены. 

Согласно п.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально и по существу не оспорена, требование истца о взыскании 140 000 руб. долга, (50 000 руб. долга, образовавшегося по договору 27 от 15.12.2017г., 20 000 руб. долга, образовавшегося по договору №51 от 06.07.2018г., 16 000 руб. долга, образовавшегося по договору №57 от 15.10.2018г., 26 000 руб. долга, образовавшегося по договору за №59 от 12.11.2018г. и 28 000 руб. долга, образовавшегося по договору за №60 от 26.11.2018г.), в силу ст.307-310 Гражданского кодекса РФ является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167–170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд  Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств ФИО1, г.Казань (учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Транс», г.Казань), о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлечении его к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать. 

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Транс», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт 16», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 50 000 руб. долга, образовавшегося по договору 27 от 15.12.2017г., 20 000 руб. долга, образовавшегося по договору №51 от 06.07.2018г., 16 000 руб. долга, образовавшегося по договору №57 от 15.10.2018г., 26 000 руб. долга, образовавшегося по договору за №59 от 12.11.2018г. и 28 000 руб. долга, образовавшегося по договору за №60 от 26.11.2018г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Транс», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 5 200 руб. госпошлины.  

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения, через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                              А.С. Горинов