АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д.40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

                                                                                Именем Российской Федерации

                                                          

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                        Дело №А65-22176/2018

Дата принятия решения в полном объеме 22 ноября 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения 21 ноября 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Бадретдиновой А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадыковым Р.Ф., 

рассматривает в открытом судебном заседании дело о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСтрой», г. Казань, 

с участием:

от конкурсных кредиторов – не явились, извещены,

от должника – не явился, извещен,

от временного управляющего – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны (далее - заявитель), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой», г. Казань (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 25.07.2018 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда и назначено к судебному заседанию для проверки его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании банкротом должника, назначено на 21.11.2018 на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 4.07.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      

В соответствии с частью 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве должника считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Соответствующие разъяснения даны в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Конкурсные кредиторы, должник и временный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Временный управляющий в ходатайстве просил рассмотреть дело без своего участия.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 11.12.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республики Татарстан. 

Место нахождение должника: 420015, 

<

...>.

В ходе проведения процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов должника.

Для целей участия в первом собрании кредиторов должника установлено и включено в реестр требований кредиторов три требования кредиторов на общую сумму 4 872 820 рублей 78 копеек.  

После проведения мероприятий по формированию реестра требований кредиторов и анализу деятельности должника временным управляющим 09.11.2018 проведено первое собрание кредиторов. 

На первом собрании кредиторов принял участие конкурсный кредитор, число голосов которого составляет 65,52 процентов от общего числа включенных в реестр требований кредиторов.

Следовательно, временным управляющим правомерно созвано и проведено первое собрание кредиторов для определения кредиторами должника дальнейшей процедуры банкротства должника и решения иных вопросов. 

На первом собрании кредиторов были приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и о выборе в качестве конкурсного управляющего ФИО2, члена саморегулируемой организации союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Проверив материалы собрания кредиторов, оформленного протоколом от 09.11.2018, арбитражным судом установлено, что данное собрание кредиторов должника является правомочным как проведенное с соблюдением требований статей 12-15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Решения, принятые первым собранием кредиторов, в установленном законом порядке не оспорены, не признаны арбитражным судом недействительным.

На первом собрании кредиторов его участники выразили свою коллегиальную волю по стоящим на повестке дня собрания кредиторов вопросам.

Одновременно с представлением в арбитражный суд материалов первого собрания кредиторов временный управляющий в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур и иные документы.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о достаточности средств   должника   для   покрытия   судебных   расходов   и   расходов   на   выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; о невозможности восстановления платежеспособности должника; о целесообразности подать  ходатайство о признании должника банкротом.

Анализ гражданско-правовых договоров должника на наличие в них признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, проведенный временным управляющим в соответствии с методическими рекомендациями, установил отсутствие на предприятие должника признаков фиктивного банкротства, проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства невозможно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 75 названного закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление - в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Таким образом, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

В первом собрании кредиторов в качестве конкурсного управляющего выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

В отношении данного арбитражного управляющего саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии ее требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд утверждает ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, которые выплачиваются арбитражному управляющему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры конкурсного производства. 

Вознаграждение конкурсному управляющему должника утверждается в размере 30 000 рублей ежемесячно.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия руководителя должника, иных органов управления должника прекращаются, то руководитель должника обязан в течение трех дней обеспечить передачу исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.  

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в его пользу.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСтрой», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 25.03.2019.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСтрой», г. Казань, ФИО2, являющейся членом саморегулируемой организации союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСтрой», г. Казань, в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на        25.03.2019 на 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 4.07.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСтрой», г. Казань, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

...> рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

СудьяА.Р. Бадретдинова