АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5859/2021

г. Тверь

18 августа 2021 года

Резолютивная часть объявлена 11 августа 2021 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к муниципальному унитарному предприятию Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство» о взыскании 1 398 672 руб. задолженности за февраль 2021 года по договору № 1719090 от 17 июля 2018 года, 8158 руб. 92 коп. неустойки за период с 23 марта 2021 года по 26 апреля 2021 года с последующим начислением по день фактической оплаты, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ОКХ») о взыскании 1 398 672 руб. задолженности за февраль 2021 года по договору № 1719090 от 17 июля 2018 года, 8158 руб. 92 коп. неустойки за период с 23 марта 2021 года по 26 апреля 2021 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 29 июня 2021 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 11 августа 2021 года.

06 августа 2021 года от истца поступило уведомление о смены наименования с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» на публичное акционерное общество «Россети Центр».

Из материалов дела следует, что 17 июля 2018 года между ПАО «МРСК Центра» (Сетевая организация) и МУП «ОКХ» (Потребитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1719090.

Письмом от 05 марта 2021 года № МР1-ТВ/14-2/1804 ПАО «МРСК Центра» направило в адрес МУП «ОКХ» акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 28 февраля 2021 года (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 2.1 Приложения № 1 к договору стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых Потребителю, за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодам.  

Для оплаты оказанной услуги были выставлены счета и счета-фактуры на сумму 1 398 672 руб. 

 В связи с тем, что оплата МУП «ОКХ» не была произведена в полном объеме, ПАО «МРСК Центра» направило претензию № МР1-ТВ/14-2/2393, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В данном случае обязательственные правоотношения сложились между сторонами в силу заключения ими договора от 17 июля 2018 года № 1719090 оказания услуг по передаче электрической энергии. 

В соответствии с ч. 2 ст. 26 федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Правила ст. 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты электроэнергии за февраль 2021 года или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования Истца о взыскании 1 398 672 руб. за поставленную в феврале 2021 года электроэнергию подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 8158 руб. 92 коп. неустойки за период с 23 марта 2021 года по 26 апреля 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ч. 1 ст. 332 ГК РФ).

Размер неустойки установлен с абз. 7 ч. 2  ст. 26 федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого городского округа «Объединенное коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07 ноября 2017 года) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17 декабря 2004 года) 1 398 672 руб. задолженности за февраль 2021 года по договору от 17 июля 2018 года № 1719090, 8158 руб. 92 коп. неустойки за период с 23 марта 2021 года по 26 апреля 2021 года с последующим начислением неустойки с 27 апреля 2021 года по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 1 398 672 руб. и ставки, установленной абзацем 7 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 068 руб. 

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                         В.Ю. Янкина