/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75891/2015

05 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

/тр.620

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  Вовчок О.В.

при участии:  

не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13027/2018)  конкурсного управляющего ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» Белокопыта А.В. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2018 по делу № А56-75891/2015/тр.620 (судья Ю.В. Ильенко), принятое по заявлению Тимофеевой Натальи Станиславовны о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО», 

 

 

установил:

определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2018 в реестр требований кредиторов должника ОАО «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» с отнесением в третью очередь удовлетворения включено требование Тимофеевой Натальи Станиславовны в размере 70 194,96 руб., в том числе: 23 784 руб. – основной долг, 30 000 руб. – морального вреда, 16 410,96 руб. неустойки.

            На определение суда конкурсным управляющим должником Белокопытом А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить обжалуемый судебный акт, дополнив его резолютивную часть указанием на то, что  сумма неустойки учитывается в реестре отдельно, как подлежащая удовлетворению после погашения основного долга.

            В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

            Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

            Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд признает определение суда первой инстанции  подлежащим изменению в обжалуемой части.

            Из материалов дела следует, что кредитором 11.07.2015 было приобретено по два  билета на рейсы Москва-Прага-Москва с вылетом «туда» - 11.12.2015, «обратно» - 19.12.2015. Стоимость билетов составила 23 784 руб. 

            Рейсы по указанным маршрутам должником были отменены. 

Поскольку должник стоимость приобретенных, но непогашенных билетов не возместил, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

 Суд счел требование обоснованным и подлежащим включению в реестр в размере 23 784 руб. стоимости билетов, 30 000 руб. морального вреда, и 16 410,96 руб. неустойки, при этом, указание на то, что сумма неустойки подлежит учету в реестре отдельно, в обжалуемом судебном акте не указано.

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N 58) разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Требование в размере  16 410,96 руб. неустойки - сумма штрафной санкции, которая  является требованием по возмещению финансовых санкций и  поэтому должна учитываться в реестре отдельно, как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку суд первой инстанции в резолютивной части обжалуемого судебного акта не указал на изложенный порядок удовлетворения суммы неустойки, обжалуемый судебный акт в обжалуемой части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  29.04.2018 по делу №  А56-75891/2015/тр.620 в обжалуемой части изменить, дополнив его резолютивную часть абзацем  следующего содержания:

Требование в части 16 410,96 руб. неустойки учитывается в реестре отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Масенкова

Судьи

 

Е.Г. Глазков

 Е.К. Зайцева