Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112547/2021

06 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  06 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Новатэк" (адрес:  Россия 192177, Санкт-Петербург, пос.Петро-Славянка, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, дорога на Петро-Славянку д.7, лит.Д, ОГРН: 

<

***>);

к Акционерному обществу "ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТРАНСПОРТ" (адрес:  Россия 644099, ОМСК, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛИЦА. ФРУНЗЕ, 54; Россия 620100, ЕКАТЕРИНБУРГ, ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ СИБИРСКИЙ ТРАКТ Д 12 ЗДАНИЕ 1А, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 1 339 226 руб. 45 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 14.11.2017

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 18.03.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТРАНСПОРТ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 339 226 руб. 45 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора оказания услуг по перевозке нефтепродуктов №ТР1-20/39200/00058/Р от 01.07.2020 согласно акту № 100 от 31.05.2020.

Определением от 10.12.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением от 16.03.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика, поддержали свои правовые позиции.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания услуг по перевозке нефтепродуктов №ТР1-20/39200/00058/Р от 01.07.2020, согласно условиям которого, Перевозчик перевозит нефтепродукты и передает их уполномоченным на получение груза лицам, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 9.2 расчеты за оказание транспортных услуг производятся на основании тарифов. Размер тарифов определяется на условиях Протокола согласования тарифов на услуги по перевозке светлых нефтепродуктов, а также в соответствии с остальными положениями главы 9 Договора и имеющихся к нему приложений.

Согласно представленному в материалы дела акту № 158 от 31.07.2020 истец оказал услуги на общую сумму 2 411 123 руб. 05 коп.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 411 348 руб. 80 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011         № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Между АО «Газпромнефть-Транспорт» и ООО «Новатэк также был заключен Договор № ТР1-18/39200/00010/Р от 01.03.2018 оказания услуг по перевозке светлых нефтепродуктов (далее - Договор-2).

Согласно п. 4.3.29 Договора-2 Перевозчик обязан обеспечить сохранность груза по количеству и качеству в процессе транспортировки после оформления перевозочной сопроводительной документации и опломбирования автоцистерн (в случае возможности пломбирования автоцистерн на Терминале).

Согласно п. 5.1 Договора-2 установлены условия, при которых принимаются нефтепродукты. 

В п.5.4 Договора-2 указана допустимая величина отклонения массы нефтепродукта, указанной в сопроводительных документах от рассчитанной при приемке автоцистерны. 

По мнению ответчика, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств Перевозчиком, выразившееся в необеспечении сохранности нефтепродуктов в процессе их перевозки, у заказчика возникли убытки в размере стоимости недостающих нефтепродуктов.

Ответчиком в адрес Истца была направлена претензия от 24.03.2020 с требованием возместить убытки в размере 815 970 руб. в связи с недостачей нефтепродуктов при перевозке.

Поэтому ответчик произвел зачет встречных однородных требований.

   Истец оспаривает правомерность зачета произведенного Ответчиком, полагая, что Ответчиком не доказан факт причинения истцом ущерба в процессе перевозки, а также нарушен порядок предъявления претензии, установленный договором.

По мнению суда, отсутствуют правовые основания для признания зачета на сумму ущерба в размере 1 339 226 руб. 45 коп.  состоявшимся.

Акты выполненных работ за исследуемые периоды были подписаны ответчиком без замечаний.

В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в один год.

Вопреки доводам ответчика, к спорным правоотношениям применим общий трехлетний срок исковой давности, который истцом в рассматриваемом случае не пропущен.

В силу вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Акционерного Общества «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТРАНСПОРТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК» задолженность в размере 1 339 226 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 392 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Домрачева Е.Н.