АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9026/2022

г. Астрахань

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом онлайн судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительный дизайн центр – Сфера» (394029, 

<

...>, 5, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» (414000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 04.04.2022 №2022.45443 в размере 4 787 740 руб., пени в размере 146 610 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 672 руб.,

при участии до и после перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительный дизайн центр – Сфера»: ФИО2, представитель по доверенности от 14.02.2021 №03/2021, диплом БВС 0474459 от 24.06.1999, паспорт;

от муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал»:                  ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2022 №15-04, диплом 106405 0994307 от 13.07.2021, паспорт;

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительный дизайн центр – Сфера» (далее - ООО «Производственно-Строительный дизайн центр – Сфера», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 04.04.2022 №2022.45443 в размере 4 787 740 руб., пени в размере 146 610 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 672 руб.

03 ноября 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложением копии платежного поручения от 14.11.2022 №16276, контррасчета неустойки, скриншота с электронной почты.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.11.2022 по делу №А06-9026/2022.

В судебном заседании, открытом 12.12.2022 в 10 час. 20 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 19.12.2022 до 13 час. 45 мин.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 13.12.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

19 декабря 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от 04.04.2022 №2022.45443 в размере         4 139 740 руб., пени в размере 96 459 руб. 47 коп.

Судом принято уменьшение размера исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просил удовлетворить уточненные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала правовую позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 04.04.2022 между МУП г. Астрахани «Астрводоканал» (Заказчик) и ООО «Производственно-Строительный дизайн центр – Сфера» (Поставщик) заключен договор № 2022.45443 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется осуществить поставку комплекта оборудования для обеззараживания воды в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору) (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора. 

Согласно пункту 1.2 договора Наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора. 

В Спецификации к договору стороны предусмотрели поставку товара на общую сумму 6 514 700 руб. 

На основании пункта 2.1 договора цена настоящего договора составляет 6 514 700 руб., кроме того НДС 20% 1302 940 руб., итого 7 817 640 руб. 

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата по договору осуществляется Заказчиком в безналичной форме, либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ, по факту поставки товара, на основании выставленных Поставщиком счетов счетов-фактур (при наличии), товарных накладных унифицированной формы № ТОРГ-12 или товарно-транспортных накладных, либо универсальных передаточных документов (УПД), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в срок не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком товарных накладных унифицированной формы № ТОРГ-12 или товарных - транспортных накладных, либо универсальных передаточных документов (УПД). 

Пунктом 3.1 договора Поставщик самостоятельно осуществляет доставку товара Заказчику по адресу: Россия, 

<

...> (центральный склад). Сроки поставки: поставка Товара осуществляется в течение 50 календарных дней с момента заключения договора. 

Согласно пункту 3.4 договора Приемка товара производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поставки товара и передачи документов в соответствии с п. 3.5. 

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара настоящего Договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной стоимости товара за поставленный товар. 

В силу пункта 9.1 договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до «30» декабря 2022 года, а в части исполнения обязательств по оплате до их полного исполнения. 

Во исполнение условий договора ООО «Производственно-Строительный дизайн центр – Сфера» поставило товар МУП г. Астрахани «Астрводоканал» на сумму 7 817 640 руб., что подтверждается подписанным сторонами товарной накладной от 22.07.2022 №10, актом приема-передачи от 22.07.2022 №10. 

Платежными поручениями от 12.09.2022 №13201, от 14.09.2022 №13351, от 16.09.2022 №13607, от 19.09.2022 №13708, от 20.09.2022 №13775, от 23.09.2022 №13971, от 21.09.2022 №13846, от 26.09.2022 №14033, от 27.09.2022 №14084, от 28.09.2022 №14146, от 29.09.2022 №14201, от 30.09.2022 №14329, от 03.10.2022 №14394, от 07.10.2022 №14616, от 10.10.2022 №14689, от 11.10.2022 №14777, от 12.10.2022 №14848, от 14.10.2022 №15013, от 17.10.2022 №15071, от 19.10.2022 №15181, от 14.11.2022 №16276 ответчик частично оплатил задолженность на общую сумму 3 677 900 руб.

Поскольку МУП г. Астрахани «Астрводоканал» обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме, задолженность за поставленный товар составила 4 139 740 руб.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2, 8.3 договора случае возникновения любых противоречий, претензий и разногласий, а также споров, связанных с исполнением настоящего Договор, Стороны предпринимают шаги для урегулирования таких противоречий, претензий и разногласий в добровольном порядке с оформлением совместного протокола урегулирования споров. Все достигнутые договорённости Стороны оформляют в виде дополнительных соглашений, подписанных Сторонами и скрепленных печатями (при наличии печатей). 

Неурегулированные споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением настоящего Договора, передаются на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения Заказчика, только после принятия мер по их досудебному урегулированию в претензионном порядке. 

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Производственно-Строительный дизайн центр – Сфера» направлена в адрес МУП г. Астрахани «Астрводоканал» претензия от 30.08.2022. Ответа на претензии не поступило. 

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору на общую сумму 7 817 640 руб. истец представил товарную накладную от 22.07.2022 №10, акт приема-передачи от 22.07.2022 №10. 

Судом установлено, что товарная накладная и акт приема-передачи содержат сведения о поставщике и покупателе (грузополучателе), наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. 

Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара. 

Платежными поручениями от 12.09.2022 №13201, от 14.09.2022 №13351, от 16.09.2022 №13607, от 19.09.2022 №13708, от 20.09.2022 №13775, от 23.09.2022 №13971, от 21.09.2022 №13846, от 26.09.2022 №14033, от 27.09.2022 №14084, от 28.09.2022 №14146, от 29.09.2022 №14201, от 30.09.2022 №14329, от 03.10.2022 №14394, от 07.10.2022 №14616, от 10.10.2022 №14689, от 11.10.2022 №14777, от 12.10.2022 №14848, от 14.10.2022 №15013, от 17.10.2022 №15071, от 19.10.2022 №15181, от 14.11.2022 №16276 ответчик частично оплатил задолженность на общую сумму 3 677 900 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составляет 4 139 740 руб. 

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным. 

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала факт поставки товара по вышеуказанной товарной накладной, а также факт наличия задолженности в заявленном размере.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ). 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11). 

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 4 139 740 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за период с 01.10.2022 по 19.12.2022 в размере 96 459 руб. 47 коп. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата по договору осуществляется Заказчиком в безналичной форме, либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ, по факту поставки товара, на основании выставленных Поставщиком счетов счетов-фактур (при наличии), товарных накладных унифицированной формы № ТОРГ-12 или товарно-транспортных накладных, либо универсальных передаточных документов (УПД), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в срок не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком товарных накладных унифицированной формы № ТОРГ-12 или товарных - транспортных накладных, либо универсальных передаточных документов (УПД). 

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара настоящего Договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной стоимости товара за поставленный товар. 

Ввиду несвоевременной оплаты товара истцом начислена ответчику неустойка за период с 01.10.2022 по 19.12.2022 в размере 96 459 руб. 47 коп.

Судом произведен перерасчет задолженности, с учетом даты опубликования постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (01.04.2022) и срока действия данного постановления, согласно которому размер неустойки за период с 02.10.2022 по 19.12.2022 составляет 94 762 руб. 55 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 4 139 740 руб., пени в размере 94 762 руб. 55 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать. 

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 47 672 руб. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3491 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительный дизайн Центр-Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору от 04.04.2022 №2022.45443 основной долг в размере 4 139 740 руб., пени в размере 94 762 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44163 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-Строительный дизайн Центр-Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 01.11.2022 №139 государственную пошлину в размере 3491 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области

Судья

А.Э. Измайлова