Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54372/2017

07 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  07 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ" (адрес:  Россия 194362, п ПАРГОЛОВО, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш ГОРСКОЕ 6/С/1-Н ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ 157, ОГРН:  1167847431388);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ДЕЛЬФИН" (адрес:  Россия 192029, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БАБУШКИНА 14/ЛИТЕР А, ОГРН:  1037825020090);

о взыскании 13257 руб. 35 коп.,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 29.06.2017) 

- от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ДЕЛЬФИН" о взыскании пени в размере 13257 руб. 35 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты товара по договору №ТО/14-178  от 16.01.2014

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

 

Ответчик в суд не явился, ходатайства об отложении дела не заявил, иск не признал. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, согласно ст.ст.123, 156 АПК РФ.

 

Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 10.10.2017.

 

            Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

 

Материалами дела установлено, что 16.01.2014 между ООО “Всемирная Импортная Компания» и ответчиком заключен  договор №ТО/14-178  поставки товаров.

 

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом осуществлена в адрес ответчика поставка товара, что подтверждается товарно-транспортными накладными. 

Пунктом 5.2 договора стороны установили, что оплата поставленной партии товара осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней со дня передачи товара. Ответчиком в нарушение условий о сроках оплаты товара, несвоевременно производилась оплата поставленного товара. 

Поставленный истцом товар ответчиком своевременно оплачен был.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО «ДЕЛЬФИН» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 7.2 договора за каждый день просрочки подлежат уплате пени из расчета 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

30.03.2017 на основании договора уступки права требования (цессии) №30/03-01Ц ООО «ВИК» уступило право требования Истцу по договорам, указанным в приложениях к договору цессии, заключенными между ООО «ВИК» и контрагентами. 

Истец уведомил Ответчика о заключенном договоре уступки права требования путем направления Ответчику соответствующего уведомления с требованием об уплате неустойки в размере 13257 рублей 35 коп. за просрочку платы по товарным накладным.

 Поэтому требование истца о взыскании пеней, предусмотренных п.7.2 договора за нарушение сроков оплаты в сумме 13257 руб. 50 коп. является обоснованным.

 

Расчет пеней, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца  надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬФИН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ» пени – 13257 руб. 35 коп. и госпошлину 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                   Э.С. Закржевская