ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

                                       Дело № А40-128861/21

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Истца и 2-го Ответчика 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2023 (резолютивная часть от 26.07.2023) по делу № А40-128861/21

по иску ООО «Сочинская Строительная Компания» (ОГРН 

<

***>) 

к ответчикам: ФГБУ Центр МИР ИТ (ОГРН 1037739350175), Минцифры России (ОРГН 1047702026701)

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца -  извещен, представитель не явился

от ответчиков -  от ФГБУ Центр МИР ИТ  - извещен, представитель не явился, от Минцифры России – ФИО2 по доверенности от 24.04.2023

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы, 13.12.2021г. по делу № А40-128861/21 с ФГБУ «Центр МИР ИТ» (а в случае отсутствия у него денежных средств – с Минцифры России в порядке субсидиарной ответственности) в пользу ООО «Сочинская строительная компания» взыскано 18 216 913,54 руб. неустойки.

ООО «Сочинская Строительная Компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с основного и субсидиарного должников денежных средств в размере 670 158,85 руб. в порядке индексации за период с 24.03.2022 по 31.08.2022 присужденной денежной суммы в размере 18 216 913,54 руб. (с учетом принятого судом уточненного заявления в порядке статьи 49 АПК РФ, т.5 л.д. 31-32).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2023 суд удовлетворил заявление ООО «Сочинская Строительная Компания» об индексации присужденных денежных средств частично за период с 10.08.2022 по 02.09.2022 в размере 9 161,43 р.

На определение истец и 2-й Ответчик - Минцифры России подали апелляционные жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Минцифры России требования и доводы жалобы поддержал, остальные участвующие в деле лица не явились; информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 5 л.д. 49).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.06.2023г. № 34-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 183 АПК РФ, п. 1 и 2 ст. 242.1 и п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ в связи с запросом Верховного Суда РФ» признаны не соответствующими Конституции РФ положения ст. 183 АПК РФ, п. 1 и 2 ст. 242.1 и п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ в их взаимосвязи в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования неопределенность их нормативного содержания порождает неоднозначное решение вопроса о дне, начиная с которого должен исчисляться срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, и разъяснено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ должно осуществляться начиная со дня поступления исполнительных документов, названных в ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ, на исполнение.

Денежные средства как основного должника Федерального государственного бюджетного учреждения «Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий», так и субсидиарного должника Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации относятся к средствам бюджетов бюджетной системы РФ.

Следовательно, индексация присужденных с них денежных сумм осуществляется со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

В деле нет сведений о том, когда исполнительный документ на исполнение судебного акта в отношении субсидиарного должника поступил в соответствии с гл. 24.1 Бюджетного кодекса РФ на исполнение в Межрегиональное операционного Управления Федерального Казначейства.

Сведений о том, предъявлялся ли взыскателем на исполнение, и если да, то когда, исполнительный документ на исполнение судебного акта в отношении основного должника, взыскателем в материалы дела не представлено.

Довод Истца о том, что исполнительный лист предъявлен в Казначейство 24.03.2022, ничем не доказан.

Как указывает 2-й Ответчик в отзыве (т. 5 л.д. 8) 12.08.2022 ему из Казначейства поступило уведомление о поступлении исполнительного листа.

При этом уже платежными поручениями от 26.08.2022 № 362537 на сумму 5 142 247 руб. 05 коп. и от 08.09.2022 № 398548 на сумму 13 074 666 руб. 49 коп. задолженность перед ООО «Сочинская строительная компания» была погашена.

Кроме того, по смыслу института субсидиарной ответственности, взыскатель должен был предъявить исполнительный лист к основному должнику до того, как предъявить его субсидиарному должнику, тогда как доказательств соблюдения Истцом указанного порядка нет. 

Следовательно, взыскателем не доказано наличие состава, предусмотренного ст. 183 АПК РФ, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 22.06.2023г. № 34-П, при котором взыскатель вправе требовать индексации присужденных денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ.

Учитывая изложенное, требования взыскателя удовлетворению не подлежат.

Обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 267, 268, 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2023 (резолютивная часть от 26.07.2023) по делу № А40-128861/21 отменить.

В удовлетворении требования об индексации присужденной денежной суммы отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья                               Кузнецова Е.Е. 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.