Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8235/2021

г. Хабаровск

26 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Ж.Г. Шестак, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Хабаровску (680000, 

<

...>)

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спортснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680045, 

<

...>) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10. КоАП РФ,

третье лицо - Министерство спорта Российской Федерации в лице АНО «Дирекция спортивных и социальных проектов»,  

при участии представителей:

от административного органа – не явился;

от лица, привлекаемого к ответственности – не явился;

от третьего лица – не явился

Сущность спора: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску (далее – административный орган, заявитель, УМВД России по г. Хабаровску) обратилось в арбитражный суд с  требованием привлечь общество с ограниченной ответственностью «Спортснаб» (далее – ООО «Спортснаб», общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 31.05.2021 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель товарного знака «ГТО» - Министерство спорта Российской Федерации в лице представителя АНО «Дирекция спортивных и социальных проектов».

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечили. От третьего лица поступил отзыв на заявление, согласно которому представитель правообладателя товарного знака «ГТО» поддерживает позицию заявителя, на удовлетворении заявленных УМВД России по г. Хабаровску требований настаивает.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спортснаб», расположенное по адресу: 680045, 

<

...>, зарегистрировано 02.04.2018г. за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>.

05.04.2021г. старший инспектор отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Хабаровску Ю.А. Исайченко, в служебном кабинете № 208 по адресу: 

<

...> произвел осмотр Интернет-страницы https://sport-komplekt.ru/catalog/oborudovanie dlya stadionov i sportzalov/oborudovanie-dlya-sdachi-noirn-gto-v-sponzale/stend-ugolok-normy-uto-se/ с целью проверки фактов, указывающих на незаконное использование ООО «Спортснаб» товарного знака, на основании   поступившего   заявления АНО «Дирекция спортивных и социальных проектов», являющегося уполномоченным представителем правообладателя символики комплекса «ГТО» (вх. № 2887 от 31.03.2021), о незаконном использовании данного товарного знака без согласия правообладателя. 

В ходе проверки установлено, что на указанном сайте размещена информация о реализации стенда-уголка Нормы «ГТО», на котором размещены товарные знаки, зарегистрированные в установленном законом порядке по свидетельствам № 562324, 607492, 562328. 610676, 563245, 613587.

Словесные, изобразительные обозначения комплекса «ГТО» и производные от них (символика комплекса ГТО), в соответствии с. п. 1 ст. 31.5 Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» от 04.12.2007 № 329-ФЗ подлежат охране в соответствии с законодательством Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Министерство спорта Российской Федерации (105064, 

<

...>. 18), является единственным правообладателем символики комплекса «ГТО» и на основании лицензионного договора №100/16/35 от 18.02.2016 с дополнением от 22.09.2017 уполномочило АНО «Дирекция спортивных и социальных проектов» на выявление и пресечение фактов незаконного использования символики «ГТО».

Результаты проведенного осмотра интернет-страницы отражены в соответствующем акте от 05.04.2021г.

12.05.2021г. старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г.Хабаровску старшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ООО «Спортснаб», без участия законного представителя общества, при его надлежащем извещении, составлен протокол №27 ХК 224006 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. 

В соответствии с правилами абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по вышеназванной норме административного законодательства.

Исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный  федеральным органом исполнительной власти  по  интеллектуальной  собственности,  а также  в  других  случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 статьи 1481 ГК РФ установлено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 

В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исключительное право на соответствующий товарный знак в отношении всех товаров или в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, может быть передано правообладателем товарного знака приобретателю исключительного права на товарный знак на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знака (статья 1488 ГК РФ) или по лицензионному договору (статья 1489 ГК РФ). 

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1790 ГК РФ).

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 ГК РФ.

Порядок использования обозначений для маркировки товаров и услуг в гражданском обороте регламентируется пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ, в соответствии с которым никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 14.10. КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом   правонарушения,   ответственность   за  которое   предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении однородных товаров.

Данная позиция изложена в пункте 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности». 

Судом по материалам дела установлено, что единственным правообладателем символики комплекса «ГТО»  является Министерство спорта Российской Федерации (

<

...>). 

Интересы правообладателя, сопряженные с выявлением и пресечением фактов незаконного использования символики «ГТО»,   представляет  АНО «Дирекция спортивных и социальных проектов» (ОГРН 

<

***>, ИНН / КПП 1655068636/ 165501001, адрес местонахождения: РФ, 420111, 

<

...>) на основании лицензионного договора №100/16/35 от 18.02.2016 с дополнением от 22.09.2017.

Как следует из материалов дела, 05.04.2021 года должностным лицом отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Хабаровску в рамках административного расследования, проведенного с целью установления фактов, содержащихся в заявлении АНО «Дирекция спортивных и социальных проектов» от 31.03.2021г. о незаконном использовании символики комплекса «ГТО», в результате осмотра Интернет-страницы https://sport-komplekt.ru/catalog/oborudovanie dlya stadionovisportzalov/oborudovanie-dlya-sdachi-noirn-gto-v-sponzale/stend-ugolok-normy-uto-se/ был установлен факт использования ООО «Спортснаб» вышеуказанного товарного знака без разрешения правообладателя на его использование, что образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Факт вменяемого обществу правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 12.05.2021 № 27 ХК 224006, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.04.2021, фотоматериалами, актом осмотра интернет-страницы от 05.04.2021, заявлением АНО «Дирекция спортивных и социальных проектов» об административном правонарушении. 

С учетом положений части 2 статьи 2.1. КоАП РФ, суд считает доказанной также и вину юридического лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку обществом не было принято всех зависящих от него мер для соблюдения требований действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. 

Вина общества заключается в использовании чужих товарных знаков путем размещения на своем сайте в открытом доступе информации о реализации стенда-уголка Нормы «ГТО»  по цене 7500 руб., без разрешения правообладателя - Министерства спорта Российской Федерации на использование данного товарного знака.

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». 

В соответствии с пунктом 18 вышеназванного Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

 Основанием для освобождения от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности. Доказательств наличия указанных обстоятельств обществом не представлено.

По имеющимся материалам дела судом не установлено обстоятельств, отягчающих ответственность юридического лица, в связи с чем, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным применить к правонарушителю административное наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для  замены административного штрафа предупреждением, принимая во внимание то, что рассматриваемым административным правонарушением, выразившемся в использовании чужого товарного знака без разрешения правообладателя,  наносится имущественный ущерб правообладателю товарного знака. В данном конкретном случае, по мнению суда, применение к правонарушителю наказания в виде минимального размера штрафа - 50 000 рублей, предусмотренного для юридических лиц частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, соразмерно характеру совершенного правонарушения и степени вины общества.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску Хабаровский край), счет получателя 03100643000000012200,  кор. счет – 40102810845370000014; отделение Хабаровск банка России/УФК по Хабаровскому краю,  ИНН 

<

***>, КПП 272301001, ОКТМО 08701000, БИК 010813050, КБК 18811601141019002140, УИН 18880427210302240060. Назначение платежа: административный штраф (указать номер и дату решения суда). 

Порядок, сроки привлечения юридического лица к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

общество с ограниченной ответственности «Спортснаб», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680045, 

<

...>, привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                        Ж.Г. Шестак