ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-125158/2019

01 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

/разн.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена     21 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 апреля 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

 

при участии:  

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-44467/2023) общества с ограниченной ответственностью «БС Консалт» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2023 по делу № А56-125158/2019/разн.1, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о разрешении разногласий, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОРСТРОЙ», 

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 30.11.2023, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО «Евродорстрой» по заявлению ФНС России, разрешены разногласия между конкурсным управляющим и уполномоченным органом по поводу начала расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан распределить между кредиторами не менее 190 000 000 руб. денежных средств. 

В апелляционной жалобе кредитор ООО «БС Консалт» просит отменить определение от 30.11.2023 как вынесенное с нарушением норм статей 113, 125, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» до вынесения судебного акта по заявлению об оспаривании решения собрания кредиторов о начале расчетов и до завершения формирования конкурсной массы. ФНС России не учтены расходы на возможное проведение торгов по продаже прав требования о привлечении к субсидиарной ответственности, а также на выплату процентов по вознаграждению конкурсного управляющего. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. ФНС России отказано в приобщении письменных объяснений, поскольку содержание процессуального документа не раскрыто перед лицами, участвующими в споре. Ссылаться на данный документ суд не вправе (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения. 

В силу статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 1). В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона (пункт 2). В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3).

При проверке доводов апелляционной жалобы апелляционный суд не обнаружил в Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» норм, связывающих начало расчетов с окончанием формирования конкурсной массы. Напротив, по смыслу норм статей 131, 133-137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расчеты осуществляются по мере поступления денежных средств на банковский счет должника. Резервирование денежных средств предусмотрено законом только на случай возникновения разногласий между управляющим и кредитором (абзац первый пункта 6 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). При планировании расходов учитываются реальные, а не возможные потребности. В свою очередь, проценты по вознаграждению выплачиваются арбитражному управляющему из средств, оставшихся после расчетов с кредиторами. 

Юридический интерес кредитора в деле о банкротстве состоит в максимально полном удовлетворении требования в минимальные сроки. Настаивая на начале расчетов по окончании формирования конкурсной массы, ООО «БС Консалт» защищает интерес, содержание которого не раскрыто, считать такой скрываемый интерес законным оснований не имеется. Обжалуемое определение суда отмене не подлежит.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.11.2023 по делу № А56-125158/2019/разн.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «БС Консалт» - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

И.Н. Бармина 

Д.В. Бурденков