АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-12989/2017

г. Кострома

26 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «50 лет Советской власти 35» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании.

Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: от истца ФИО2 (доверенность от 01.01.2018), от ответчика представитель не явился.

Суд установил следующее.     

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к товариществу собственников жилья «50 лет Советской власти 35» (далее – ответчик) о взыскании  долга в сумме 8 352 рублей 05 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении размера иска до        7 965 рублей 99 копеек.

Суд принял уменьшение размера иска.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в отзыве на иск требования истца не признал, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец в январе, феврале, июне, июле 2017 года поставлял холодную воду в находящийся в управлении ответчика многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.

Указанный многоквартирный дом в рассматриваемый период времени был оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета холодной воды.

Сторонами не заключен договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг и (или) приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

Истцом произведен расчет количества холодной воды, потребленной в процессе осуществления ответчиком деятельности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, исходя из показаний общедомового прибора учета и сведений о потреблении холодной воды собственниками помещений в процессе предоставления им коммунальных услуг.

В подтверждение расчета истцом представлены акты проверки общедомового узла учета холодной воды за рассматриваемый период времени.

Для оплаты холодной воды истец предъявил ответчику счета-фактуры № 913/4 от 31.01.2017 года, № 1879/4 от 28.02.2017 года, № 6260/4 от 30.06.2017 года, № 7358/4 от 31.07.2017 года.

Согласно утверждению истца поставленная вода ответчиком в полном объеме не оплачена, задолженность составляет 7 965 рублей 99 копеек.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 135 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья представляет собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно п. 4 правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, товарищество собственников жилья, на которое уставом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Согласно подп. «в» п. 21, подп. «в» п. 21(1) указанных правил по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется, исходя из нормативов потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Судом установлен факт поставки истцом в находящийся в управлении ответчика многоквартирный дом холодной воды, потребление которой осуществлено в процессе осуществления ответчиком деятельности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Произведенный истцом расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса ответчиком прямо не оспорен, доказательства полной оплаты не представлены.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга в указанном истцом размере.

Суд отклоняет возражения ответчика на иск. 

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика истребованы сведения о начислении и сборе коммунальной платы в отношении собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме. Представленные сведения ответчиком оставлены без внимания.

Доводы ответчика о необходимости применении повышающего коэффициента в расчете объема холодной воды, потребленной в процессе осуществления ответчиком деятельности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, противоречат положениям абз. 3 п. 42, подп. «а» п. 4 приложения № 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а также разъяснениям, данным в письме Минстроя России от 2 июня 2017 г. № 19506-00/04.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «50 лет Советской власти 35» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 7 965 рублей 99 копеек, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                                                      В.Д. Мофа