АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93,

http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Пенза                                                                                                  Дело № А49-5381/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года

 

«15» июля 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М.А. Аброськиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (Пролетарская ул., влд. 80, Пенза г., 440061; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ФИО1 ул., стр. 30, помещ. 11, Пенза г., 440004; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3914594 руб. 58 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Теплоснабжающая компания» о взыскании задолженности в сумме 5343525 руб. 69 коп. за газ, поставленный в марте 2024 года по договору поставки газа № 40-5-27280 от 30. 11. 2022 года (в редакции дополнительного соглашения № 1/1-П от 30. 11.  2022 года) (счет-фактура № 16962 от 31. 03. 2024 года), и пени в сумме 71068 руб. 89 коп. за период с 19. 04. 2024 года по 30. 05. 2024 года. Требования заявлены на основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27. 06. 2024 года принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания долга до 4543525 руб. 69 коп. В связи с чем, иск признается заявленным о взыскании 4614594 руб. 58 коп., из которых: 4543525 руб. 69 коп. – долг, 71068 руб. 89 коп. – пени за период с 19. 04. 2024 года по 30. 05. 2024 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От истца поступило письменное заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы долга до 3843525 руб. 69 коп. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.

Поскольку по правилам ст. 49 АПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, а так же исходя из того, что уменьшение суммы долга не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, арбитражный суд признает возможным уменьшение размера исковых требований в части взыскания долга до 3843525 руб. 69 коп. принять.

В связи с чем, иск признается заявленным о взыскании 3914594 руб. 58 коп., из которых: 3843525 руб. 69 коп. – долг, 71068 руб. 89 коп. – пени за период с 19. 04. 2024 года по 30. 05. 2024 года.

В письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30. 11. 2022 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (Поставщик) и ООО «ТК» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 40-5-27280 (в редакции дополнительного соглашения № 1/1-П от 30. 11. 2022 года), по условиям которого истец обязуется поставлять с 01. 03. 2023 года по 31. 12. 2027 года, а ответчик получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (л. д. 18-29).

Согласно пункту 5.6.1 данного договора фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела так же следует, что в марте 2024 года истец поставил ответчику газ в объеме 1805,814 тыс. куб.м., направил ответчику  акт приема-передачи газа № 3-27280 от 31. 03. 2024 года (л.д. 30) и выставил для оплаты счет-фактуру № 16962 от 31. 03. 2024 года на сумму 14843525 руб. 69 коп. (л. д. 31).

Ссылаясь на то, что потребленный в марте 2024 года газ ответчиком оплачен частично в сумме 9500000 руб., ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Теплоснабжающая компания» о взыскании суммы долга в размере 5343525 руб. 69 коп. и пени в сумме 71068 руб. 89 коп. за период с 19. 04. 2024 года по 30. 05. 2024 года.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истец размер исковых требований в части долга уменьшил до 3843525 руб. 69 коп. и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 3843525 руб. 69 коп. и пени в сумме 71068 руб. 89 коп. – пени за период с 19. 04. 2024 года по 30. 05. 2024 года.

В письменном отзыве на иск ответчик исковые требования признал в полном объеме (л.д. 72).

Согласно ч. 1 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в ч. 2 этой статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

Письменное признание иска подписано представителем ООО «Теплоснабжающая компания» ФИО2

Полномочия представителя ФИО2 на признание иска подтверждаются выданной ей доверенностью от 04. 03. 2024 года (л.д. 73).

Таким образом, заявление о признании иска поступило от правомочного лица.

По правилам  ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает  права и интересы других лиц, а так же исходя из того, что признание иска выражает действительную волю ответчика и заявление о признании иска поступило от правомочного лица, арбитражный суд признает возможным признание иска принять.

В соответствии с абзацем 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25. 05. 2010 года № 17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку арбитражным судом принято признание иска ответчиком, то исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании с ООО «Теплоснабжающая компания» суммы долга в размере 5343525 руб. 69 коп. и пени в сумме 71068 руб. 89 коп. за период с 19. 04. 2024 года по 30. 05. 2024 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 75152 руб. (платежное поручение № 4500 от 28. 05. 2024 года) (л.д. 44).

Поскольку согласно п. 1 ст. 333. 21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по первоначально заявленным требованиям составляет  50073 руб., то в силу ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 25079 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.

В результате уменьшения размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 7500 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333. 22 НК РФ в порядке, предусмотренном ст. 333. 40 НК РФ.

В соответствии с абз. 2 п/п. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 333. 21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по уменьшенным требованиям составляет 42573 руб., следовательно, с учетом положений ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 30 % суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 12771 руб. 90 коп.

Остальная часть государственной пошлины в сумме 29801 руб. 10 коп. (70 %) по правилам абз. 2 п/п.3 п. 1 ст. 333. 40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в общей сумме 62380 руб. 10 коп. (25079 руб. + 7500 руб. + 29801 руб. 10 коп.).

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признание иска обществом с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 3843525 рублей 69 копеек и пени в сумме 71068 рублей 89 копеек. Всего 3914594 рубля 58 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12771 рубль 90 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 62380 рублей 10 копеек.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

 

 

Судья                                                                                                             Н. Е. Гук