Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97269/2022

26 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  26 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН-СЕРВИС"  (адрес:  192289, 

<

...>, литера А, помещение 19Н, офис 301, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (адрес:  129110, 

<

...>, эт. 4, пом. I, к.16,17, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 3.846.000 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.06.2021;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БЕТОН-СЕРВИС" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 3.486.000 руб. 00 коп. в возмещение ущерба; 4.604 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.07.2022 по 03.08.2022.

Ответчик к судебному заседанию 08.12.2022 представил в материалы дела отзыв на исковое заявление и ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО "Альфамобиль" надлежащим – ООО "ЭИЛТРАНС".

Определением от 12.12.2022 отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

19.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, произошедшее с участием транспортного средства КАМАЗ, г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО4 и транспортного средства MAN, г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО5

В результате указанного ДТП транспортному средству MAN, г.р.з. 

<

***> причинены механические повреждения.

На основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.04.2022 виновником ДТП является ФИО4

Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП (ПАО «САК «Энергогарант») с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО «САК «Энергогарант» выплатило страховое возмещение в размере               400.000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1175 от 13.05.2022.

Истец обратился в ООО «Точная оценка» с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и стоимости годных остатков.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 8.259.551 руб. 00 коп., с учетом износа –                2.108.409 руб. 00 коп., стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии – 4.879.000 руб. 00 коп., стоимость годных остатков – 993.000 руб. 00 коп.

Таким образом, согласно расчету истца, стоимость недоплаченного страхового возмещения составила 3.486.000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

13.09.2019 между ООО «Альфамобиль» (далее - Лизингодатель) и ООО «ЭИЛТРАНС» (далее - Лизингополучатель) заключен Договор Лизинга №15367-ВРЖ-19-Л, в соответствии с п. 2.1 которого, Лизингодатель обязуется приобрести у определенного Лизингополучателем Поставщика в собственность Предмет Лизинга, предоставит его Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных  в договоре лизинга и общих условиях.

В соответствии с указанным договором Лизингополучателю во временное владение и пользование было передано транспортное средство – самосвал КАМАЗ 6520-53 VIN 

<

***> по акту приема-передачи от 24.09.2019.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) страхуется риск гражданской ответственности владельца транспортного средства (статья 4 ФЗ об ОСАГО).

Вместе с тем владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) (статья 1 ФЗ об ОСАГО).

Таким образом, в период действия договора лизинга владельцем транспортного средства являлся Лизингополучатель – ООО «ЭИЛТРАНС», о чем было сообщено истцу в ответе на претензию.

Ответчик – Лизингодатель не несет ответственность за неисполнение обязательств со стороны водителя Лизингополучателя.

В соответствии со ст. 648 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно п. 5.9. Общих условий (Приложение №3 к договору лизинга) Лизингодатель не несет ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, которое может возникнуть вследствие пользования (эксплуатации) Предмета лизинга Лизингополучателем либо иным третьим лицом.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство самосвал КАМАЗ 6520-53 VIN 

<

***> находилось во владении ООО «ЭИЛТРАНС» на основании заключенного с ООО «Альфамобиль» Договора лизинга.

Соответственно, ответственность за возмещение вреда, причиненного транспортным средством, являющимся предметом финансовой аренды (лизинга), несет ООО «ЭИЛТРАНС».

Таким образом, ООО "Альфамобиль" является ненадлежащим ответчиком в рамках настоящего дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                               Шелема З.А.