﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-1859/2020

г. Краснодар

30 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  30 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Герасименко А.Н. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с учетом сокращенного срока рассмотрения  кассационной жалобы, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экологи-ка» на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу № А15-1859/2020 (Ф08-4403/2021), установил следующее.

АО «Почта России» в лице УФПС Республики Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ООО «Экологи-ка» (далее ? общество) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением свыше трех месяцев обязательств на общую сумму 1 419 639 рублей 50 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.01.2021 в удовлетворении заявления общества об отводе судьи Магомедова Р.М. от рассмотрения дела отказано.

Общество обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 21.01.2021.

Определением апелляционного суда от 17.03.2021 производство по апелляционной жалобе общества прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в отводе судьи.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного суда, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей; по результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение (часть 5).

На основании части 1 статьи 272 Кодекса определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

В части 1 статьи 188 Кодекса предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

На основании части 2 статьи 188 Кодекса в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Суд апелляционной инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что определение об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи не подлежит обжалованию.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление № 12) установлено, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Кодекса. В случае, когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что основания для возвращения апелляционной жалобы установлены после ее принятия, апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к статье 150 Кодекса.

Предусмотренных статьей 288 Кодекса оснований для отмены постановления апелляционной инстанции в обжалуемой части в кассационном порядке не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу № А15-1859/2020 (Ф08-4403/2021) оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                  Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                А.Н. Герасименко

М.Г. Калашникова