Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44358/2019

20 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  20 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания протоколом судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПО СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ" (адрес:  Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ГАВАНСКАЯ 22/ЛИТЕРА А/ПОМ. 4Н, ОГРН:  1057811885493);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРАСТРОЙ" (адрес:  Россия 192102, Санкт-Петербург, ул Бухарестская д.1,лит.А,оф.526, ОГРН:  1107847364558);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУР СОЮЗ" (адрес:  Россия 196128, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт НОВОИЗМАЙЛОВСКИЙ 3/лит.А/помещение 10-Н, ОГРН:  1157847354884)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПО СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРАСТРОЙ" о взыскании 1 280 066 руб. задолженности, в том числе 613 400 руб.  неотработанного аванса, 666 666 руб. неустойки ( с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Определением от 22.05.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «БУР СОЮЗ»  (196128, Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д.3, лит. А, пом. 10Н).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора по существу в его отсутствие, исковое требование поддержал в полном объеме.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании договора подряда от 31.05.2016 № 17/05/16П ООО "ПО СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ" (заказчик) платёжными поручениями от 17.06.2016 № 18569 и от 22.05.2017 № 1561 перечислило ООО "БУР СОЮЗ" 613 400 руб. аванса, а ООО "БУР СОЮЗ" (подрядчик) – обязалось в срок до 29.07.2016 (приложение № 3 к договору – график выполнения работ) выполнить комплекс работ, включая поставку материалов, по устройству закрытых переходов методом горизонтально-направленного бурения.

В связи с нарушением ООО "БУР СОЮЗ"  предусмотренных договором сроков выполнения работ ООО "ПО СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ" направило в адрес ООО "БУР СОЮЗ"  уведомление от 31.01.2018 № 42 об отказе от исполнения договора с требованием о возвращении перечисленного аванса и начисленной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2019 по делу №А56-109762/2018 установлено нарушение ООО "БУР СОЮЗ" сроков выполнения работ по договору подряда от 31.05.2016 № 17/05/16П и  отсутствие оснований удержания аванса в размере 613 400 руб., в связи с чем исковые требования ООО "ПО СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании с ООО "БУР СОЮЗ" 1 108 286 руб., в том числе 613 400 руб. неосновательного обогащения, 471 042 руб. неустойки за период с 30.01.2016 по 29.01.2018 удовлетворены в полном объеме.

Исполнение обязательств ООО "БУР СОЮЗ"  (подрядчик) по договору подряда № 17/05/16П от 31 мая 2016 было обеспечено договором поручительства от 23 мая 2016, заключенным между ООО "ПО СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ" (кредитор) и ООО «ТЕРРАСТРОЙ» (поручитель), согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение подрядчиком всех взятых на себя обязательств перед кредитором по основному договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в рамках договора подряда от 31.05.2016 № 17/05/16П, включая обязательства по уплате штрафных санкций, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств по договору подряда от 31.05.2016 № 17/05/16П.

В соответствии с п. 1.2 договора поручитель настоящим договором подтверждает свою осведомленность в отношении всех условий договора подряда от 31.05.2016 № 17/05/16П, включая все приложения, изменения и дополнения к нему и согласен отвечать за исполнение подрядчиком всех обязательств по основному договору в полном объеме солидарно с подрядчиком.

В частности, поручителю на момент подписания настоящего договора известны следующие условия договора подряда от 31.05.2016 № 17/05/16П, включая все приложения, изменения и дополнения к нему:

- договорная стоимость работ по договору подряда от 31.05.2016 № 17/05/16П определяется в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (приложение №1 к договору) и на момент подписания договора подряда от 31.05.2016 № 17/05/16П составляет 800 000 руб.

В соответствии с п. 1.4. договора кредитор вправе предъявить требование об уплате соответствующей суммы в рамках настоящего договора напрямую поручителю. Предъявленное кредитором требование должно быть удовлетворено поручителем в течение 10 рабочих дней с момента его получения поручителем.

В соответствии с п. 1.5. договора в случае нарушения срока удовлетворения требования, указанного в п. 1.4. настоящего договора, поручитель выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа.

ООО "ПО СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ" направило в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по договору поручительства исх. № 41 от 24.01.2019. 

Оставление данного уведомления без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие преюдициально установленных (предрешенных) обстоятельств означает, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного и вступившего в законную силу судебного акта.

Обстоятельства факта нарушения ООО "БУР СОЮЗ" сроков выполнения работ по договору подряда от 31.05.2016 № 17/05/16П и  отсутствия оснований удержания аванса в размере 613 400 руб., установленные при рассмотрении дела №А56-109762/2018, не нуждаются в доказывании.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.4 договора подряда от 31.05.2016 № 17/05/16П в случае срыва сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать от подрядчика оплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от договорной стоимости работ.

Истец на основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.4 договора начислил на сумму задолженности 858 000 руб. неустойку в размере 666 666 руб. за период с 30.07.2016 по 14.09.2018.

Расчет истца судом проверен и признан неправильным.

Истцом указан неверный период начисления неустойки, поскольку уведомление № 42 истца об отказе от исполнения договора в адрес ООО "БУР СОЮЗ"  направлено 31.01.2018, соответственно начисление неустойки предусмотренной договором за пределами указанной даты неправомерно.

Кроме того, в соответствии с п. 1.2 договора поручительства от 23 мая 2016 ответственность поручителя ограничена ценой договора подряда от 31.05.2016 № 17/05/16П, которая составляет 800 000 руб., соответственно пени подлежат начислению на сумму 800 000 руб.

По расчету суда, учитывая заключение договора поручительства при цене договора подряда от 31.05.2016 № 17/05/16П на сумму 800 000 руб., неустойка подлежат взысканию за период с 30.07.2016 по 31.01.2018 в размере 440 800 руб. 

Принимая во внимание, что обязательства ООО "БУР СОЮЗ" по договору подряда от 31.05.2016 № 17/05/16П не исполнены, неотработанный аванс подлежит возврату, что установлено решением суда от 29.01.2019 по делу №А56-109762/2018, исковые требования в соответствии со ст. ст. 361, 363, 330 ГК РФ о взыскании долга с солидарного должника (поручителя) подлежит удовлетворению в размере 1 054 200 руб., в том числе 613 400 руб. неотработанного аванса, 440 800 руб. неустойки. В остальной части следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРАСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПО СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ" 613 400 руб. неосновательного обогащения, 440 800 руб. неустойки, 2 000 руб. госпошлины.

В остальной части отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПО СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ" в доход федерального бюджета 4 553 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРАСТРОЙ" в доход федерального бюджета 19 248 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.