ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-57153/2021-32-480

г.Москва

21 мая 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021г.    

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПромТехника»

к ООО «НЛК»

о взыскании 981 009 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТехника» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «НЛК» (далее – Ответчик) 861 379 руб. долга, 119 630 руб. пени за период с 06.04.2020г. по 26.08.2020г. по договору №018/20/п/п от 16.03.2020г. на основании ст.ст.12,309,310,330,785 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представили, ответчик отзыв на иск не направил. 

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

16 марта 2020 между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №018/20/п/п об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 16.03.2020г., в соответствии с которым Перевозчик обязуется оказывать услуги по перевозке грузов – инертного материала (песок, щебень) собственным и/или привлеченным автранспортом по заявке Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в марте-апреле 2020г. истцом ответчику оказаны услуги по перевозке груза, что подтверждается актами №106 от 25.03.2020 г. на сумму 121 1706 руб., № 149 от 27.03.2020 г. на сумму 141 750 руб., № 150 от 15.04.2020 г. на сумму 157 923 руб., подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций. Возражений по качеству или количеству оказанных услуг не поступало.

В соответствии с п. 3.6 договора срок оплаты составляет 5 рабочих дней с момента подписания указанных в п. 3.4. документов: реестр, УПД или акт, счет на оплату. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что оплата ответчиком полностью не произведена, сумма долга составляет 861 379 руб. руб., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период 01.04.2020г. – 27.05.2020г. 

Претензия с требованием погашения задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 861 379 руб.  подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.4.2. договора за просрочку оплаты заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка  на общую сумму 119 630 руб. за период с 06.04.2020г. по 26.08.2020г. согласно представленному в материалы дела расчету истца. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330,785 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НЛК» в пользу ООО «ПромТехника» 861 379 (Восемьсот шестьдесят одна тысяча триста семьдесят девять) руб. долга, 119 630 (Сто девятнадцать тысяч шестьсот тридцать) руб. пени и 22 620 (Двадцать две тысячи шестьсот двадцать) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина