ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-156504/23-67-1292

г. Москва

31 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судьи: В.Г.Джиоева (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Сидоровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОКЕТ ТЕЛЕКОМ" (129344, 

<

...>, ЭТ/ОФ 6/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2015, ИНН: 

<

***>) 

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО И ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (129164, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, МИРА ПР-КТ, Д. 124, К. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 224 923,20 руб..

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 30.03.2023

от ответчика: ФИО2 по дов-ти от 31.01.2022

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОКЕТ ТЕЛЕКОМ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО И ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по контракту № 03731000161210000960001  в размере 224 923 руб. 20 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Сокет телеком» (Истец)  и  ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» (Ответчик) заключен государственный контракт № 03731000161210000960001  на выполнение работ по капитальному ремонту кровельного покрытия административного здания МВД России, расположенного по адресу: г. Москва, Рязанский пер., д. 1., по условиям которого    ООО «Сокет телеком» обязался выполнить  капитальный ремонт кровельного покрытия административного здания МВД России, расположенного по адресу: г. Москва, Рязанский пер., д. 1 (далее – работы) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), Проектной документацией (Приложение № 2 к Контракту),  Локальным сметным расчетом (Приложение № 3 к Контракту) и План - графиком выполнения работ (Приложение № 6 к Контракту),  а ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Стоимость работ по Контракту составляет 6 046 396 рублей 52 копейки, в том числе НДС 20% - 1 007 732 рублей 75 копеек.  (П.6.1. Контракта).

Срок выполнения работ по 30.11.2021 года. (п. 4.1. Контракта).

29.12.2021г. в адрес ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» направлено уведомление о приостановке работ по Контракту, указанное уведомление получено ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» - 30.12.2021г.

На момент приостановки работ, Подрядчик выполнил работы на общую сумму в размере: 2 208 377,03 рублей.

30.12.2021г. ООО «Сокет телеком» передало в ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» КС-2 и КС-3 за выполненные работы по Контракту в размере: 2 208 377,03 рублей.

Контрактом установлено, что Приемка работ по Контракту осуществляется Заказчиком по актам о приемке выполненных работ посредством проверки соответствия выполненных работ требованиям Технического задания, проектно-сметной документации и план-графика выполнения работ. По результатам проверки работ Сторонами подписывается акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет, счет-фактура, (в трех экземплярах, кроме счета) или Заказчиком оформляется мотивированный отказ с указанием перечня дефектов, недостатков. При наличии скрытых работ, которые невозможно проверить, без нанесения ущерба имуществу Заказчика или материалам, оборудованию составляется акт на скрытые работы (п. 5.1. Контракта).

Таким образом, ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» получив 30.12.2021 года КС-2 и КС-3, даже с учетом праздничных дней, мог и должен был провести приемку переданных и выполненных работ до 19.01.2022г., при этом обнаружив какие-либо несоответствия, обязан был вызвать представителя Исполнителя для фиксации выявленных несоответствий.

Арбитражный суд г. Москвы по делу №А40-59847/22-80-416 удовлетворил требования ООО «Сокет Телеком» и Взыскал с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО И ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОКЕТ ТЕЛЕКОМ" задолженность в размере 2 208 377 (Два миллиона двести восемь тысяч триста семьдесят семь) руб. 03 коп.

Задолженность оплачена Ответчиком только – 03.07.2023 г., что подтверждается ПП №51976 от 03.07.2023.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение ею условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В сил) ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.1. Договора, Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту в соответствии с законодательством РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 года № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» (далее – ПП РФ № 1042).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. (п.8.2. Договора).

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору от 10.10.2019 №ПКР-003548-19 в размере 151 322 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО  КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО И ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОКЕТ ТЕЛЕКОМ" (ИНН: 

<

***>) неустойку по контракту № 03731000161210000960001  в размере 224 923 (двести двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать три) руб. 20 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 7 498 (семь тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОКЕТ ТЕЛЕКОМ" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 (два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            В.Г. Джиоев