АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 апреля 2018 года

 

Дело № А33-33620/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.03.2018.

В полном объёме решение изготовлено 03.04.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КРАС-ЕВРОСТРОЙ-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 727 000 руб. 61 коп. неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКО» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРАС-ЕВРОСТРОЙ-СЕРВИС» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании 3 727 000 руб. 61 коп. неустойки по договору поставки № 17/16 от 01.08.2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25 декабря 2017 года возбуждено производство по делу.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.

Ответчик в судебное заседание не являлся, отзыв на иск не представил, каких-либо процессуальных ходатайств, связанных с рассмотрением спора, не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01 августа 2016 между ООО «КРАС-ЕВРОСТРОЙ-СЕРВИС» (поставщик) и ООО «ЭКО» (покупателю) заключен договор поставки №17/16 (далее – договор поставки).

Согласно разделу 1 договора поставки, в соответствии с настоящим договором поставщик обязуется передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности (далее - Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить предварительно согласованный сторонами к поставке товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора поставки). Объем, количество и ассортимент товара согласованны и указаны в спецификациях №1 и №2 (приложение №1 и приложение №2 к настоящему договору), которые является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора поставки). Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями. Объём, количество и ассортимент первой партии товара согласован в спецификации №1 к настоящему договору, срок поставки первой партии товара - до 24.08.2016. Объём, количество и ассортимент второй партии товара согласован в спецификации №2 к настоящему договору, срок поставки второй партии товара - до 31.08.2016 (п. 1.3 договора поставки).

Как следует из пункта 2.4 договора поставки, обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю и подписания сопутствующих товарных документов. Датой поставки является дата, указанная в соответствующих товарных накладных на данную партию товара.

В соответствии с пунктом  3.2 договора поставки, общая стоимость товара, передаваемого поставщиком покупателю по настоящему договору, составляет 8 397 857 руб.,       в том числе НДС 18% - 1   281  029,03 руб. Из них 5 763  055,00 руб. - стоимость поставки первой партии товара, 2 634 802,00 руб. - стоимость второй партии.

Согласно пункту 6.1 договора поставки, за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы недопоставленного товара за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает поставщика от исполнения обязанности в натуре, а также от возмещения убытков покупателя, связанных с неисполнением поставщиком своих обязательств.

При не достижении согласия споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункты 7.2, 8.3 договора поставки).

Как указал истец, по настоящее время товар, предусмотренный спецификацией №1, спецификацией №2 к договору поставки, не передан покупателю. 

Претензией от 09.08.2017 истец уведомил ответчика о необходимости в семидневный срок с момента получения претензии произвести поставку товара, предусмотренную договором поставки № 17/16 от 01.08.2016, оплатить  договорную неустойку.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за неисполнение договора поставки в размере 3 727 000 руб. 61 коп. исходя из следящего расчета:

 

№ п/п

Стоимость

несвоевременно

поставленного

товара, руб.

Период просрочки

% неустойки

Сумма

неустойки,

руб.

 

с

по

дней

 

1

5763055,00

25.08.2016

13.11.2017

446

0,1

2570322,53

2

2634802,00

01.09.2016

13.11.2017

439

0,1

1156678,08

ИТОГО

8397857,00

 

 

3727000,61

Доказательства, подтверждающие поставку ответчиком истцу товара согласно условиям договора поставки, в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием ответственности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, является нарушение обязательства, если оно произошло не вследствие непреодолимой силы или иные основания не предусмотрены законом или договором. По общим правилам статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств лежит на лице, которое его исполнило.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из материалов дела, 01.08.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №17/16, согласно условиям которого, ответчик принял обязательства по поставке товара. Объем, количество и ассортимент первой партии товара согласован в спецификации №1 к настоящему договору, срок поставки первой партии товара - до 24.08.2016. Объём, количество и ассортимент второй партии товара согласован в спецификации №2 к настоящему договору, срок поставки второй партии товара - до 31.08.2016 (п. 1.3 договора поставки).

В пункте 6.1 договора поставки стороны согласовали условие об ответственности покупателя за не передачу товара в обусловленные договором сроки. Так, за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Как указал истец, ответчик обязательства по поставке товара по настоящее время не исполнил. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, у истца возникло вправо требования взыскания с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по заключенному сторонами договору поставки №17/16.

Расчет исковых требований произведен истцом исходя из дат поставки соответствующей партии товара и стоимости товара. Математический расчет неустойки судом проверен: с 25.08.2016 по 13.11.2017 (5763055 х 0,1% х  446) = 2570322,53; с 01.09.2016 по 13.11.2017 (2634802 х 0,1% х  439) = 1156678,08; итого: с 25.08.2016 по 13.11.2017 = 3727000,61 руб. Правильность расчета подтверждена. Период просрочки условиям договора и закона не противоречит, определен истцом верно.

Судом учтено, что согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о нахождении настоящего иска в производстве суда, отзыв на иск не представил, по существу исковые требования не оспорил.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском определением от 25.12.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина истцом не уплачивалась. При таких обстоятельствах государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАС-ЕВРОСТРОЙ-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 727 000 руб. 61 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАС-ЕВРОСТРОЙ-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 41 635 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/ не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

 

Судья

А.В. Кужлев