АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2241/2019

г. Владивосток

19 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению   общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.08.2016)  

к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  02.11.2002)

о взыскании 6 015 606  руб. 98 коп.,  пени по день оплаты,

при участии в заседании  представителя истца  ФИО2 по доверенности №1/2019 от 09.01.2019, а также представителя ответчика ФИО3 по доверенности №37/19 от 29.12.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс»  обратилось в  арбитражный  суд с исковым  заявлением о взыскании с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»  6 017 055 руб. 98 коп., составляющих задолженность за поставленную   тепловую энергию за  декабрь 2018 года на сумму 5 763 032 руб. 62 коп.      (с учетом частичной оплаты начислений)   и отпущенную подпиточную воду за декабрь   2018г.  в размере   180 906 руб. 92  коп., пени   на сумму 73 116 руб. 44 коп. за период с   19.12.2018г. по  31.01.2019г., начисленной  на  сумму долга в размере 5 943 939 руб. 54 коп., пени, начисленной  на  сумму долга в размере 5 943 939 руб. 54 коп. с 01.02.2019г. по день фактической оплаты  долга.

         Определением от 07.02.2018 слушание дела было назначено в предварительном судебном заседании.

         Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований,  в котором, сославшись на  оплату основного долга в полном объеме, заявил отказ от иска в данной части, а также, скорректировав требования по пени, с учетом обстоятельств по делу, просит взыскать с ответчика    пени в размере 71 667 руб. 44 коп. за период с 19.12.2018 по 11.02.2019.

         Данное ходатайство истца разрешается, в ходе судебного процесса.

          Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, оценив материалы дела, суд, с согласия сторон, завершил предварительное судебное заседание, по правилам ст.137 АПК РФ, и рассматривает спор, в соответствии со ст.153 АПК РФ.

          Из материалов дела следует, что истец, на основании договора теплоснабжения № 8/0021/17-ТЭ Поставки тепловой энергии и теплоносителя (в горячей воде) от  18.12.2017, в  декабре 2018  произвел ответчику отпуск тепловой энергии, в том числе сверхнормативной подпитки, что подтверждается  актом отпуска тепловой энергии  и теплоносителя, актом снятия показаний прибора учета расхода подпиточной воды на общую сумму 10 149 236 руб. 88 коп.

          Поскольку ответчик частично оплатил стоимость тепловой энергии на 4 205 297 руб. 34 коп., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании  задолженности и неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец, передав в материалы дела платежные поручения, в доказательство полной оплаты начислений за декабрь 2018,  представил ходатайство  об уточнении размера исковых требований, в котором заявил отказ  от взыскания основного долга на 5 943 939 руб. 54 коп. и уточнил требования относительно пени: 71 667 руб. 44 коп. за период с 19.12.2018 по 11.02.2019.  

При разрешении ходатайства истца, судом установлено, что у представителя, его подписавшего, отсутствует  право на отказ от иска, что следует из содержания представленной им доверенности, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения данного ходатайства в рассматриваемой части  и принятия частичного отказа от иска,  суд не усматривает.

Вместе с тем,  поскольку ответчик в полном объеме оплатил начисления спорного периода,  суд отказывает истцу в удовлетворении  его требований о взыскании основного долга  на 5 943 939  руб. 54  коп.

           Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

           Как определено частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

        Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по  оплате начислений подтвержден материалами дела,  суд  признает  правомерным требование истца   о  взыскании   с  ответчика  пени за период  с 19.12.2018 по 11.02.2019 на сумму 71 667 руб. 44 коп.

        Расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами,  по правилам ст.110 АПК РФ, с учетом изменения истцом требований в части и дат перечисления денежных средств ответчиком, в счет оплаты начислений спорного периода.

         Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                       р е ш и л:

   Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс» пени в размере 71 667 рублей 44 копейки за период с 19.12.2018 по 11.02.2019, государственную пошлину в размере             22 669 рублей   61 копейка.

   В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 30 415 (тридцать тысяч четыреста пятнадцать) рублей              39 копеек, уплаченную истцом платежным поручением №46 от 01.02.2019 на 53 085 рублей.

           Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета   после  вступления   решения  в законную силу.                Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

  Судья    Карандашова Е.В.