АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14790/2016

город Вологда

01 февраля 2017 года

          Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года. 

          Полный текст решения изготовлен 01 января 2017 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топ сервис» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Черметстрой» (ОГРН 

<

***>) 601 923 рубля 29 копеек,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Топ сервис» (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Черметстрой» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 601 923 рубля 29 копеек задолженности по оплате выполненных работ.

Иск основан на статьях 702, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не поступил, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «МетКонт» и ответчиком 01.09.2014 был заключен договор №1 на выполнение работ по переработке давальческого сырья. В соответствии с условиями договора ООО «МетКонт» взяло на себя обязательства по изготовлению металлоконструкций, анкерных болтов, закладных деталей, ответчик обязался оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 6.1 договора оплата должна быть произведена в течение 90 дней с момента подписания акта выполненных работ заказчиком.

Истец выполнил работы по договору на общую сумму 601 923рубля 29 копеек, что подтверждается следующими документами: акт № 00000033 от 31.10.2014 на сумму 81 082 рублей, акт № 00000034 от 30.11.2014 на сумму 505 827 рублей, акт № 00000035 от 31.12.2014  на сумму 14 726 рублей 60 копеек. накладная на отпуск материалов на сторону от 31.10.2014 на сумму 15 722 рубля 67 копеек.

01 сентября 2015 года между ООО «МетКонт» и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым сумма задолженностисоставила 601 923 рубля 29 копеек.

06 ноября 2015 года между ООО «МетКонт» и истцом был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым ООО «МетКонт» уступило истцу право требования к ответчику по договору №1 на выполнение работ по переработке давальческого сырья от 01.09.2014 на сумму 601 923 рубля 29 копеек.

Наличие задолженности по оплате явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В части первой статьи 382 ГК РФ указывается, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком возражений против иска не представлено. Задолженность подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей  9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                         р е ш и л : 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Черметстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топ сервис» (ОГРН 

<

***>) 601 923 рубля 29 копеек основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Черметстрой» (ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет 15 038 рублей 46 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                    Н.А. Колтакова