ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189214/17-25-1135

г. Москва

01 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Анкор Банк Сбережений» (дата регистрации – 09.12.1992; 420101, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – «Анкор Банк» (АО), Банк, истец) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Орландо» (дата регистрации – 14.04.2011; 129281, г. Москва, пр-д. Олонецкий, д. 4, корп. 2; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Орландо», ответчик)

о взыскании денежных средств в размере 510 000 руб.

от истца: ФИО3 по доверенности от 05.05.2017,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

«Анкор Банк» (АО) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Орландо» о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> 16ю/1 от 20.04.2016 в части взыскания неустойки за просрочку оплаты процентов в размере 510 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате предварительного судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Приказом Банка России от 03.03.2017 № ОД-550 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2017 по делу А65-5355/2017 «Анкор Банк» (АО), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Как усматривается из материалов дела, 20.04.2016 между истцом «Анкор Банк» (АО) (кредитор) и ответчиком ООО «Орландо» (заемщик) заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи № 

<

***> 16ю/1.

Согласно п. 1.1. кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику право получения денежных средств (кредитов) путем открытия невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи, при этом заемщик вправе получать кредиты в размере и на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с п. 2.1. договора лимит выдачи по кредитной линии установлен в размере 80 000 000 руб.; цель получения кредита - пополнение оборотных средств (п. 2.2. кредитного договора).

Согласно п. 6.1. кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита в срок до 19.01.2017.

Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 80 000 000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету заемщика.

Как указывает истец, частично исполнив обязательства по кредитному договору, заемщик прекратил их исполнение, обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнены.

Требование о погашении задолженности от 31.08.2017, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме задолженности в материалы дела не представил.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов., односторонний отказ от обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитами заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 19,0 % процентов годовых (п. 4.1. договора), которые начисляются на размер ссудной задолженности (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредитов включительно (п. 4.2. договора).

В соответствии с п. 6.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в валюте кредита на остаток ссудной задолженности (основной долг по кредиту на операционного дня), начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита и по возврата кредита включительно по формуле простых процентов непрерывно нарастающим итогом за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году, а принимается равным 28, 29, 30 или 31 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в месяце.

Заемщик обязуется уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом ежемесячно за полный календарный месяц, не позднее последнего рабочего дня месяца, за который производится уплата, а за последний календарный месяц пользования кредитом - не позднее дня полного погашения кредита (п. 6.3. договора).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 9.3. кредитного договора за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за резервирование денежных средств кредитор вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,3% от суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, и/или от суммы неуплаченной комиссии за каждый просрочки платежа.

Истцом в соответствии с данным пунктом договора начислена неустойка, согласно представленному расчету, за просрочку оплаты процентов в размере 510 000 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком по существу не оспорен.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты процентов, подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 13 200 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 110, 112, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орландо» в пользу акционерного общества «Анкор Банк Сбережений» неустойку за просрочку оплаты процентов по договору кредитной линии №

<

***> 16ю/1 от 20.04.2016 в размере 510 000 (пятьсот десять тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз