АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12024/2021

г. Оренбург

31 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       28 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        31 марта 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению   публичного акционерного общества              "Т Плюс"  ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, Московская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Промышленная" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,    г. Оренбург 

о взыскании 454 448 руб. 98 коп. 

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (дов. от 02.09.2021)     

от ответчика: ФИО3 - представитель (дов. от 07.07.2020) 

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Промышленная" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №3029 от 01.01.2017 в размере 440 214 руб. 80 коп. за период с августа 2020 по ноябрь 2020, декабрь 2020, с января 2021 по июль 2021.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 454 448 руб. 98 коп. за период с августа 2020 по ноябрь 2020, декабрь 2020, с января 2021 по июль 2021. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения принимаются к рассмотрению. Дополнительно истец пояснил, что в судебном заседании 10.03.2022 представителем допущена арифметическая ошибка в расчете, в связи с чем неверно указана сумма уточнений исковых требований.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, письменный отзыв в материалы дела не представил. В ходатайстве от 11.10.2021 указал, что задолженность за спорный период перед истцом отсутствует, в подтверждение чего представил платежные поручения № 61 от 29.01.2021, № 198 от 31.03.2021, № 332 от 31.05.2021, № 404 от 30.06.2021, № 473 от 30.07.2021, № 532 от 30.08.2021, № 624 от 30.09.2021, № 822 от 28.12.2020, № 623 от 30.09.2021, № 124 от 26.02.2021, № 531 от 30.08.2021. По мнению ответчика, указанные платежные поручения подтверждают факт оплаты поставленной тепловой энергии в спорный период.

Указанные обстоятельства послужили основанием для уточнения заявленных требований, которые судом рассмотрены и приняты.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Промышленная" осуществляло управление многоквартирным домами в спорный период.

В связи с чем, между ПАО "Т Плюс" и ООО "УК "Промышленная" заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 3029 от 01.01.2017, согласно которого теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «горячая вода»), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемую горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с пунктом 1.2. договора исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в Приложении № 3 к настоящему договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по настоящему договору горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Пунктом 3.1. договора установлено, что точки поставки исполнителя должны быть оборудованы приборами учета для горячей воды (далее - приборы учета), допущенными к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В силу пункта 3.3. договора исполнитель рассчитывается за потребленную горячую воду по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета исполнителя указанным в Приложении № 4 к настоящему договору.При этом, в пункте 3.4 договора определено, что объем горячей воды, поставляемой по настоящему договору в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по горячему водоснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством.

Исполнитель оплачивает полученную по настоящему договору горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию об объеме подлежащей оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение (пункт 4.4. договора).

Согласно пункту 4.5. договора оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Двухкомпонентный тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), установленный на момент заключения договора, составляет:

-компонент на холодную воду - 25,32 (руб./мЗ);

-компонент на тепловую энергию - 1617,90 (руб./Гкал).".

Во исполнение условий договора ПАО "Т Плюс" (далее: истец), являясь теплоснабжающей организацией, осуществляло отпуск  тепловой  энергии и горячей воды в целях снабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Как  следует из  искового  заявления,  в период с августа 2020 года по июль 2021 года ответчик фактически потребил горячую воду. Для оплаты отпущенного ресурса истцом выставлены ответчику счета – фактуры, акты поданной – принятой горячей  воды  в период с августа 2020 по ноябрь 2020, декабрь 2020, с января 2021 по июль 2021 на сумму  545 448  руб. 98 коп., с учетом частичной оплаты.  

Вместе с тем, обязанности по оплате поставленного ресурса ответчиком в полнм объеме не исполнено, претензий по объему и качеству потребленного ресурса не поступало.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с исх. № К-73001-17570363-П от 20.08.2021 (л.д. 50, т. 2) об уплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья  544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. 

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме в том числе, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. 

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Согласно пункту 2 Правил № 354 "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № АКПИ13 отмечено, что абзац 17 пункта 2 Правил № 354, раскрывая понятие ресурсоснабжающей организации как юридического лица независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, осуществляющих продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод), не относит к деятельности этих лиц функцию управления МКД, а деятельность ресурсоснабжающих организаций и управляющих компаний различны по своему содержанию. Различие в их деятельности определяет невозможность ресурсоснабжающих организаций влиять на объем ресурсов, потребляемых на как коммунальный ресурс, потребляемый при использовании и содержании общего имущества.

Пунктом 8 Правил № 354 предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пункте 9 и 10 настоящих Правил. 

При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил. 

Как установлено частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к спорному правоотношению), собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 ст. 155 и статьей 171 настоящего Кодекса. 

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по  обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Как разъяснено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2016 № 49-КФ16-590, действующее законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом. 

Случаи, при которых ресурсоснабжающая организации становится исполнителем коммунальных услуг МКД, определены пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354; в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Из содержания приведенной нормы следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги (кроме потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно ресурсоснабжающим организациям при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем коммунальных услуг, и при условии, что решение о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги принято на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, ресурсоснабжающая организация при отсутствии решения собственников, принятого в порядке части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не вправе производить расчет и требовать оплаты за коммунальный ресурс непосредственно с потребителей. 

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса. 

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. 

При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (абзац 2 пункт 64 Правил № 354). 

Учитывая, что управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения предусмотренной пункт 44 Правил № 354 обязанности по оплате объема ресурса, потребленного на общедомовые нужды. 

В соответствии со статьей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам  помещений  всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД.

Соответственно, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в управлении которого находятся многоквартирные дома, и в силу своего статуса (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязан был предоставить коммунальные услуги собственникам помещений МКД, а также - рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (истцом), то есть ответчик является стороной в сложившихся отношениях с ресурсоснабжающей организацией и обязан приобретать энергию у поставщика, потребляемую в местах общего пользования, и предоставлять соответствующую коммунальную услугу потребителям многоквартирного дома. 

При такой ситуации обязанность по исполнению обязательства по оплате в полном объеме ресурсоснабжающей организации, сохраняется за управляющей компанией. Отношений при данном способе оплаты между потребителями и ресурсоснабжающей организацией не возникает, поскольку потребители, непосредственно внося денежные средства ресурсоснабжающей организации, исполняют свои обязательства по оплате услуг перед управляющей организацией.

Таким образом, решение собственников помещений, предусмотренное пунктом 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не освобождает управляющие компании от обязанности оплатить поставленный ресурс.

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией  или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утв. Постановлением Правительства № 124 от 14.02.2017 г., управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги;  наличия заключенных договоров между собственниками  помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества  обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и  подлежащего  оплате именно управляющей организацией, а не потребителями. 

Истцом в подтверждение поставленного объема горячей воды в материалы дела представлены акты поданной - принятой горячей воды, ведомости потребленной тепловой энергии.

Как указывает истец, расчет потребленного ресурс произведен согласно ведомостям съема показаний общего прибора учета, по Правилам № 124.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил № 124 в случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Согласно пункту 3.4 заключенного между сторонами договора объем горячей воды, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальных услуг.

Расчет суммы основного долга судом проверен и признан арифметически верным, контррасчета суммы иска в материалы дела ответчиком не представлены. 

Согласно статьям 31, 82 Правил № 354 именно исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета, принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть, интернет), при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23 по 25 число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях. В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил, обязательных

Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, обладает полным объемом информации в отношении управляемых им домов, обладает, может и должен обладать информацией о том, какие приборы учета установлены в обслуживаемых им многоквартирных домах, надлежащим ли образом они введены в эксплуатацию, соблюдены ли их сроки поверки, какой объем электроэнергии они учитывают. 

Таким образом, именно ответчик обязан осуществлять проверку достоверности предоставленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, проверки их состояния, предоставлять сведения о таких приборах учета.

Актов проверок, конкретных  контррасчетов (перерасчетов)   со стороны   ответчика не представлено. 

Объем коммунального ресурса, определенный общедомовыми приборами учета, ответчиком не оспорен. 

Доводы ответчика о полной оплате поставленного ресурса платежными поручениями № 61 от 29.01.2021, № 198 от 31.03.2021,      № 332 от 31.05.2021, № 404 от 30.06.2021, № 473 от 30.07.2021, № 532 от 30.08.2021, № 624 от 30.09.2021, № 822 от 28.12.2020, № 623 от 30.09.2021, № 124 от 26.02.2021, № 531 от 30.08.2021, №124 от 28.02.2022, №48 от 31.01.2022 судом проверены, отклонены. С учетом доводов ответчика истцом произведены уточнения заявленных исковых требований, согласно которым денежная сумма в счет уплаты потребленного ресурса по указанным платежным поручениям, учтена истцом.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности за предъявляемый период, однако, последний своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за принятое количество горячей воды в целях содержания общего имущества МКД, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 454 448 руб. 98 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в сумме  12 089 руб., оплаченная платежным поручением № 62592 от 16.09.2021 в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относится на ответчика и взыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 089 руб. 00 коп., в связи, с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Промышленная" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 454 448 руб. 98 коп. - сумма основного долга, а  также 12 089 руб. 00 коп. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., выдав справку на возврат.

Исполнительный лист и справку выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

        Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

        Судья                                                                         С. В. Щербакова