47/2023-123820(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-8970/2023

г. Рязань

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела  Министерства внутренних дел Российской Федерации "Скопинский" (Рязанская  область, г. Скопин, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г.  Москва, ОГРНИП 318623400051029)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2  ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании: 

от административного органа - не явился, извещен надлежащим образом;  

от лица, привлекаемого к административной ответственности - не явился,  извещен надлежащим образом,  

установил:

Межмуниципальный Отдел Министерства внутренних дел  Российской Федерации "Скопинский" (далее административный орган, Отдел)  обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее лицо,  привлекаемое к административной ответственности, предприниматель) к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Определением от 16.10.2023 заявление принято к производству.  

Представители административного органа и лица, привлекаемого к  административной ответственности, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 статьи 156 и частью 3 статьи 205  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводилось в отсутствие представителей административного органа и лица,  привлекаемого к административной ответственности, извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела следует: ФИО2 04.10.2018  зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной  

государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации  индивидуального предпринимателя 318623400051029 и осуществляет деятельность по  розничной торговле преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и  табачными изделиями в неспециализированных магазинах.  

02.10.2023 в 11 часов 54 минут по адресу: 

<

...> в магазине ИП ФИО2, сотрудником  Отдела был выявлен факт реализации алкогольной продукции, а именно: пиво светлое  "LAV" ("ЛАВ"), пастеризованное, об. 1,25 л., крепость 4,7% по цене 138 руб. за  бутылку, производитель "Тульский пивзавод", Россия, 300036, 

<

...>, в количестве 9 бутылок, в отсутствие сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, а именно без  товарно-транспортных накладных, о чем составлен протокол осмотра от 02.10.2023.  Осмотр произведен с использованием камеры телефона Самсунг, проводилась  фотосъемка, видеосъемка (л.д. 7-12). Указанная продукция изъята согласно протоколу  изъятия вещей и документов от 02.10.2023 и помещена на хранение в МОМВД России  "Скопинский" по адресу: Рязанская область, г. Скопин, 

<

...>.  У предпринимателя были отобраны объяснения, согласно которым она вину в  совершенном правонарушении признала (л.д. 23).  

02.10.2023 должностным лицом Отдела, в присутствии предпринимателя,  составлен протокол об административном правонарушении № 6222 180014553, в  котором сделан вывод о наличии в действиях предпринимателя состава  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях. С протоколом предприниматель согласилась (л.д. 14).  

В целях привлечения предпринимателя к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, Отдел обратился в арбитражный  суд с настоящим заявлением.  

Рассмотрев и оценив материалы дела, Арбитражный суд Рязанской области  считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом  арбитражный суд исходит из следующего.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли  факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления  протокола об административном правонарушении и полномочия административного  органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная  ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для  привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Порядок оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции на территории Российской Федерации регулируется положениями  Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее  - Закон № 171-ФЗ).  

Федеральным законом от 02.07.2021 № 345-ФЗ "О внесении изменений в  Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота  

этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции" и отдельные законодательные акты  Российской Федерации" внесены изменения в Закон № 171-ФЗ. Так, согласно пункту 7  статьи 2 Закона № 171-ФЗ в редакции Закона № 345-ФЗ, действующего с 02.07.2021,  алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием  или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или)  спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5  процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в  соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.  Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том  числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое  вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая  алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки,  изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.  

В соответствии с пунктом 13.1 данной статьи, пиво - алкогольная продукция  с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного  сусла, которая произведена из пивоваренного солода, хмеля и (или) полученных в  результате переработки хмеля продуктов (хмелепродуктов), воды с использованием  пивных дрожжей, без добавления этилового спирта, ароматических и вкусовых  добавок. Допускается частичная замена пивоваренного солода зерном, и (или)  продуктами его переработки (зернопродуктами), и (или) сахаросодержащими  продуктами при условии, что их совокупная масса не превышает 20 процентов массы  заменяемого пивоваренного солода, а масса сахаросодержащих продуктов не  превышает 2 процентов массы заменяемого пивоваренного солода.  

В силу пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещен оборот алкогольной  продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их  производства и оборота.  

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом понимается  закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и  розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального  закона.  

Пунктом 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ установлено, что оборот этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при  наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их  производства и оборота:  

- товарно-транспортная накладная; 

- заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее  печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой  налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза  или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с  отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты  авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не  являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта  в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах;  

- копия договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае  производства, закупки, поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из  Российской Федерации (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной  потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью  

изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного  полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров).  

В силу пункта 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и  спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или  частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1  настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.  

В силу статьи 25 указанного Закона № 171-ФЗ спиртосодержащая продукция,  если она реализуется без документов, подтверждающих легальность ее производства и  оборота, подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений  уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов.  

Оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной  и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих  легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом влечет  административную ответственность по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях в виде административного  штрафа, в частности, на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати  тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции.  

Объектом административного правонарушения является установленный  порядок общественных правоотношений в области производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и иной спиртосодержащей продукции.  

Объективную сторону административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, образует, в том числе, реализация и хранение  алкогольной продукции (включая пиво и пивные напитки) без документов,  удостоверяющих легальность производства и оборота такой продукции.  

Таким образом, квалификация административного правонарушения по части  2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях может иметь место в случае отсутствия документов,  свидетельствующих о легальности алкогольной и спиртосодержащей продукции,  находящейся на реализации.  

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых  находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном  правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом,  объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,  заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных  технических средств, вещественными доказательствами.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что находящаяся у  индивидуального предпринимателя ФИО2 в розничной продаже алкогольная  продукция не соответствовала установленным законом требованиям, в частности, у  предпринимателя отсутствовали товарно-транспортные накладные на реализуемую ею  алкогольную продукцию: пиво светлое "LAV" ("ЛАВ"), пастеризованное, об. 1,25 л.,  крепость 4,7% по цене 138 руб. за бутылку, производитель "Тульский пивзавод",  

Россия, 300036, Тульская область, г. Тула, Одоевское ш., д. 85, в количестве 9  бутылок.  

Факт совершения предпринимателем административного правонарушения  подтвержден материалами дела, в том числе: протоколом осмотра от 02.10.2023,  протоколом изъятия вещей и документов от 02.10.2023, фото-видеосъемкой,  объяснениями предпринимателя, протоколом об административном правонарушении   № 6222 180014553 от 02.10.2023, и лицом, привлекаемым к административной  ответственности, не опровергнут.  

Таким образом, административным органом представлены достаточные  доказательства, подтверждающие факт реализации предпринимателем спорной  алкогольной продукции без сопроводительных документов.  

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те  административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое  настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административное правонарушение признается  совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный  характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и  желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо  относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается  совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело  возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без  достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких  последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя  должно было и могло их предвидеть.  

Индивидуальный предприниматель ФИО2, будучи лицом,  реализующим алкогольную продукцию, является субъектом правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

С субъективной стороны правонарушение характеризуется виной в форме  умысла или неосторожности.  

Имея возможность для соблюдения правил реализации алкогольной  продукции, предпринимателем не принято мер по их соблюдению, не обеспечено  выполнение обязательных требований, установленных специальным  законодательством при реализации алкогольной продукции.  

Вина предпринимателя в совершении вменяемого ему административного  правонарушения установлена и подтверждена материалами дела. При этом  предпринимателем не доказано, что правонарушение вызвано чрезвычайными,  объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными,  непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении  той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях  надлежащего исполнения обязанностей по соблюдению требований законодательства  Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота  алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях предпринимателя  состава административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях. Процедура привлечения предпринимателя к  административной ответственности, соблюдена. Имеющиеся в деле материалы  подтверждают, что проверка проводилась в рамках полномочий административного  органа и с соблюдением действующего законодательства. Годичный срок давности  привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 статьи 4.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент  рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения  административного наказания не истек.  

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным  и освобождения предпринимателя от административной ответственности по статье 2.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не  установлено.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо,  уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут  освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

В пунктах 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"  предусмотрено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного  судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии  существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация  правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных  случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего постановления  применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом  применение судом положений о малозначительности должно быть мотивированным.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В данном случае допущенное предпринимателем правонарушение посягает  на установленный порядок общественных отношений в сфере оборота этилового  спирта и алкогольной продукции. Предъявление особых требований к производству и  обороту алкогольной продукции, имеет целью защиту здоровья и жизни населения,  обеспечение права потребителя на качественную продукцию. Продажа алкогольной  продукции без соблюдения установленных требований является незаконной, опасной  для жизни и здоровья людей и, тем самым, затрагивает как конституционные права,  так и интересы государства, обязанного обеспечить их соблюдение и защиту.  

Таким образом, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения  административного правонарушения, суд не усматривает каких-либо исключительных  оснований для применения положений статьи 2.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.  

Статьей 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего  

предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность  без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за  впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в  случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

Согласно названной норме предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда  или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба  

В силу статьи 1 Закона № 171-ФЗ государственное регулирование  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции  осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных  интересов граждан, поскольку действие данного закона распространяется на  отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции, а также в  целях защиты экономических интересов Российской Федерации, обеспечения  безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней.  

Вместе с тем допущенное предпринимателем правонарушение в виде  незаконной реализации алкогольной продукции без товаросопроводительных  документов создает угрозу жизни и здоровью людей (потребителей соответствующей  продукции), поскольку легальность продукции и ее соответствие обязательным  требованиям не подтверждены.  

Указанное исключает возможность в рассматриваемом случае применения  положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, предусматривающих замену административного штрафа на  предупреждение.  

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административном  правонарушении, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей,  несут административную ответственность как должностные лица.  

Поскольку факт совершения предпринимателем административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имел место,  подтвержден материалами дела, принимая во внимание пренебрежительное  отношение предпринимателя к соблюдению законодательства об обороте алкогольной  и спиртосодержащей продукции, суд считает, что предпринимателя следует привлечь  к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.  

На основании части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях арбитражный суд в резолютивной части  решения должен решить вопрос об изъятых вещах, а также о вещах, на которые  

наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено  административное наказание в виде конфискации.  

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, изъятие из незаконного владения лица,  совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета  административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в  противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение,  по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность  государства или уничтожению, не является конфискацией.  

Из положений пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ следует, что названные в  нем этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция признаются  находящимися в незаконном обороте.  

Следовательно, если в ходе судебного разбирательства с очевидностью  установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом  административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения  производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или  находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или  спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ,  контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что  соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие  действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной  или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Законом № 171-ФЗ).  

Определяя дальнейшие действия с находящейся на основании абзаца второго  подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в незаконном обороте алкогольной  продукцией и учитывая также положения пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и абзаца второго  пункта 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ, в резолютивной части судебного акта  указывается на то, что такая алкогольная продукция подлежит уничтожению.  

Следовательно, указание в резолютивной части решения на направление  изъятой административным органом алкогольной продукции на уничтожение является  достаточным.  

Иные вопросы, связанные с порядком уничтожения изъятой из оборота  продукции, решаются в рамках процедуры исполнения судебных актов с учетом  положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 №  1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".  

Указанные выводы суда согласуются с Обзором практики рассмотрения  судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением  административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия  из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение,  вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом  административного правонарушения", утвержденным Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 19.09.2018.  

Поскольку судом установлено, что предпринимателем осуществлялась  реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность их производства и оборот, изъятые  предметы административного правонарушения на основании протокола от 02.10.2023  подлежат уничтожению.  

Заявление о привлечении к административной ответственности  

государственной пошлиной не облагается. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (109428, 

<

...>; 

<

...>; место рождения с.  Березняги Скопинского р-на Рязанской обл., дата рождения 28.02.1970, ОГРНИП  318623400051029, ИНН 

<

***>, зарегистрирована в качестве индивидуального  предпринимателя 04.10.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой  службы № 46 по г. Москве) к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и взыскать административный штраф в размере 10000 руб. для  зачисления по следующим реквизитам:  

УИН 18880462231800145532 

Наименование получателя платежа - УФК по Рязанской области (МО МВД  России "Скопинский")  

КПП 623301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 61644000 

номер счета получателя платежа - 03100643000000015900 в Отделение Рязань  Банка России//УФК по Рязанской области г. Рязань  

БИК 016126031 кор./сч 40102810345370000051 КБК 18811601331010000140 Наименование платежа - штраф. 

Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить  в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: 

<

...>.  

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок и  непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена  судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание  суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта  арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не  выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании  этого судебного акта.  

2. Направить на уничтожение в соответствии с Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 "О реализации мер по  пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции" предметы административного правонарушения,  изъятые у индивидуального предпринимателя ФИО2  (109428, 

<

...>; 

<

...>; место рождения с. Березняги  Скопинского р-на Рязанской обл., дата рождения 28.02.1970, ОГРНИП  318623400051029, ИНН 

<

***>, зарегистрирована в качестве индивидуального  предпринимателя 04.10.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой  службы № 46 по г. Москве) на основании протокола изъятия вещей и документов от  02.10.2023, находящиеся на хранении в МОМВД России "Скопинский" по адресу:  

<

...>, а именно:  

- пиво светлое "LAV" ("ЛАВ"), пастеризованное, об. 1,25 л., крепость 4,7% по  цене 138 руб. за бутылку, производитель "Тульский пивзавод", Россия, 300036,  Тульская область, г. Тула, Одоевское ш., д. 85, в количестве 9 бутылок.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия  в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд  Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная  жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской  области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206,  статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной  подписью судьи.  

 Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со  статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте  Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе  "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по  адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на  бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья Л.И. Котлова