АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16224/2023

г. Уфа

07 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2023

Полный текст решения изготовлен 07.09.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СБЕРБАНК РОССИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО ТК "ПОТОК" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности  по кредитному договору № 

<

***> от 29.03.2022 по состоянию на 02.02.2023 в размере 2 317 725 руб. 03 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 1-ДГ/20/75 от 13.08.2021г, паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – ФИО3, доверенность № б/н от 24.03.2023г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

 

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СБЕРБАНК РОССИИ (далее истец) обратилось в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением ООО ТК "ПОТОК" (далее ответчик), ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности   по кредитным договорам, процентов  и расходов на оплату государственной пошлины. 

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13.04.2023 исковые требования ПАО СБЕРБАНК РОССИИ в лице Башкирского отделения № 8598 к ООО ТК "ПОТОК" о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> года выделены в отдельное производство, гражданское дело в части исковых требований ПАО СБЕРБАНК РОССИИ в лице Башкирского отделения № 8598 к ООО ТК "ПОТОК" о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> года переданы по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Ранее истец направил ходатайство об уточнении исковых требований.

Выслушаны пояснения истца по его уточнению. 

Ответчик не ознакомлен с данными уточнениями, истец приложил доказательства направления копии уточнений ответчику. 

Судом ходатайство принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Выслушаны пояснения ответчика по делу, сумму долга не оспаривает, отзыв представлен был ранее в суде общей юрисдикции, просит применить ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации , контррасчет не представлен. 

Стороны не возражают против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. 

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Исследовав  материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 29.03.2022 ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 и Обществом с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Поток» (далее – «Заемщик») заключили кредитный договор № 

<

***> (далее – «Кредитный договор») путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. 

В соответствии с условиями, изложенным в Кредитном договоре №3, Заемщику ПАО Сбербанк одобрен кредит с лимитом 3 000 000 руб. на срок 12 мес. 

Согласно п.1 Заявления Кредитор открывает ЗАЕМЩИКУ Лимит кредитной линии в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей. 

ЗАЕМЩИК уведомлен и согласен, что размер Лимита кредитной линии, установленный на дату заключения Договора, снижается КРЕДИТОРОМ в дату, соответствующую дате начала 5 (Пятого) Периода действия лимита, в соответствии с ниже приведённой таблицей, в размере, указанном в настоящем пункте Договора, если в течение с 1 (Первого) по 3 (Третьего) (включительно) Периодов действия лимита, в соответствии с таблицей ниже, максимальный объем ссудной задолженности в течение указанных Периодов действия лимита не превысит следующих значений: 

- на 50 (Пятьдесят) процентов от изначально установленного размера Лимита кредитной линии и устанавливается по Договору в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, если максимальный объём ссудной задолженности Договору не превысил 25 (Двадцать пять) процентов включительно от изначально установленного размера Лимита кредитной линии; 

- на 25 (Двадцать пять) процентов от изначально установленного размера Лимита кредитной линии и устанавливается по Договору в размере 2 250 000 (Два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей, если максимальный объём ссудной задолженности Договору не превысил 50 (Пятьдесят) процентов включительно от изначально установленного размера Лимита кредитной линии; 

Размер Лимита кредитной линии, установленный на дату заключения Договора, не снижается, если максимальный объём ссудной задолженности по Договору превысил 50 (пятьдесят) процентов от изначально установленного размера Лимита кредитной линии в течение указанных Периодов действия лимита. Новое значение действующего Лимита кредитной линии устанавливается с начала 5 (Пятого) Периода действия лимита без соответствующего уведомления ЗАЕМЩИКА. 

Согласно п.3 Заявления Проценты за пользование Лимитом кредитования (возобновляемой кредитной линией): 42 (Сорок два) процентов годовых. Проценты начисляются Кредитором и уплачиваются Заемщиком согласно Условиям кредитования, с учетом действия Льготного периода. 

Согласно п.8 Заявления Кредитного договора №3 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно п.10 Заявления Кредитного договора №3 заемщик дает согласие на без акцептного списания денежных средств без распоряжения клиента для погашения задолженности по Кредитному должнику №3. 

Согласно п.13 Заявления ЗАЕМЩИК и КРЕДИТОР признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (далее – СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения ЗАЕМЩИКОМ Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договора). И признается равнозначным Договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью ЗАЕМЩИКА или уполномоченного лица ЗАЕМЩИКА и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. 

Согласно п.14 Заявления Настоящим ЗАЕМЩИК подтверждает, что: - Ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту "Оборотный кредит с льготным периодом" в форме возобновляемой кредитной линии, действующих по состоянию на дату заключения Договора и размещенных на официальном веб-сайте КРЕДИТОРА в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела "Малому бизнесу и ИП", понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. - Уведомлен о возможности подписания с КРЕДИТОРОМ двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения указанного Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту "Оборотный кредит с льготным периодом" в форме возобновляемой кредитной линии на основании настоящего Заявления. ПАО Сбербанк согласно условий Кредитного договора 3 исполнил перед заемщиком обязанности по выдаче кредитных средств перечислив кредитные средства в размере 3 000 000,00руб. согласно платежного поручения от 30.03.2022 №777321. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по оплате Кредитного договора образовалась задолженность в размере 2 317 725,03 руб. 

Поскольку Заемщик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору ПАО Сбербанк 20.01.2023 направил Ответчику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена. 

Задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 29.03.2022г. по состоянию на 15.08.2023г. составляет 2 317 725,03 руб., в том числе 189 461,34 руб. – задолженность по процентам; 2 086 866,84 руб. – ссудная задолженность; 5 708,57 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 35 688,28 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

 В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательства кредитора по предоставлению суммы кредита подтверждается  материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика по кредитному договору № 

<

***> года на дату вынесениям решения составляет 2 086 866 руб. 84 коп., по процентам за пользование кредитом составляет 189 461 руб. 34 коп. 

Поскольку факт пользования кредитом подтверждается материалами дела, ответчиком не отрицается, расчеты не оспорены, доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено, исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом  являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика суммы неустойки по процентам 5 708 руб. 57  коп,  суммы  неустойки  за  несвоевременное  погашение  кредита   в  размере  35 688  руб. 28  коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п.8 Заявления Кредитного договора  неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (статьи 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом проверен расчет суммы неустойки, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, которая должна быть доказана ответчиком. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительное неисполнение обязательства и другие. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10).

Согласно ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, как на стороне, заявляющей возражения относительно размера заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки.

Однако  доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик не представил. В связи с отсутствием доказательств, позволяющих сделать вывод о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства,  доказательств  подтверждающих  тяжелое финансовое  положение общества,  

   основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк согласно платежного поручения №601180 от 10.02.2023 оплатил госпошлину в сумме 50 823 руб. Решением Советского районного суда г. Уфы РБ по делу № 2-1653/2023 удовлетворено, взыскана государственная пошлина соразмерно требований в размере 47 433,69 руб. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 12.07.2023 решение Советского районного суда г. Уфы РБ по делу № 2-1653/2023 оставлено в силе.

Расходы  по  оплате  государственной  пошлины, подлежащие взысканию с ответчика ООО ТК "ПОТОК"    составляют 3 389 руб. 31  коп.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ТК "ПОТОК" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СБЕРБАНК РОССИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по кредитному договору № 

<

***> от 29.03.2022 по состоянию на 15.08.2023 в размере 2 086 866 руб.84 коп, сумму процентов за пользование кредитом в размере 189 461 руб34 коп., сумму неустойки  по  процентам в размере  5 708 руб. 57  коп,  сумму  неустойки  за  несвоевременное  погашение  кредита   в  размере  35 688  руб 28  коп.,  расходы  по  оплате  государственной  пошлины   в  размере 3 389 руб 31  коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   А.М. Саяхова