Арбитражный суд Краснодарского края 

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции 

 дело № А32-6494/2017 

г. Краснодар  02.10.2017  

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2017.  

Полный текст решения изготовлен 02.10.2017. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Ростовводоканал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ростов-на-Дону  

 к ООО «ПСК «Гидрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Новороссийск третье лицо : МКУ «ДИСОТИ» г. Ростов-на-Дону о взыскании задолженности при участии: стороны не явились (уведомлены)  У С Т А Н О В И Л: 

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление АО  «Ростовводоканал» о взыскании с ООО «ПСК «Гидрострой» задолженности за  самовольное пользование системой водоснабжения в размере 41 169,91 руб. и расходов по  оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.  

 Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  не явился, ходатайств не заявил.  

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного  заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление  просит истцу в иске отказать.  

Поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия,  суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти  к судебному разбирательству согласно ст. 137 АПК РФ.  

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК  РФ по имеющимся материалам дела.  

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

Как следует из материалов дела, на объекте «Строительство подземного  пешеходного перехода» по ул. М.Нагиина (ост. «Школьная» заказчиком является МКУ  «ДИСОТИ» , подрядчиком – ООО ПСК «Гидрострой».  

При контрольном обследовании объекта 21.07.2014 г. (акт № 0026112) установлено,  что на указанном объекте имеется самовольное пользование системой водоснабжения  (без договора) .  

Абоненту предложено прибыть в ОАО «ПО Водоканал» ( в настоящее время  «Ростовводоканал») в течение 3 дней для заключения договора на водоснабжение и  водоотведение ,в противном случае будет водоснабжение прекращено в соответствии с  законодательством РФ.  

При контрольном обследовании объекта 25.08.2014 г. (акт № 0026364) установлено,  что незаконное присоединение демонтировано. Самовольное возобновление без согласия  с АО «Ростовводоканал» запрещено.  

Таким образом, ответчик осуществлял самовольное пользование системами  водоснабжения , в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой  определяется в соответствии с п.п.15,16 Правил организации коммерческого учета воды,  сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  04.09.2013 № 776, вступивших в силу 17.09.2013, по расчету истца за период с 21.07.2014  г. по 25.08.2014 г. задолженность ответчика составляет 41 169,91 руб.  

За самовольное пользование системами коммунального водоснабжения без  договора ответчику была направлена претензия исх. № 1102 от 21.03.2016 с требованием  об оплате задолженности. Ответ на претензию не поступил.  

Как указывает истец, факт самовольного присоединения к городским сетям и  самовольное пользование системой водоснабжения был установлен и подтвержден  неоднократно при обследовании объекта. Во время обследования проводилась  фотофиксация. ( фотоматериалы прилагаются).  

На дату рассмотрения иска ответчик не представил доказательств оплаты  задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  рассматриваемым иском.  

Пункт 1 статьи 8 Гражданского Кодекса РФ в качестве основания возникновения  гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные  законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не  противоречащие ему.  

На основании п. 2 ст. 548 Гражданского Кодекса РФ к правоотношениям между  сторонами, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть применяются  правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении» установлено, что к договору водоотведения применяются положения  договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ,  если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с  ним нормативно-правовыми актами Российской Федерации.  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Пунктом 2 статьи 539 Гражданского Кодекса РФ установлено, что договор  энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  

присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

В соответствии с п. 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. № 14)  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с  изложенным, данные отношения рассматриваются как договорные.  

Оснований считать, что услуги в спорный период ответчику оказывала иная  организация, не имеется.  

Правовое регулирование отношений во водоснабжению и отведению сточных вод в  спорный период осуществлялось Федеральным законом «О водоснабжении и  водоотведении», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации  от 07.02.2011 № 416-ФЗ, Правилами пользования системами коммунального  водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, Правилами холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644  (далее – Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных  вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее –  Правила № 776).  

В п. 82 Правил № 644, указано, что определение количества поданной (полученной)  холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения  коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета  воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.09.2013 № 776, вступившими в силу 17.09.2013.  

Пунктом 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и  канализации в Российской Федерации, определено, что оплата абонентом полученной  питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета,  если иное не предусмотрено данными Правилами.  

Согласно п. 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется  путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами  

измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях,  предусмотренных частью 10 статьи 20 закона № 416-ФЗ и пунктом 14 Правил № 776, а  именно: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного  присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего  водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае  неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков  представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента,  организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за  исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о  временном прекращении потребления воды. При этом согласно части 11 статьи 20 закона   № 416-ФЗ в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных  абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из  всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем  поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему  водоотведения предусмотрен договором водоотведения.  

Пунктом 15 Правил № 776 закреплены следующие методы коммерческого учета  воды, применяемые при расчетном способе: а) метод учета пропускной способности  устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам  водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового)  количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема  подачи воды; г) метод суммирования объемов воды. Иных методов Правила № 776 не  предусмотрели.  

В соответствии с Правилами № 776 пользование водой без проектно-технической  документации является самовольным присоединением, пользование водой и стоками без  договора - самовольным пользованием, пользование без водомера (при истечении  межповерочного срока водомера) - пользование водой без прибора учета.  

Согласно п. 14 главы 3 Правил № 776, в случаях самовольного присоединения и  самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество  израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и  сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их  круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в  секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным  объему водопотребления.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований  статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени  подтверждающими обоснованность требований истца.  

Расчет суммы задолженности проверен судом и признан верным, соответствующим  положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.  

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что требования  истца в части взыскания с ответчика задолженности за самовольное пользование  системой водоснабжения в размере 41 169,91 руб. подлежат удовлетворению.  

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в  полном объеме.  

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПСК «Гидрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.  Новороссийск в пользу АО «Ростовводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  г. Ростов-на-Дону задолженность в сумме 41 169 руб. 91 коп., а также расходы по оплате  госпошлины в сумме 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его  принятия.  

Судья П.А. Дунюшкин