Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-246397/24-84-1676

г. Москва

24 декабря  2024   г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря  2024   года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря  2024   года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "Трансформер" (160013, Вологодская область, г.о. город Вологда, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "НПО ПКРВ" (123112, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, наб Пресненская, д. 8, стр. 1, этаж/помещ. 44/441М, офис 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 07.10.2024г. №01/24 , диплом);

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 24.10.2024г. №86, диплом);

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трансформер" обратилось с требованием к ответчику ООО "НПО ПКРВ" о взыскании задолженности в размере 12 344 026, 54 руб., неустойки в размере 4 304 465,61 руб., расходы на оплату юридических услуг  в размере 110 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 391 189 руб., с учетом уточнений исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда принято к производству для рассмотрения с первоначальным исковым заявлением было заявление ООО "НПО ПКРВ" к ответчику ООО "Трансформер"  о взыскании неустойки в размере 7 065 663,04 руб. за период с 31.12.2022 по 29.05.2023, а так же расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование первоначальных исковых требований истец по первоначальному иску ссылается на  то, что между ООО «Трансформер» (Поставщик) и ООО «НПО ПКРВ» (Покупатель), заключен Договор поставки №19/22 от 31.08.2022, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар, в соответствии со Спецификациями.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что обязательства поставщика по договору исполнены в полном объёме, претензий по срокам поставки, а так же по качеству товара от покупателя не поступало, однако, поставки Товара, которые осуществлены в период с 24.10.2022г. по 29.09.2023г. на общую сумму 119 419 217 (Сто девятнадцать миллионов четыреста девятнадцать тысяч двести семнадцать) руб.66 коп., не были оплачены в срок, установленный Договором.

Факт же принятия Товара, а так же задолженность по оплате за поставленный Товар подтверждается подписанными со стороны Ответчика соответствующими товарными накладными:         УПД № 27 от 24.10.2022г. на сумму 11 509 руб. 29 коп., в том числе НДС 20%; УПД № 28 от 24.10.2022г. на сумму 5 814 руб. 01 коп., в том числе НДС 20%; УПД № 29 от 01.11.2022г. на сумму 113 464 руб. 62 коп., в том числе НДС 20%; УПД № 30 от 08.11.2022г. на сумму 168 506 руб. 50 коп., в том числе НДС 20%; УПД № 32 от 06.12.2022г. на сумму 59 682 руб. 53 коп., в том числе НДС 20%; УПД № 33 от 27.12.2022г. на сумму 12 522 288 руб. 64 коп., в том числе НДС 20%; УПД № 34 от 27.12.2022г. на сумму 1 691 148 руб. 24 коп., в том числе НДС 20%; УПД № 36 от 28.12.2022г. на сумму 1 371 058 руб. 62 коп., в том числе НДС 20%; УПД № 37 от 28.12.2022г. на сумму 3 050 181 руб. 35 коп., в том числе НДС 20%; УПД № 38 от 28.12.2022г. на сумму 884 931 руб. 13 коп., в том числе НДС 20%;       УПД № 39 от 28.12.2022г. на сумму 2 623 руб. 84 коп., в том числе НДС 20%; УПД № 40 от 29.12.2022г. на сумму 1 762 826 руб. 54 коп., в том числе НДС 20%;УПД № 2 от 23.01.2023г. на сумму 2 004 212 руб. 30 коп., в том числе НДС 20%;УПД № 4 от 08.02.2023г. на сумму 249 450 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%;    УПД № 11 от 16.02.2023г. на сумму 1 504 816 руб. 60 коп., в том числе НДС 20%;УПД № 12 от 27.02.2023г. на сумму 9 500 881 руб. 10 коп., в том числе НДС 20%;УПД № 13 от 02.03.2023г. на сумму 24 955 545 руб. 38 коп., в том числе НДС 20%;     УПД № 14 от 02.03.2023г. на сумму 269 970 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%;УПД № 15 от 09.03.2023г. на сумму 441 966 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%;УПД № 18 от 16.03.2023г. на сумму 2 844 325 руб. 80 коп., в том числе НДС 20%;УПД № 19 от 20.03.2023г. на сумму 1 524 933 руб. 77 коп., в том числе НДС 20%;УПД № 20 от 20.03.2023г. на сумму 220 983 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%;       УПД № 22 от 28.03.2023г. на сумму 2 888 679 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%; УПД № 23 от 28.03.2023г. на сумму 4 697 478 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%;УПД № 24 от 28.03.2023г. на сумму 264 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%;УПД № 25 от 28.03.2023г. на сумму 1 052 883 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%;УПД № 28 от 05.04.2023г. на сумму 3 364 970 руб. 46 коп., в том числе НДС 20%;   УПД № 30 от 17.04.2023г. на сумму 283 200 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%;УПД № 31 от 17.04.2023г. на сумму 220 983 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%;УПД № 38 от 10.05.2023г. на сумму 12 936 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%;УПД № 39 от 12.05.2023г. на сумму 1 596 283 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%;УПД № 42 от 01.06.2023г. на сумму 7 734 405 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%;УПД № 43 от 27.06.2023г. на сумму 3 332 389 руб. 50 коп., в том числе НДС 20%;           УПД № 44 от 07.07.2023г. на сумму 220 983 руб. 00 коп, в том числе НДС 20%;УПД № 49 от 17.07.2023г. на сумму 942 352 руб. 04 коп., в том числе НДС 20%;УПД № 52 от 26.07.2023г. на сумму 2 513 464 руб. 74 коп, в том числе НДС 20%;  УПД № 54 от 16.08.2023г. на сумму 12 165 327 руб. 90 коп, в том числе НДС 20%;УПД № 62 от 29.09.2023г. на сумму 44 699 руб. 76 коп, в том числе НДС 20%,

Поставленные партии товара оплачены частично, на сумму 107 075 191 руб. 12 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, в связи с ем, за ответчиком образовалась задолженность в размере  12 344 026,54 руб.

Согласно Спецификациям № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 и № 7 (Приложение №1 к Договору) и п. 3.3. Договора оплата за Товар производится на следующих условиях:

Покупатель оплачивает аванс в размере 40 (сорок) % стоимости Товара в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Спецификации Сторонами Договора и выставления Поставщиком счета на оплату. Оставшуюся сумму в размере 60 (шестьдесят) % стоимости Товара Покупатель оплачивает в течение 20 (двадцати) рабочих дней после подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Согласно Спецификации № 6 (Приложение №1 к Договору оплата за Товар производится на следующих условиях:

Порядок оплаты: предоплата 70% стоимости Продукции.

Оставшуюся сумму Покупатель оплачивает в течение 20 (двадцати) рабочих дней после подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Спецификациям: № 1 составляет сумму 10 703 293,73 руб.; №2, составляет сумму 110 491,50 руб.; №3, составляет сумму 827 908,00 руб.; №4, составляет сумму 481 446,50 руб.;  №7 составляет сумму 220 886,81 руб.

По Спецификациям № 5 и №6 задолженность отсутствует.

Итого общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом, с учетом частичной оплаты, за поставку Товара составляет 12 344 026 руб. 54 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности не представлено, требование о взыскании 12 344 026,54 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, при наличии в материалах дела двусторонне подписанного акта сверки. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 4 304 465,61 руб. (согласно представленного расчета неустойки по спецификациям).

Согласно Спецификациям № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 и № 7 (Приложение №1 к Договору) и п. 3.3. Договора оплата за Товар производится на следующих условиях:

Покупатель оплачивает аванс в размере 40 (сорок) % стоимости Товара в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Спецификации Сторонами Договора и выставления Поставщиком счета на оплату. Оставшуюся сумму в размере 60 (шестьдесят) % стоимости Товара Покупатель оплачивает в течение 20 (двадцати) рабочих дней после подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Согласно Спецификации № 6 (Приложение №1 к Договору оплата за Товар производится на следующих условиях:

Порядок оплаты: предоплата 70% стоимости Продукции.

Оставшуюся сумму Покупатель оплачивает в течение 20 (двадцати) рабочих дней после подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12- УПД.

Расчет по Спецификации № 1:

Сумма аванса (согласно платёжному поручению № 12321 от 06.10.22г.) составляет: 45 795 499.80руб.

Общая сумма частичного окончательного расчета Ответчика по поставке Товара, согласно Таблице по просрочке обязательств (пояснения прилагаются) составляет: 30 367 373,28 руб.

Итого общая сумма оплаты Ответчиком за поставку Товара составляет: 76 162 873,08 руб. (45 795 499,80 руб. (авансовый платёж) + 30 367 373,28 руб. (частичный окончательный расчет)).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022г. по 11.12.2024г. задолженность Ответчика перед Истцом, с учетом оплаты аванса и частичной окончательной оплаты за поставку Товара по Спецификации №1, составляет сумму: 10 703 293,73 руб. (86 866 166.81руб. (общая сумма поставки) - 76 162 873,08 (общая оплата за поставку)).

Расчет по Спецификации № 2:

Сумма аванса (согласно платёжному поручению № 1210 от 03.02.23г.) составляет: 3 535 728,00 руб.

Общая сумма частичного окончательного расчета Ответчика по поставке Товара, согласно Таблице по просрочке обязательств (пояснения прилагаются) составляет: 5 193 100,50 руб.

Итого общая сумма оплаты Ответчиком за поставку Товара составляет: 8 728 828,50 руб. (3 535 728,00 (сумма аванса) + 5 193 100,50 (окончательный расчёт)).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022г. по 11.12.2024г. задолженность Ответчика перед Истцом, с учетом оплаты аванса и частичной окончательной оплаты за поставку Товара по Спецификации №2, составляет сумму: 110 491,50 руб. (8 839 320,00 руб. (общая сумма поставки) - 8 728 828,50 (общая оплата за поставку)).

Расчет по Спецификации № 3:

Сумма аванса (согласно платёжному поручению № 1202 от 03.02.23г.) составляет: 1 986 979,20 руб.

Общая сумма частичного окончательного расчета Ответчика по поставке Товара, согласно Таблице по просрочке обязательств (пояснения прилагаются) составляет: 2 152 560,80 руб.

Итого общая сумма оплаты Ответчиком за поставку Товара составляет: 4 139 540,00 руб. (1 986 979,20 (сумма аванса) + 2 152 560,80 (окончательный расчёт)).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022г. по 11.12.2024г. задолженность Ответчика перед Истцом, с учетом оплаты аванса и частичной окончательной оплаты за поставку Товара по Спецификации №3, составляет сумму: 827 908,00 руб. (4 967 448,00 руб. (общая сумма поставки) - 4 139 540,00 (общая оплата за поставку)).

Расчет по Спецификации № 4:

Сумма аванса (согласно платёжному поручению № 1198 от 03.02.23г.) составляет: 1 155 471,60 руб.

Общая сумма частичного окончательного расчета Ответчика по поставке Товара, согласно Таблице по просрочке обязательств (пояснения прилагаются) составляет: 1 251 760,90 руб.

Итого общая сумма оплаты Ответчиком за поставку Товара составляет: 2 407 232,50 руб. (1 155 471,60 (сумма аванса) + 1 251 760,90 (окончательный расчёт)).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022г. по 11.12.2024г. задолженность Ответчика перед Истцом, с учетом оплаты аванса и частичной окончательной оплаты за поставку Товара по Спецификации №4, составляет сумму: 481 446,50 руб. (2 888 679,00 руб. (общая сумма поставки) - 2 407 232,50 (общая оплата за поставку)).

Расчет по Спецификации № 5:

Сумма аванса (согласно платёжному поручению № 1787 от 10.02.23г.) составляет: 421 153,20 руб.

Общая сумма окончательного расчета Ответчика по поставке Товара, согласно Таблице по просрочке обязательств (пояснения прилагаются) составляет: 631 729,80 руб.

Итого общая сумма оплаты Ответчиком за поставку Товара составляет: 1 052 883,00 руб. (421 153,20 (сумма аванса) + 631 729,80 (окончательный расчёт)).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022г. по 11.12.2024г. задолженность Ответчика перед Истцом, с учетом оплаты аванса и окончательной оплаты за поставку Товара по Спецификации №5, отсутствует.

Расчет по Спецификации № 6:

Сумма аванса (согласно платёжному поручению № 1792 от 10.02.23г.) составляет: 1 117 398,10 руб.

Общая сумма окончательного расчета Ответчика по поставке Товара, согласно Таблице по просрочке обязательств (пояснения прилагаются) составляет: 478 884,90 руб.

Итого общая сумма оплаты Ответчиком за поставку Товара составляет: 1 596 283,00 руб. (1 117 398,10 (сумма аванса) + 478 884,90 (окончательный расчёт)).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022г. по 11.12.2024г. задолженность Ответчика перед Истцом, с учетом оплаты аванса и окончательной оплаты за поставку Товара по Спецификации №6, отсутствует.

Расчет по Спецификации № 7:

Сумма аванса (согласно платёжному поручению № 2289 от 22.02.23г.) составляет: 5 280 000,00 руб.

Общая сумма частичного окончательного расчета Ответчика по поставке Товара, согласно Таблице по просрочке обязательств (пояснения прилагаются) составляет: 7 699 113,19 руб.

Итого общая сумма оплаты Ответчиком за поставку Товара составляет: 12 979 113,81 руб. (5 280 000,00 (сумма аванса) + 7 699 113,19 (окончательный расчёт)).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022г. по 11.12.2024г. задолженность Ответчика перед Истцом, с учетом оплаты аванса и частичной окончательной оплаты за поставку Товара по Спецификации №7, составляет сумму: 220 886,81 руб. (13 200 000,00 руб. (общая сумма поставки) - 12 979 113,81 (общая оплата за поставку)).

Итого общая сумма задолженности, с учетом частичной оплаты, за поставку Товара на 11.12.2024г. составляет 12 344 026 (Двенадцать миллионов триста сорок четыре тысячи двадцать шесть) руб. 54 коп., в том числе НДС 20% (10 703 293,73 + 110 491,50 + 827 908,00 + 481 446,50 + 220 886,81).

В соответствии с п. 11.3. Договора в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате поставленного Товара, Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты пени за каждый день неисполненных обязательств по оплате Товара. Пени начисляются начиная со дня, следующего за днём истечения исполнения обязательств по оплате Товара и устанавливаются в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара, но не более 10% от стоимости неоплаченного Товара.

Сумма пени за поставленный и неоплаченный Товар на 11.12.2024г. по:

-  Спецификации №1 составляет: 2 541 015,32 руб.; Спецификации №2 составляет: 498 935,42 руб.; Спецификации №3 составляет: 281 848,68 руб.; Спецификации №4 составляет: 173 320,74 руб.; Спецификации №5 составляет: 26 532,65 руб.;  Спецификации №7 составляет: 782 812,80 руб.

Общая сумма пени в соответствии с п. 11.3. Договора составляет: 4 304 465,61 руб. (2 541 015,32 + 498 935,42 + 281 848,68 + 173 320,74 + 26 532,65 + 782 812,80).

Таким образом, Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате Товара сумму в размере 12 344 026 (Двенадцать миллионов триста сорок четыре тысячи двадцать шесть) руб. 54 коп., в том числе НДС 20% (119 419 217 руб. 66 коп, (сумма поставки) - 107 075 191 руб. 12 коп, (сумма оплаты)).

Ответчиком представлены дополнения к отзыву на исковое заявление по первоначальному иску, в тексте которого указал на то,  что первоначальные исковые требования подтверждаются ответчиком, кроме расходов на представителя однако надлежащего  заявления о признании иска в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд не может расценить указанные пояснения, как надлежащее заявление о признании иска. 

В соответствии с п. 11.3. Договора в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате поставленного Товара, Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты пени за каждый день неисполненных обязательств по оплате Товара. Пени начисляются начиная со дня, следующего за днём истечения исполнения обязательств по оплате Товара и устанавливаются в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара, но не более 10% от стоимости неоплаченного Товара.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет истцом произведен по каждой товарной накладной, с применением установленного ограничения взыскания  неустойки – не более 10% от стоимости неоплаченного товара.   

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены условия договора  в части оплаты поставленного товара, в связи с чем, истцом правомерно применены положения п. 11.3  договора о начислении неустойки (согласно представленным расчетам),   в связи с чем, требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

 Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Определением суда  в порядке ст. 132 АПК РФ к производству для совместного рассмотрения с первоначальным принято встречное исковое заявление, в обоснование которого истец по встречному иску  ссылается на следующие обстоятельства. 

В обоснование встречных исковых требований, истец по встречному иску ссылается на то, что в каждой спецификации, подписанной меду сторонами согласованы условия о сроках доставки: 12 недель с момента получения предоплаты.

Истец по встречному иску ссылается на то, что  исполнил свои обязательства по внесению предоплаты, что подтверждается платежными поручениями: №№ 12321 от 06.10.2022, №1210 от 03.02.2023, № 1792 от 10.02.2023, однако товар ответчиком был поставлен с нарушением срока, в связи с чем, истцом по встречному иску была рассчитана неустойка в размере 7 065 663,04 руб. за период с 31.12.2022 по 29.05.2023.

В соответствии с п. 11.2 договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, установленных настоящим Договором, Покупатель имеет право требовать от Поставщика уплаты пени за каждый день неисполненных обязательств. Пени начисляются начиная со дня, следующего за днем истечения исполнения обязательств по поставке и устанавливаются в размере 0,1 % от стоимости не поставленного, либо недопоставленного Товара, но не более 10 % от стоимости не поставленного, либо недопоставленного Товара.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ встречные исковые заявления установил, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично, при учете следующих обстоятельств. 

Согласно условиям Спецификаций: срок поставки: 12 недель с момента получения предоплаты. Так же Спецификациями предусмотрено, что стороны согласовали увеличение сроков поставки до 48 недель.

При этом, суд учитывает, что срок поставки не оспаривается истцом по встречному иску, кроме того, в  материалы дела представлена переписка между сторонами, из которой следует, что поставка задерживается в связи с задержкой поставки от изготовителя 

Таким образом, срок поставки сторонами согласован до 48 недель.

В соответствии с п. 3.2. Договора цены и сроки поставки, указанные в Спецификациях, не подлежат изменению.

В период с 22.08.2023г. по 05.10.2023г. между Сторонами велись переговоры (посредством электронной почты) об изменении условий поставки по Спецификации №1.

В результате Сторонами было подписано Дополнительное соглашение №1 от 08.09.2023г. к Договору, что так же не оспаривается Покупателем, в котором Стороны исключили из Спецификации №1 ряд позиций по Товару, однако срок поставки при этом не изменился.

На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Спецификаций, следует считать окончательным сроком поставки: не более 48 недель.

Ответчиком по встречному иску представлен контррасчет неустойки, согласно которому просрочка в поставке по спецификации №1 (товарная накладная №62 от 11.10.2023) за период с 08.09.2023 по 11.10.2023, что составляет 34 дня просрочки, таким образом, сумма неустойки за указанную просрочку составляет 1 519,79 руб.

Суд, проверив расчет истца и контррасчет ответчика установил, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 1 519,79 руб., в остальной части, суд не усматривает основания для удовлетворения, с учетом установленного срока поставки до 48 недель.

Так же истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 110 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. 

Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. 

Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной  с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения,  следует признать разумными понесенные расходы в сумме 110  000   руб.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).

Поскольку оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражения ответчика на заявленную сумму судебных расходов подлежат отклонению, при этом суд учитывает, что ответчиком не приведено мотивов, по которым он считает  заявленный размер судебных издержек чрезмерным, не указал цены, которые обычно устанавливаются за аналогичные услуги, при этом, суд учитывает проведенные представителем  истца работу, подготовку письменных возражений, в том числе на встречный иск, участие в судебных заседаниях

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"), однако доказательств чрезмерности ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании расходов на представителя в размере 110 000 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Рассмотрев заявленные первоначальные и встречные исковые требования, суд, проведя взаимозачет встречных однородных требований, пришел к выводу, о возникновении задолженности у ООО "НПО ПКРВ"   в размере 17 148 110,39 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона, не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 506,516, 309,310, 330, 506,516  ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "НПО ПКРВ" в пользу ООО "Трансформер" задолженность в размере  12 344 026 руб. 54 коп., неустойку в размере 4 304 465 руб. 61 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 110 000 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 391 189 руб. 

Встречные исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО "Трансформер" в пользу ООО "НПО ПКРВ" неустойку в размере 1 519,79 руб., а так же 50 руб. 97 коп.  расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части встречного иска отказать.

Произвести взаимозачет встречных  взаимных требований в результате которого:

Взыскать с ООО "НПО ПКРВ" в пользу ООО "Трансформер" задолженность в размере 17 148 110 руб. 39 коп. 

Взыскать с ООО "НПО ПКРВ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 249 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.В. Сизова