ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43305/2020

Дело № А40-123341/19

г. Москва

15 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу МВД России на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020  по делу № А40-123341/19, вынесенное судьей О.А. Березовой,

об изменении порядка и способа исполнения судебного акта - постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019, об определении, что исполнение производится за счет средств федерального бюджета, выделяемых МВД России как главному распорядителю бюджетных средств; о приостановлении исполнения судебного акта - постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 - до вступления с законную силу обжалуемого определения,

 

при участии в судебном заседании:

от МВД России- ФИО2, дов. от 17.01.2020 

 

У С Т А Н О В И Л:

определением от 07.08.2020 суд первой инстанции изменил порядок и способ исполнения судебного акта – постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019, определил, что исполнение производится за счет средств федерального бюджета, выделяемых МВД России как главному распорядителю бюджетных средств, приостановил исполнение судебного акта - постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 до вступления с законную силу данного определения.

            МВД России не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

            В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллянта поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по данному делу, которым с Российской Федерации в лице МВД России в пользу АНО «ЛЭСО» взыскано 252 000 руб., установлено, что силами истца проведена экспертиза на основании определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом Отдела МВД России по Донскому району г. Москвы. 

Пунктом 63 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утв. Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2011 № 248, закреплено, что МВД России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В порядке, установленном ст. 1070 ГК Российской Федерации (за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, - за счет казны субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования) возмещается вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности. 

Поскольку в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по данному делу не указано, что убытки взыскиваются на основании ст. 1070 ГК Российской Федерации, в соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 взыскание денежных средств с Российской Федерации в лице МВД России должно производиться не за счет казны Российской Федерации, а за счет средств федерального бюджета, выделяемых МВД России как главному распорядителю бюджетных средств.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об изменении порядка и способа исполнения судебного акта является правильным.

Учитывая изложенное, суд правомерно приостановил исполнение судебного акта - постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 до вступления с законную силу обжалуемого определения.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 г. по делу № А40-123341/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МВД России – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                     Н.В. Юркова 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.