АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                   Дело № А65-18541/2025 

Дата принятия решения –  21 октября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Абдрафиковой Л.Н.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Агрозапчасть-М", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием представителей:

от заявителя - ФИО1, по доверенности от 28.12.2024, 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан, г.Казань обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Агрозапчасть-М", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 05.06.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, с назначением предварительного судебного заседания на 02.07.2025

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика факт наличия задолженности не оспаривал, сообщил о намерении погасить задолженность, а также необходимости согласования правовой позиции с доверителем по вопросу назначение судебной экспертизы по определению начальной цены залогового имущества.

Определением суда от 04.07.2025 рассмотрение дела в соответствии со ст. 137 АПК РФ назначено в судебном заседании на 25 августа  2025 года.

До начала судебного заседания от налогового органа поступила справка о наличии по состоянию на дату формирования справки положительного, отрицательного  или нулевого сальдо ЕНС, которая приобщена к материалам дела в порядке ст.75 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель заявителя требования поддержал, ссылаясь на отсутствие оплаты задолжености.

В судебном заседании 25.08.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.09.2025. Информация о перерыве размещена в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе с участием представителя налогового органа.

Ответчик явку представителя в судебное заседание после перерыва также не обеспечил.

При проверке сведений надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства судом установлено, что согласно отчетов об отслеживании почтовых отправлений, направленных в адрес ответчика, попытка вручения почтовой корреспонденции адресату органами связи не зафиксирована.

Определением суда от 12 сентября 2025 года рассмотрение дела отложено на 08 октября 2025 года.

До начала заседания в ответ на запрос суда от Почты России поступило письмо согласно которого, орган связи сообщает, что ООО "Торговый дом Агрозапчасть-М" арендует ячейку абонентского шкафа в ОПС, в связи с чем, письма в доставку почтальону не передавались, письменные распоряжения о переадресации на новый адрес не подавались, извещение было опущено в ячейку, невостребованные получателем письма возвращены по обратному адресу.

В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, с учетом поступившего ответа от Почты Россия о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Представитель заявителя требования поддержал, ссылаясь на отсутствие оплаты задолженности и наличие отрицательного сальдо ЕНС.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Агрозапчасть-М» состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ.

В связи с неуплатой в установленный срок налогов, сборов, пени и штрафов налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование от 04.02.2025г. №2540 об уплате задолженности на общую сумму в размере 28 140 223,32 руб., со сроком исполнения до 27.02.2025г.

В связи с неисполнением ответчиком выставленных требований об уплате задолженности по налогам и сборам, налоговым органом были приняты решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 06.03.2025г. №3592 в размере 28 139 174,82 руб.

Налоговым органом с санкции прокурора Вахитовского района г. Казани было вынесено постановление о наложении ареста на имущество ООО «Торговый дом Агрозапчасть-М» от 20.03.2025г. №6 на сумму налогов (сборов, страховых взносов) в размере 28 139 174,82 руб.

Сотрудниками Инспекции в присутствии двух понятых был составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика №6 от 23.03.2025г. Арест был наложен на следующее имущество: автомобиль легковой TOYOTA LAND CRUISER PRADO 2013г. выпуска, VTN: 

<

***>.

Таким образом, налоговый орган в силу закона является залогодержателем движимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Торговый дом Агрозапчасть-М» автомобиль легковой TOYOTA LAND CRUISER PRADO 2013г. выпуска, VTN: 

<

***>, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) №2025-011-116296-087 от 07.04.2025 г.

По состоянию на 27.05.2025 г., сумма задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета составляет – 27 659 677,72 руб., что подтверждается справкой о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо Единого налогового счета налогоплательщика.

Принимая во внимание, неисполнение ответчиком своих налоговых обязательств, Инспекция обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя в отсутствие возражений ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными доказательствами по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно п.1 ст.69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

По состоянию на 22.08.2025 г., сумма задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета составляет – 27 531 970,44 руб.,  что подтверждается справкой о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо Единого налогового счета налогоплательщика.

Согласно п. 1, 2, 2.1 ст. 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что налогоплательщик в срок, установленный п. 2.1 ст. 73 НК РФ, задолженность по решениям, исполнение которых была обеспечена залогом, неуплатил, имущество налогоплательщика, на которое налоговым органом был положен арест, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. 

Принадлежность транспортного средства ООО «Торговый дом Агрозапчасть-М» подтверждается сведениями из базы налогового органа, формируемыми на основании информации, поступающей из регистрирующих органов на основании ст. 85 НК РФ. Актуальная стоимость автомобиля определена в размере 3 765 000 руб. на основании общедоступных объявлений, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Авито.ру.

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №2025-011-116296-087 от 07.04.2025

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между тем ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил

Обстоятельства дела, в силу ст.68 АПК РФ, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как установлено судом, в рассматриваемом случае налоговым органом доказано возникновение права залога в силу закона на имущество ответчика, а именно транспортное средство: автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 2013г. выпуска, VTN: 

<

***>., что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о регистрации залога.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела и приведенные нормы закона, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 000 руб. в силу положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку заявитель в силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на находящееся в залоге имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Агрозапчасть-М", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а именно TOYOTA LAND CRUISER PRADO 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак P428PE716, VIN: 

<

***>, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Агрозапчасть-М", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб. за рассмотрение искового заявления арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                      Л.Н. Абдрафикова