АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-4970/2017

25 октября 2017 года

город Смоленск

                          Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2017 года

                     Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Групп Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о признании за истцом права на долю в ООО «Альфа-групп Смоленск» в размере 25 %,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3, ФИО4, 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении без участия представителя;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении без участия представителя, 

от ФИО4, - не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении без участия представителя, 

от ФИО3 - не явился, извещена надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении без участия представителя, 

от МИФНС № 5 по Смоленской области- не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении без участия представителя,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Групп Смоленск» о  признании за истцом права на долю в ООО «Альфа-групп Смоленск» в размере 25 %.

Исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что истец при создании ООО «Альфа-Групп Смоленск» являлся участником общества с принадлежащей ему долей в уставном капитале в размере 25%, в последующем на основании решения от 06.11.2014 № 1 его доля с 14.11.2014 перешла к обществу в связи с окончанием срока внесения денежных средств в счет оплаты доли в уставном капитале и неисполнении обязанности по ее оплате со стороны ФИО2 Истец указал о том, что из уведомления, полученного им по электронной почте, ему стало известно о том, что доля перешла к обществу, полагает такое решение не имеющим юридической силы и ничтожным, поскольку не был извещен о проведении собрания. 

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, в которых указано на неисполнение ФИО2 обязанности по оплате доли в уставном капитале, отсутствие правовых оснований для ее взыскания.

Третьими лицами также представлена правовая позиция по спору, отраженная в отзывах на иск, требования полагают необоснованными.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Альфа-Групп Смоленск» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.11.2013 на основании решения общего собрания участников обществ от  05.11.2013.  

Участниками общества согласно протоколу № 1 от 05.11.2013 и договору об учреждении общества являлись ФИО5 и ФИО2 с долями в уставном капитале соответственно 75% и 25% уставного капитала. 

Согласно договору об учреждении общества на момент создания общества его уставной капитал составлял 10 000 рублей и разделен на доли ФИО5 в размере75% номинальной стоимостью 7500 рублей и ФИО2 25% номинальной стоимостью 2500 рублей. 

Согласно пункту 5 договора на момент государственной регистрации общества каждый участник общества оплачивает 100% своей доли в уставном капитале. При этом согласно п.6 оплата долей осуществляется денежными средствами путем внесения на накопительный счет в банке. 

Согласно п. 5.7 Устава общества, утвержденного решением общего собрания участников от 05.11.2013 каждый участник общества должен оплатить долю в уставном капитале в течении срока, который определен договором о создании общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого участника может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости. Не допускается освобождение участника от обязанности оплатить долю в уставном капитале. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред., действовавшей на момент создания общества) каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

Ответчик указал, что ФИО2 обязанность по оплате доли в уставном капитале не исполнил, в отличие от второго участника общества. 

В материалы дела представлены ордер № 47100844 от 04.12.2013 о внесении ФИО5 на счет общества 2 300 рублей, отраженных как взнос в уставной капитал, в последующем согласно ордеру № 69859191 от 14.05.2014 внесено 5 200 рублей в счет оплаты уставного капитала на счет общества. 

Решением № 1 от 06.11.2014 единственного участника ООО «Альфа-Групп Строй» принято решение о переходе доли ФИО2 к обществу с внесением соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. 

Межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области указала о том, что ФИО5 было подано заявление 08.11.2014 по форме Р14001 о переходе доли ФИО2 к обществу на основании указанного решения, внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. 

18.11.2014 истец был проинформирован о переходе доли к обществу уведомлением, направленным по электронной почте, как он сам отразил в иске. При этом доказательств осуществления ФИО2 прав участника общества после указанной даты также не представлено (принятия решения по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания участников в установленном порядке и отраженных в протоколах общих собраний участников, получение документов, представленных по запросу участника общества и т.п.). 

Ранее обстоятельства оплаты ФИО2 доли в уставном капитале исследованы в рамках дела № А62-714/2017, решением суда от 14 апреля 2017 года в удовлетворении исковых требований о взыскании действительной стоимости доли 25 % в уставном капитале в размере 700 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76493 рубля было отказано в связи с установлением факта оплаты доли со стороны ФИО2 Постановлением Двадцатого арбитражного суда от 30.06.2017 решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.04.2017 отменено в связи с отказом истца от иска, прекращении производства по делу. 

Доказательств оплаты уставного капитала ФИО2 не представлено. Из представленных в материалы дела документов следует, что доля, ранее принадлежащая ФИО2 перешла к обществу на основании решения от 06.11.2014, в последующем оплачена новым участником общества- ООО «Альфа Групп Строй» и распределена в размере 100% решением № 1 от 19.01.2015. В последующем изменен размер уставного капитала и состав участников общества, на момент рассмотрения спора доли распределены между ФИО4 в размере 10%, номинальной стоимостью 7 000 рублей и ФИО3 в размере 90%, номинальной стоимостью 63 000 рублей. 

На основании пункта 3 статьи 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 указанной статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Из смысла указанных норм следует, что основанием для перехода доли к обществу является истечение срока, предусмотренного Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» (или уставом общества) для внесения вклада и, что с переходом доли к обществу лицо, не внесшее вклад в уставный капитал общества в полном размере, перестает быть участником общества.

Истец в исковом заявлении указал, что на основании решения от 06.11.2014 № 1 его доля в уставном капитале перешла к обществу в связи с окончанием срока оплаты уставного капитала. Об этом ему стало известно из уведомления от 18.11.2014, полученного по электронной почте.

Действующее законодательство содержит императивное указание о том, что доля или часть доли переходит к обществу с даты истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества (подпункт 3 пункта 7 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Таким образом, неоплаченная ФИО2 доля в уставном капитале в силу прямого указания в законе перешла обществу и с этого момента истец утратил статус участника общества с правом участия в голосовании при принятии решений на общих собраниях.

Таким образом, если в течение установленного срока учредитель общества не оплатил в полном объеме свой вклад в уставный капитал общества, в связи с чем уставный капитал общества в соответствующей части остался несформированным, такой учредитель утрачивает статус участника общества.

Как указано выше, согласно п. 5.7 Устава общества, утвержденного решением общего собрания участников от 05.11.2013 каждый участник общества должен оплатить долю в уставном капитале в течении срока, который определен договором о создании общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества.

В свою очередь при подписании договора об учреждении общества от 05.11.2013 учредители определи, что оплата долей должна быть произведена на момент государственной регистрации общества. 

При этом, на момент окончания срока оплаты долей в уставном капитале (12.11.2014) уставный капитал общества «Альфа-Групп Смоленск» полностью сформирован не был. Из материалов дела усматривается, что доля в уставном капитале общества в размере 25%, ранее принадлежащая ФИО2 и перешедшая на баланс самого общества в связи с неоплатой - была распределена только 19.01.2015 и оплачена согласно приходному кассовому ордеру от 19.01.2015 № 1 ФИО5 

Вместе с тем, следует отметить, что на момент принятия решения от 06.11.2014 о переходе доли на баланс общества, срок оплаты доли в уставном капитале ФИО2 не истек, соответственно такое решение является ничтожным и не имеющим юридической силы (с учетом правовой позиции Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 14/19 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). 

Однако ничтожность решения о переходе дли ФИО2 к обществу в связи с ее неоплатой, принятое до истечения срока внесения стоимости доли в уставном капитале, не влечет  удовлетворения требований истца о признании за ним права на долю в уставном капитале, поскольку независимо от принятия такого решения статус участника общества ФИО2 утрачен в силу прямого указания закона. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ст. 71 АПК РФ).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт оплаты своей доли в уставном капитале общества в установленный законом срок. Платежные документы, подтверждающие данное обстоятельство, в деле отсутствуют.

Соответствующие сведения внесены Инспекцией в порядке статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" на основании представленных заявителем документов. Оснований для отказа в государственной регистрации у регистрирующего органа не имелось.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины суд также взыскивает с истца с учетом предоставлении ему отсрочки по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                Л.А. Савчук