АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19201/2019

26 апреля 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  19.04.2021

Полный текст решения изготовлен  26.04.2021

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУП РК «Крымский Республиканский Единый информационно-расчет центр» к МУП «Ремонтно-эксплуатационная организация-1» г. Ялта Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Дом рекламы», о взыскании,

При участии:

от истца –  ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 15.01.2021;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в размере 278 672,30 руб., пеню в сумме 27 352,22 руб., пеню просит начислять по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик иск не признает, указывает, что услуги не оказывались.   

В судебном заседании, которое состоялось 12.04.2021, объявлен перерыв по 19.04.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

23.06.2017 между МУП «РЭО-1» (далее — Ответчик) и ГУП РК «КР ЕИРЦ» (далее — Истец) подписан контракт об организации расчетов населения за жилищно-коммунальные услуги на основании единого платежного документа № 30.

Согласно пункту 1.1 Контракта Истец обязался оказать услуги, указанные в п. 1.2 Контракта, а Ответчик принять и оплатить услуги по цене и количеству, в сроки и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно пункту 1.2 Контракта Истец обязался оказать следующие услуги: по ежемесячному обеспечению и организации начислений, расчету ежемесячных оплат за жилищно-коммунальные услуги, распределению платежей за жилищные и коммунальные услуги, по ежемесячному формированию, печати и фальцеванию единых платежных документов (далее — ЕПД) с информацией о ежемесячных начислениях за жилищные и коммунальные услуги с последующей доставкой их потребителям.

Истец ежемесячно в период с июля по ноябрь 2017г. оказывал услуги, выполняя оговоренные в пункте 1.2 Контакта действия, в том числе: ежемесячно производил начисления платежей за жилищные и коммунальные услуги в рамках жилищного законодательства; производил расчет мер социальной поддержки; осуществлял ведение базы данных и ее актуализацию путем внесения изменений полученных как от Ответчика, так и от потребителей; производил учет платежей, выполнял действия, направленные на формирование, печать и доставку платежных документов до потребителей; предоставлял консультационные услуги потребителям. По итогам оказания услуг Истец в адрес Ответчика направлял акты оказанных услуг, счета для оплаты и иные документы, предоставление которых установлено в разделе 5 Контракта.

Кроме того, Истцом по электронной почте Ответчику предоставлялись оборотно-сальдовые ведомости с информацией о произведенных начислениях, перерасчетах, оплатах за период июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017г., списки льготных категорий граждан и рассчитанные меры социальной поддержки по оплате жилищных и коммунальных услуг. Предоставление оборотно-сальдовых ведомостей осуществлялось посредством электронной почты с учетом их объема на адрес электронной почты Ответчика гео.2011 @mail.ru. согласованный сторонами в пункте 11.2 Контракта.

Истцом были направлены Ответчику следующие документы для приемки и оплаты оказанных услуг:

в июле 2017г. - акт об оказанных услугах № 34 от 17.08.2017г. на сумму                              55 945,42 руб.;

в августе 2017г. - акт об оказанных услугах № 40 от 19.09.2017г. на сумму                                  55 763,76 руб.;

в сентябре 2017г. - акт об оказанных услугах № 54 от 19.10.2017г. на сумму                             55 634,84 руб.;

в октябре 2017г. - акт об оказанных услугах № 63 от 16.11.2017г. на сумму                                     55 412,16 руб.;

в ноябре 2017г. - акт об оказанных услугах № 87 от 25.12.2017г. на сумму                                 55 916,12 руб., а также иные документы, такие как счета и счет-фактуры, отчеты.

Документы для приемки и оплаты оказанных услуг были направлены с сопроводительными письмами: № 6231 от 18.08.2017г., № 7084 от 19.09.2017г., № 7844 от 19.10.2017г., № 8589 от 20.11.2017г., № 9333 от 25.12.2017г.

Стоимость оказанных услуг была рассчитана в соответствии с условиями, определенными сторонами в пункте 4.2 Контракта и условиями Приложения № 4 к Контракту. При расчете стоимости оказанных услуг учтено количество лицевых счетов, по которым Истцом были произведены начисления оплат за коммунальные услуги, иные произведенные изменения информации на лицевом счете (перерасчеты, оплаты, меры социальной поддержки отдельным категориям граждан), а также лицевые счета по которым были сформированы, напечатаны и доставлены платежные документы потребителям. Возражений к порядку определения ежемесячной стоимости оказанных услуг и объему лицевых счетов, указанных в актах и счетах, Ответчиком не заявлялось.

С учетом пункта 4.2 и Приложения № 4 стоимость единицы оказанной услуги (обслуживание 1 лицевого счета) стороны установили в размере 5,86 рублей.

С учетом ежемесячного количества лицевых счетов стоимость услуг была определена путем умножения количества лицевых счетов на стоимость единицы оказанной услуги, что составило:

в июле 2017г. - кол-во л/сч 

<

***> шт. * 5,86 руб/шт. = 55 945,42 руб.;

в августе 2017г. - кол-во л/сч 

<

***> шт. * 5,86 руб/шт. = 55 763,76 руб.;

в сентябре 2017г. - кол-во л/сч 

<

***> шт. * 5,86 руб/шт. = 55 634,84 руб.;

в октябре 2017г. - кол-во л/сч 

<

***> шт. * 5,86 руб/шт. = 55 412,16 руб.;

в ноябре 2017г. - кол-во л/сч 

<

***> шт. * 5,86 руб/шт. = 55 916,12 руб.

Оплата оказанных услуг должна была быть произведена Ответчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг за расчетный месяц на основании выставленного Исполнителем счета на оплату (п. 4.4 Контракта).

Направленные документы за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017г. Ответчик Истцу не вернул. Кроме того, со стороны Ответчика услуги не были приняты и не были оплачены в полном объеме.

При этом по услугам, оказанным в июле, августе сентябре, октябре и ноябре 2017г., в установленные Контрактом сроки и порядке Ответчиком не было заявлено мотивированных возражений по качеству и объему оказанных услуг.

По условиям Контракта (пункт 5.2, 5.4) Ответчик в течение 10 календарных дней с момента получения акта об оказанных услугах и отчета подписывает указанные документы и один экземпляр подписанного акта об оказанных услугах возвращает Истцу либо предоставляет в этот же срок в письменной форме мотивированные возражения по объему и качеству оказанных услуг. В случае предоставления Ответчиком мотивированных возражений по объему и качеству оказанных услуг, стороны должны в течение 5 рабочих дней принять меры к их согласованию. После согласования имеющихся возражений и устранения выявленных ошибок Истец повторно направляет Заказчику акт об оказанных услугах и отчет в порядке, предусмотренном пп. 5.1-5.2 Контракта.

В случае не подписания Ответчиком акта об оказанных услугах и непредставления мотивированных возражений по объему и качеству оказанных услуг в сроки, предусмотренные пп. 5.1-5.2 Контракта, услуги, оказанные Истцом по контракту, считаются выполненными в полном объеме и в срок, акт оказанных услуг считается подписанным и бесспорным.

Установленный контрактом срок является достаточным для рассмотрения акта об оказанных услугах и его подписания либо подготовки мотивированных возражений. При заключении Контракта каких-либо замечаний и разногласий по установленному сроку у сторон не было.

16 ноября 2017г. от Ответчика Истцом было получено письмо (№ 2-1996 от 30.10.2017г.), в котором Ответчик указал, что сумма начисленных Истцом платежей в сентябре 2017г. отличается от суммы начислений, произведенной непосредственно Ответчиком за тот же период. При этом каких-либо мотивированных возражений в обоснование своего отказа от приемки и оплаты оказанных в сентябре услуг Ответчик в письме не изложил. В свою очередь Истец в целях урегулирования вопроса приемки и оплаты оказанных в сентябре 2017г. услуг направил в адрес Ответчика письмо (№ 8860 от 04.12.2017г.), в котором просил указать Ответчика лицевые счета, по которым были выявлены расхождения в начислениях, а также сослался на то, что возражения должны быть мотивированными. Кроме того, Истец сослался на судебную практику о необходимости мотивировки возражений, а также со ссылкой на статьи 15, 393, 781 Гражданского кодекса РФ на обязанность Ответчика по оплате фактически оказанных услуг, по которым Ответчик не имеет возражений.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Ежемесячно по факту оказания услуг Заказчик обязан производить приемку и оплату оказанных Исполнителем услуг (пункт 2.3.4 Контракта).

В нарушение указанного пункта, Ответчик направленные ему акты не подписал, мотивированного отказа от подписания актов не представил (с указанием лицевых счетов, по которым были выявлена расхождения в начислениях), оплату услуг не произвел.

Своевременно, претензий к Исполнителю Заказчик не направил.

Доводы Ответчика о том, что услуги в указанный период не оказывались в виду неработоспособности программного продукта, не подтверждены Ответчиком.

На данные возражения Истом даны пояснения, что в период с июля по август 2017г. организация начислений, расчет ежемесячных оплат, формирование платежных документов в соответствии с контрактом № 30 от 23.06.20017г. осуществлялось посредством программного продукта «Расчетно-аналитическая информационная система «Биллинг-Онлайн», поставленного компанией ООО «Биллинг-Онлайн» и предоставляющей услуги сопровождения и технической поддержки программного продукта по договору № Е14737 от 30.12.2016г. Оборотно-сальдовая ведомость за период с июля по август 2017г была сформирована посредством программного продукта ООО «Биллинг-Онлайн».

В сентябре 2017 услуги Ответчику в части организации начислений, расчет ежемесячных оплат, формирование платежных документов были оказаны с использованием программного продукта «БА7» компании ООО «Технология». Направленная Ответчику оборотно-сальдовая ведомость за период с сентября по ноябрь 2017 была сформирована в программном продукта «БА7», о чем имеется указание в самих оборотно-сальдовых ведомостях.

Доводы Ответчика о том, что Истом не оказывались услуги в части доставки платежных документов, не подтверждены Ответчиком.

В качестве доказательств исполнения принятых на себя обязательств в части доставки платежных документов Истом представлен договор № Е32561 на оказание услуг по печати и доставки единого платежного документа, заключенный 31.03.2017 между Истом и Обществом с ограниченной ответственностью «Дом рекламы», согласно которого осуществлялись услуги по печати и доставки платежных документов. Истцом представлены в материалы дела Акты оказанных услуг на основании реестров изготовленных и доставленных платежных документов, а также доказательства оплаты оказанных услуг.

Факт оказания услуг также подтверждается непосредственно ООО «Дом рекламы», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований.

Кроме того, исследование доказательств работоспособности программного продукта, посредством которого Истцом осуществлялась организация начислений, расчет ежемесячных оплат, формирование платежных документов, доказательств оказания услуг по доставке платежных документов проводилось в рамках дела № А83-5505/2019.

Доказательств того, что спорные услуги Истцом фактически не оказывались, либо оказывались в меньшем объеме, в нарушении требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик не представил.

Также необходимо отметить, что согласно ст. 65 АПК РФ сторона должна предоставить доказательства до начала судебного заседания, и, согласно правовой позиции изложенного в Определении Верховного суда Российской Федерации от 26.03.2021 № 303-ЭС20-20303 по делу А51-19963/2019, а также правовой позиции Арбитражного суда Центрального Округа от 19.04.2021 по делу А83-12453/2020  нет оснований приобщать их в последствии.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика 27 352,22 руб. пени  за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг по Контракту № 30 от 23.06.2017г. за период с 15.09.2017 по 10.10.2019.

Пунктом 7.6 Контракта сторонами включено условие о неустойке.

В соответствии с Контрактом пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Ответчиком контррасчета не представлено.

Основания для снижении пени по ст. 333 ГК РФ отсутствуют. 

Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  МУП «Ремонтно-эксплуатационная организация-1» г. Ялта Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ГУП РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «КРЫМСКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР»  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 278 672,30 руб., пеню в сумме 27 352,22 руб., продолжить начисление пени на сумму задолженности                             278 672,30 руб. с  11.10.2019 по день фактического исполнения обязательств,  расходы по оплате госпошлины в сумме  9 120,00 руб.

Вернуть ГУП РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «КРЫМСКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР»  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 354,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 785 от 21.10.2019. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     В.И. Гайворонский