ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-6035/2024

Дело № А41-69723/23

15 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2024 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Марченковой Н.В., судей Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: от истца – ФИО2, по доверенности от 13.04.2021, от ответчика – представитель не явился; от 3-х лиц – представители не явились, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области  

на решение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2024 года по делу №  А41-69723/23, по иску ИП ФИО3 к Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об  оспаривании и об обязании,  

3-и лица - ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСКАДАСТР», филиал 

ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ «РОСКАДАСТР» по Московской области,  Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области,  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель,  предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Московской области (далее – заявитель, управление) с требованиями:  

1. Признать незаконными уведомления об отказе в исправлении технической  ошибки по заявлению заинтересованного лица №№ КУВД-001/2023-25042522/1, КУВД- 001/2023- 25043014/1, КУВД-001/2023-25043524/1, КУВД-001/2023-25043940/1, КУВД- 001/2023- 25044349/1 выданные межмуниципальным отделом по Орехово-Зуевскому и  ПавловоПосадскому районам Управления Росреестра по Московской области в  отношении земельных участков, с кадастровыми номерами 50:17:0020512:1022,  50:17:0020512:1023, 50:17:0020512:1024, 50:17:0020512:1025, 50:17:0020512:1026 по  заявлениям ФИО3 № КУВД-001/2023-25042522, КУВД-001/2023-25043014,  КУВД-001/2023-25043524, КУВД-001/2023-25043940, КУВД-001/2023-25044349;  

2. Обязать Межмуниципальный отдел по Орехово-Зуевскому и Павлово- Посадскому районам Управления Росреестра по Московской области исправить  техническую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости, путем внесения  сведений в ЕГРН в части наименования вида разрешенного использования земельного  участка, изменив его написание на «для ведения личного подсобного хозяйства  (приусадебный земельный участок)», на основании заявлений ФИО3 от 14 июня  2023 г. в отношении земельных участков, с кадастровыми номерами 50:17:0020512:1022,  50:17:0020512:1023, 50:17:0020512:1024, 50:17:0020512:1025, 50:17:0020512:1026. №  КУВД-001/2023-25042522, КУВД-001/2023- 25043014, КУВД-001/2023-25043524,  КУВД-001/2023-25043940, КУВД-001/2023-25044349.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2024 года по  делу № А41-69723/23 заявленные требования удовлетворены частично.  

Признано незаконными Уведомления Управления Росреестра по Московской  области об отказе в исправлении технической ошибки по заявлению заинтересованного  лица № КУВД-001/2023-25042522/1, КУВД-001/2023-25043014/1, КУВД-001/2023-  25043524/1, КУВД-001/2023-25043940/1, КУВД-001/2023-25044349/1, выданные в  отношении земельных участков, с кадастровыми номерами 50:17:0020512:1022,  50:17:0020512:1023, 50:17:0020512:1024, 50:17:0020512:1025, 50:17:0020512:1026 по  заявлениям ФИО3 № КУВД-001/2023-25042522, КУВД-001/2023-25043014,  КУВД-001/2023-25043524, КУВД-001/2023-25043940, КУВД-001/2023-25044349.  

Суд обязал Управление Росреестра по Московской области осуществить  необходимые действия по исправлению технической ошибки в Едином государственном  реестре недвижимости для внесения сведений в ЕГРН в части наименования вида  разрешенного использования земельного участка, изменив его написание на «для  ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)», на  основании заявлений ФИО3 от 14 июня 2023 г. в отношении земельных  участков, с кадастровыми номерами 50:17:0020512:1022, 50:17:0020512:1023,  50:17:0020512:1024, 50:17:0020512:1025, 50:17:0020512:1026. № КУВД-001/2023- 25042522, КУВД-001/2023-25043014, КУВД- 001/2023-25043524, КУВД-001/2023- 25043940, КУВД-001/2023-25044349.  

В удовлетворении заявленных требований в оставшейся части отказано. 

Не согласившись с данным судебным актом, Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области  

обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой  полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие  значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и  процессуального права.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца  возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда  первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика  и 3-х лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  

том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда  www.10aas.arbitr.ru.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела  письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований  для отмены решения суда первой инстанции.  

Индивидуальному предпринимателю ФИО3 принадлежат на  праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами 50:17:0020512:1022,  50:17:0020512:1023, 50:17:0020512:1024, 50:17:0020512:1025, 50:17:0020512:1026,  расположенные по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, западнее ул.  Гагарина, участок № 146, категория земель: земли населенных пунктов, вид  разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (код 1.16).  

В целях исправлении технической ошибки, допущенной органом регистрации прав  при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав и приведшей к несоответствию сведений, содержащихся в Едином  государственном реестре недвижимости, в Федеральную службу государственной  регистрации, кадастра и картографии-Межмуниципальный отдел по Орехово-Зуевскому  и Павлово-Посадскому районам Управления Росреестра по Московской области,  14.06.2023 ФИО3 в управление поданы заявления № КУВД-001/2023-25042522,  КУВД-001/2023-25043014, КУВД-001/2023-25043524, КУВД-001/2023-25043940, КУВД- 001/2023-25044349: исправить техническую ошибку в отношении земельных участков с  кадастровыми номерами 50:17:0020512:1022, 50:17:0020512:1023, 50:17:0020512:1024,  50:17:0020512:1025, 50:17:0020512:1026 с вида разрешенного использования «Для  ведения личного подсобного хозяйства» на вид разрешенного использования «Для  ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)», согласно  Классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденных  Приказом № П/0412 от 10.10.2020 и «Правилам землепользования и застройки  территории (части территории) городского округа Павловский Посад Московской  области», утвержденными постановлением Администрации городского округа  Павловский Посад Московской области от 22.11.2021 № 2100.  

По результатам рассмотрения указанных заявлений, управлением 19.06.2023  вынесены уведомления об отказе в исправлении технической ошибки по заявлению  заинтересованного лица №№ КУВД-001/2023-25042522/1, КУВД-001/2023-25043014/1,  КУВД-001/2023-25043524/1, КУВД-001/2023-25043940/1, КУВД-001/2023-25044349/1 в  написании вида разрешенного использования «для ведения личного подсобного  хозяйства (код 1.16)» на «для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный  земельный участок)» по следующим основаниям: исправление заявленных  характеристик невозможно квалифицировать как техническую ошибку, в связи с чем,  основания для исправления технической ошибки в сведениях ЕГРН отсутствуют.  

Одновременно в уведомлениях от 19.06.2023 сообщалось, что по сведениям ЕГРН  и в соответствии с Правилами землепользования и застройки территории (части  территории) городского округа Павловский Посад Московской области, утвержденными  постановлением Администрации городского округа Павловский Посад Московской  области от 22.11.2021 № 2100 земельный участок расположен в границах  территориальной зоны СХ-3, Зона сельскохозяйственного производства СХ-3  установлена для ведения сельскохозяйственного производства, обеспечения  деятельности фермерских хозяйств, создания защитных лесных насаждений, научно- исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством  целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства), в том числе, для размещения  

объектов капитального строительства, необходимых для сельскохозяйственного  производства. Для территориальной зоны СХ-3 градостроительным регламентом  предусмотрен вид разрешенного использования земельного участка с кодом 1.16 - Для  ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок).  Разрешенное использование с кодом (числовым обозначением) 1.16 по Классификатору  видов разрешенного использования земельных участков, утвержденному Приказом  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № П/0412  от 10.11.2020 - Ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках;  

- согласно Приказу Росреестра от 10.11.2020 № П/0412 «Об утверждении  классификатора видов разрешенного использования земельных участков» текстовое  наименование вида разрешенного использования земельного участка и его код  (числовое обозначение) являются равнозначными;  

- указанный в заявлении об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН  вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства  (приусадебный земельный участок) не соответствует виду разрешенного использования,  предусмотренному Приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412 «Об утверждении  классификатора видов разрешенного использования земельных участков» для Кода  (числового обозначения) вида разрешенного использования земельного участка 1.16;  

- коду (числовому обозначению) вида разрешенного использования земельного  участка 1.16 соответствует другой вид разрешенного использования - ведение личного  подсобного хозяйства на полевых участках (производство сельскохозяйственной  продукции без права возведения объектов капитального строительства).  

- указанный в заявлении об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН  вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства  (приусадебный земельный участок) соответствует согласно Приказу Росреестра от  10.11.2020 № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного  использования земельных участков» коду (числовому обозначению) вида разрешенного  использования земельного участка - 2.2;  

- градостроительным регламентом для территориальной зоны СХ-3 установленной  в соответствии с Правилами землепользования и застройки территории (части  территории) городского округа Павловский Посад Московской области, утвержденными  постановлением Администрации городского округа Павловский Посад Московской  области от 22.11.2021 № 2100 не предусмотрен вид разрешенного использования с  кодом (числовым обозначением) вида разрешенного использования земельного участка2.2;  

- выявлены противоречия в части текстового обозначения ВРИ с кодом 1.16 между  утвержденными ПЗЗ, Приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412.  

Заявитель считая, что указанные уведомления об отказе в исправлении технической  ошибки являются незаконными, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Частично удовлетворяя заявленные требования, с учётом положений ст. ст. 198,  200 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.  

 В силу указанных норм и статьи 13 ГК РФ в круг обстоятельств, подлежащих  установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий  (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта, действия  (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, факта нарушения  оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а  также соблюдение срока на обращение с заявлением в суд.  

Согласно части 3 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации  

изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов  капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в  соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований  технических регламентов.  

Частью 6 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в градостроительном регламенте в отношении земельных участков и  объектов капитального строительства, расположенных в пределах соответствующей  территориальной зоны, указываются:  

1) виды разрешенного использования земельных участков и объектов  капитального строительства;  

2) предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных  участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции  объектов капитального строительства;  

3) ограничения использования земельных участков и объектов капитального  строительства, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской  Федерации;  

4) расчетные показатели минимально допустимого уровня обеспеченности  территории объектами коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур и  расчетные показатели максимально допустимого уровня территориальной доступности  указанных объектов для населения в случае, если в границах территориальной зоны,  применительно к которой устанавливается градостроительный регламент,  предусматривается осуществление деятельности по комплексному и устойчивому  развитию территории.  

Ограничения использования земельных участков и объектов капитального  строительства, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской  Федерации, приведены в статье 27 Земельного кодекса Российской Федерации.  

Данная статья регулирует ограничения оборота земельных участков в части  предоставления в частную собственность и не распространяются на правоотношения,  возникающие в рамках изменения видов разрешенного использования согласно  утвержденным правилам землепользования и застройки в полном соответствии с  утвержденным градостроительным регламентом земельных участков, находящихся в  собственности юридического лица.  

Согласно пункту 8 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации  документом градостроительного зонирования являются Правила землепользования и  застройки, утверждаемые нормативными правовыми актами органов местного  самоуправления.  

Из части 4 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует,  что основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных  участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных  участков и объектов капитального строительства, за исключением органов  государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и  муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных  предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и  согласования.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации  собственники земельных участков могут использовать земельные участки в  соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой  территориальной зоны видом разрешенного использования.  

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в  соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной  власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и  нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.  

Приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412 «Об утверждении классификатора  видов разрешенного использования земельных участков» утвержден соответствующий  классификатор видов разрешенного использования земельных участков.  

Указанным классификатором предусмотрены виды разрешенного использования:  «Для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)» в  соответствии с которым, допускается размещение жилого дома (отдельно стоящего  здания количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати  метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования,  предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с  их проживанием в таком здании, не предназначенного для раздела на самостоятельные  объекты недвижимости), выращивание сельскохозяйственных культур, размещение  гаражей для собственных нужд и хозяйственных построек, производство  сельскохозяйственной продукции, размещение гаража и иных вспомогательных  сооружений, содержание сельскохозяйственных животных;  

5) «Ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках» в соответствии  с которым, допускается: производство сельскохозяйственной продукции без права  возведения объектов капитального строительства.  

Таким образом, для каждого вида разрешенного использования определен  различный правовой режим использования земельных участков: с правом возведения  жилых зданий, вспомогательных построек, содержания сельскохозяйственных  животных и пр. и без такового права.  

В действующем классификаторе отсутствует вид разрешенного использования «для  ведения личного подсобного хозяйства», кроме того, постановлением Администрации  городского округа Павловский Посад Московской области от 22.11.2021 № 2100 «Об  утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории)  городского округа Павловский Посад Московской области, по составу и содержанию в  полном объёме соответствующих редакции, утверждённой решением Совета депутатов  городского округа Павловский Посад Московской области от 29.06.2020 № 418/54»  утверждены Правила землепользования и застройки территории (части территории)  городского округа Павловский Посад Московской области, опубликованные в  Информационном вестнике городского округа Павловский Посад от 02.07.2020 № 6 и на  официальном сайте Администрации городского округа Павловский Посад Московской  области в сети «Интернет».  

Согласно указанных Правил, земельные участки находятся в границах  территориальной зоны СХ-3 – зона сельскохозяйственного производства, которая  предназначена для ведения сельскохозяйственного производства, до момента изменения  вида их использования в соответствии с генеральными планами населенных пунктов и  правилами землепользования и застройки. К основным видам разрешенного  строительства относятся: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный  земельный участок) (пункт 17).  

Правила землепользования и застройки территории (части территории) городского  округа Павловский Посад Московской области утверждены, являются действующими на  всей территории городского округа, не оспорены.  

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, установленный  

вид разрешенного использования земельных участков не соответствует и не  предусмотрен ни градостроительным регламентом Правил землепользования и  застройки, ни Классификатором видов разрешенного использования земельных  участков, утвержденных Приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412.  

Внесение сведений о виде разрешенного использования земельных участков «для  ведения личного подсобного хозяйства» не предусмотрено законодательством и  порождает правовую неопределенность в использовании земельных участков, что также  является нарушением прав собственника на выбор вида разрешенного использования в  соответствии с установленным на участки градостроительным регламентом Правил  землепользования и застройки.  

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами личного подсобного  хозяйства, регулируются Федеральным законом от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном  подсобном хозяйстве».  

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 4 Закона № 112-ФЗ для ведения личного  подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного  пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ  населенного пункта (полевой земельный участок).  

Вышеуказанные земельные участки расположены в границах населенного пункта,  что указано в выписках ЕГРН, в связи с чем, в силу прямого указания закона, установлен  правовой режим земельных участков, расположенных в границах населенного пункта,  что также учтено Правилами землепользования и застройки. И в силу прямого указания  Закона № 112-ФЗ позволяет использовать такие земельные участки как приусадебные.  

Довод управления, аналогично указанный в апелляционной жалобе о том, что  указанный в заявлении об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН вид  разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства  (приусадебный земельный участок) соответствует согласно Приказу Росреестра от  10.11.2020 № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного  использования земельных участков» коду (числовому обозначению) вида разрешенного  использования земельного участка - 2.2., правомерно отклонен судом первой инстанции.  

Заявителем не испрашивается вид разрешенного использования с кодом 2.2.  Классификатора.  

Заявления об исправлении технической ошибки в написании вида разрешенного  использования земельных участков поданы в соответствии с утвержденными Правилами  землепользования и застройки территории (части территории) городского округа  Павловский Посад Московской области, согласно которым вид разрешенного  использования «для ведения личного подсобного хозяйства», внесенный в ЕГРН, не  предусмотрен.  

Кроме того, указание в сведениях ЕГРН в графе вид разрешенного использования  кода (числового обозначения) вида разрешенного использования не предусмотрено  законодательством.  

Правоотношения, связанные с исправлением ошибок, содержащихся в Едином  государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от  13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».  

Названный Закон выделяет два вида ошибок, содержащихся в Едином  государственном реестре недвижимости, техническая ошибка (описка, опечатка,  грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная  органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и  (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений,  

содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям,  содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый  государственный реестр недвижимости); реестровая ошибка (ошибка, содержащаяся в  межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования,  возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы,  или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган  регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного  взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом.  

Согласно части 2 статьи 1, части 1 статьи 7 Закона № 218-ФЗ, Единый  государственный реестр недвижимости является сводом достоверных  систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным  законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое  имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных  установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений; ведение  Единого государственного реестра недвижимости осуществляется на русском языке на  основе принципов единства технологии его ведения на всей территории Российской  Федерации, достоверности и доступности его сведений.  

Из Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида  разрешенного использования земельного участка (утв. Президиумом Верховного Суда  РФ 14.11.2018), вид разрешенного использования определяет режим использования  земельного участка, обязательный для заявителя, как собственника.  

Следовательно, недостоверные сведения государственного реестра, носящие  официальный и общеобязательный характер для всех третьих лиц, в том числе для  контрагентов и государственных органов, влекут ложное информирование всех  заинтересованных лиц относительно правомочий Заявителя по пользованию земельным  участком.  

Отсутствие либо ненадлежащее информационное взаимодействие между органами  государственной власти и органами местного самоуправления по осуществлению своих  полномочий не должно нарушать права и законные интересы физических лиц.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ  «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» органы,  предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные  услуги, не вправе требовать от заявителя: осуществления действий, в том числе  согласований, необходимых для получения государственных и муниципальных услуг и  связанных с обращением в иные государственные органы, органы местного  самоуправления, организации, за исключением получения услуг и получения документов  и информации, предоставляемых в результате предоставления таких услуг.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Закона 218-ФЗ, не допускается истребование  у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают  требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в  соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов  федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом или иными федеральными законами.  

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела и приведенных правовых  норм, суд первой инстанции правомерно признал незаконными уведомления об отказе в  исправлении технической ошибки по заявлению заинтересованного лица № КУВД- 001/2023-25042522/1, КУВД-001/2023- 25043014/1, КУВД-001/2023-25043524/1, КУВД- 001/2023-25043940/1, КУВД-001/2023- 25044349/1, выданные в отношении земельных  

участков, с кадастровыми номерами 50:17:0020512:1022, 50:17:0020512:1023,  50:17:0020512:1024, 50:17:0020512:1025, 50:17:0020512:1026 по заявлениям ФИО3 № КУВД-001/2023-25042522, КУВД-001/2023-25043014, КУВД-001/2023-25043524,  КУВД-001/2023-25043940, КУВД-001/2023-25044349.  

В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых  актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или  решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителя.  

В качестве способа восстановления нарушенного права предприниматель просила  обязать Межмуниципальный отдел по Орехово-Зуевскому и Павлово-Посадскому  районам Управления Росреестра по Московской области исправить техническую  ошибку в Едином государственном реестре недвижимости, путем внесения сведений в  ЕГРН в части наименования вида разрешенного использования земельного участка,  изменив его написание на «для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный  земельный участок)», на основании заявлений ФИО3 от 14 июня 2023 г. в  отношении земельных участков, с кадастровыми номерами 50:17:0020512:1022,  50:17:0020512:1023, 50:17:0020512:1024, 50:17:0020512:1025, 50:17:0020512:1026. №  КУВД-001/2023-25042522, КУВД-001/2023- 25043014, КУВД-001/2023-25043524,  КУВД-001/2023-25043940, КУВД-001/2023-25044349.  

Способ восстановления нарушенного права определяется судом. 

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21  «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса  административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации» если в соответствии с законом за  наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность  принять то или иное решение по существу вопроса, суд вправе ограничиться  возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином,  организацией вопрос.  

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что в данном случае  возможность принятия решения административным органом не исчерпана, поэтому  возложение на Управление Росреестра по Московской области осуществить  необходимые действия по исправлению технической ошибки в Едином государственном  реестре недвижимости для внесения сведений в ЕГРН в части наименования вида  разрешенного использования земельного участка, изменив его написание на «для  ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)», на  основании заявлений ФИО3 от 14.06.2023 в отношении земельных участков, с  кадастровыми номерами 50:17:0020512:1022, 50:17:0020512:1023, 50:17:0020512:1024,  50:17:0020512:1025, 50:17:0020512:1026. № КУВД-001/2023-25042522, КУВД-001/2023- 25043014, КУВД-001/2023-25043524, КУВД-001/2023-25043940, КУВД-001/2023- 25044349, является надлежащим способом устранения допущенного нарушения и  восстановления нарушенного права заявителя (пункт 3 части 4 статьи 201 АПК РФ).  

Судебные органы не могут замещать органы власти, а судебное решение не может  подменять предусмотренные законом административные процедуры, следовательно,  заявленный обществом способ в виде обязания Межмуниципальный отдел по Орехово- Зуевскому и Павлово-Посадскому районам Управления Росреестра по Московской  области исправить техническую ошибку в Едином государственном реестре  недвижимости, путем внесения сведений в ЕГРН в части наименования вида  

разрешенного использования земельного участка, изменив его написание на «для  ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)», на  основании заявлений ФИО3 от 14 июня 2023 г. в отношении земельных  участков, с кадастровыми номерами 50:17:0020512:1022, 50:17:0020512:1023,  50:17:0020512:1024, 50:17:0020512:1025, 50:17:0020512:1026. № КУВД- 001/2023- 25042522, КУВД-001/2023-25043014, КУВД-001/2023-25043524, КУВД-001/2023-  25043940, КУВД-001/2023-25044349, не может быть применен судом в рассматриваемой  ситуации.  

В целях восстановления прав общества, во исполнение требований пункта 3 части  4 статьи 201 АПК РФ суд первой инстанции правомерно признал незаконным  оспариваемое решение, в целях восстановления прав заявителя возлагает на управление  Росреестра по Московской области обязанность осуществить необходимые действия по  исправлению технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости  для внесения сведений в ЕГРН в части наименования вида разрешенного использования  земельного участка, изменив его написание на «для ведения личного подсобного  хозяйства (приусадебный земельный участок)», на основании заявлений ФИО3  от 14 июня 2023 г. в отношении земельных участков, с кадастровыми номерами  50:17:0020512:1022, 50:17:0020512:1023, 50:17:0020512:1024, 50:17:0020512:1025,  50:17:0020512:1026. № КУВД-001/2023-25042522, КУВД-001/2023- 25043014, КУВД- 001/2023-25043524, КУВД-001/2023-25043940, КУВД-001/2023-25044349.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного  суда Московской области.  

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что  обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся  в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам.  

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению,  так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.  

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16.02.2024 года по делу   № А41-69723/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу.  

Председательствующий cудья Н.В. Марченкова  

Судьи Н.В. Диаковская  Н.А. Панкратьева