Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Резолютивная часть решения вынесена 15.09.2023  Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023

Дело № А61-1732/2023

г. Владикавказ

22 сентября 2023 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Бекоевой С.Х.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Россетти Северный Кавказ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по  

Республике Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо, не  

заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Просвет», 

 о признании незаконным и отмене постановления от 10.03.2023 по делу № 015/04/9.21-71/2023 о  привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ,  

при участии: от ПАО «Россети Северный Кавказ»- ФИО2 по доверенности, от ООО «Просвет» - ФИО3 по доверенности, 

заинтересованное лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и  времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе путем публичного  размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте  Верховного Суда Российской Федерации. Суд, руководствуясь статьями 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие  представителя заинтересованного лица.  

установил:

ПАО «Россетти Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  обратилась к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная  Осетия-Алания, третье лицо – ООО «Просвет» о признании незаконным и отмене постановления  от 10.03.2023 по делу № 015/04/9.21-71/2023 о привлечении к административной  ответственности по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 600 000 руб.  

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Просвет»  (далее – третье лицо).  

Заявление мотивировано тем, что антимонопольный орган всесторонне не исследовал  и не оценил представленные в материалы дела доказательства, не установил имеющие  значение для дела фактические обстоятельства. ООО «Просвет» обратилось к заявителю с  заявкой на увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств,  расположенных по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Московская, 10. Со стороны  ПАО «Россетти Северный Кавказ» в настоящее время осуществляются все мероприятия во  исполнение требований п.15 Правил технологического присоединения энергопринимающих  устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической  энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. В случае отказа в удовлетворении заявлении просил  снизить размер штрафа ниже низшего предела.  

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддерживает заявленные  требования полностью. В случае отказа в удовлетворении заявлении просил снизить размер  штрафа ниже низшего предела, указав, что в настоящее время заявителем осуществляются  все мероприятия во исполнение требований п.15 Правил.  

 Антимонопольный орган в письменном отзыве от 10.05.2023 считает требования не  подлежащими удовлетворению со ссылкой на то, что общество не представило доказательств  того, что у него имелись объективные причины, препятствовавшие соблюдению требований  действующего законодательства по своевременному выполнению обязанностей по  исполнению пункта 15 Правил.  

 В судебном заседании представитель третьего лица – ООО «Просвет» просила  отказать в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что общество  обратилось с соответствующим заявлением об увеличении объема мощности в адрес ПАО  «Россетти Северный Кавказ» в июле 2022 года, однако, до сегодняшнего дня заявителем  проект договора и технические условия в адрес общества не представлены. Возражала  против снижения штрафа.  

Исследовав материалы дела, в том числе в электронном виде, заслушав представителей  сторон, оценив доказательства и доводы, приведенные в обоснование своих требований и  возражений, суд установил следующее.  

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило  письмо ООО «Просвет» от 24 января 2023 № 27, согласно которому ООО «Просвет» подало  заявку от 13.07.2023 в порядке пункта 41 Правил № 861 на технологическое присоединение к  электрическим сетям – увеличение объема максимальной мощности объектов электросетевого  хозяйства: КЛ-6 кВ и тяговая подстанция № 11, расположенных по адресу РСО-Алания, г.  

Владикавказ, ул. Московская, 10. Указанная заявка зарегистрирована под № 11167 от  

18.07.2022, однако, ПАО «Россетти Северный Кавказ» указанные в пункте 15 Правил  документы в адрес общества не направлены.  

Усмотрев в действиях ПАО «Россети Северный Кавказ» признаки административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 Кодекса  российской Федерации об административных правонарушениях, антимонопольный орган  определением от 20.02.2023 возбудил в отношении Общества дело об административном  правонарушении № 015/04/9.21-71/2023, назначил проведение административного  расследования, уведомил Общество о времени и месте составления протокола об  административном правонарушении на 28.02.2023 на 10 час. 50 мин. по признакам  нарушения Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а  также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила). ООО «Просвет» привлечено Северо-Осетинским УФАС России к участию в производстве по делу об административном  правонарушении в качестве потерпевшего.  

28.02.2023 должностным лицом Управления, с участием представителя Общества по  доверенности № 3 ФИО2 в отношении Общества составлен протокол по делу об  административном правонарушении № 015/04/ 9.21-71/2023. Согласно протоколу управление  пришло к выводам, что Общество допустило нарушение пункта 15 Правил № 861,  предусматривающего направление заявителю в течение 20 рабочих дней со дня получения  заявки заполненного и подписанного проекта договора и подписанных технических условий  как неотъемлемого приложения к договору.  

 Представитель Общества в протоколе отразил свое несогласие с содержанием  протокола, просил прекратить производство по делу. Протокол вручен представителю  Общества в день его составления 28.02.2023.  

Общество извещено о рассмотрении дела об административном правонарушении на  10.03.2023 в 11 час. 40 мин. по адресу: 

<

...> этаж протоколом об  административном правонарушении.  

Постановлением от 10.03.2023 № 015/04/9.21-71/2023 руководитель Северо-Осетинского УФАС России, рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении, вынес в отношении ПАО «Россети Северный Кавказ», с участием защитника  Общества ФИО4 по доверенности № 102 от 01.01.2023) и представителя ООО  «Просвет» ФИО3 по доверенности № 9 от 08.09.2021, постановление о наложении  

штрафа по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ с  

назначением административного штрафа в размере 600 000 рублей. Постановление направлено  в адрес заявителя по почте и получено последним - 21.03.2023.  

Не согласившись с данным постановлением, общество в установленный частью 2  статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок оспорило  его в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли  законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли  установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для дела.  

Согласно статье 23.48 КоАП РФ дела об административных правонарушениях,  предусмотренных статьей 9.21 КоАП РФ, рассматривают федеральный антимонопольный  орган и его территориальные органы. Рассматривать дела об административных  правонарушениях от имени указанных органов вправе руководители территориальных  органов федерального антимонопольного органа, их заместители (пункт 3 части 2 статьи  23.48 КоАП РФ).  

Таким образом, процессуальные документы были составлены уполномоченными  лицами.  

Анализ административного производства свидетельствует о соблюдении управлением  срока давности привлечения заявителя к административной ответственности, который  согласно статье 4.5 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного  правонарушения (за нарушение законодательства об электроэнергетике); о времени и месте  проведения процессуальных действий привлекаемое лицо и потерпевшее лицо извещались  надлежащим образом; общество обеспечило явку своего представителя для участия в них.  

Суд установил, что при производстве по делу об административном правонарушении  не было допущено процессуальных нарушений, а равно и нарушений, гарантированных  законом процессуальных прав привлекаемого лица, носящих существенный характер и  самостоятельно влекущих отмену оспариваемого постановления.  

Оценив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения)  недискриминационного доступа или установленного порядка подключения  (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным  нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным  сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения  и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта  электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным  владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их  водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям.  

Частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1  настоящей статьи.  

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 9.21 КоАП РФ, являются  общественные отношения, возникающие в процессе предоставления доступа к услугам  субъектов естественных монополий. Объективную сторону данного правонарушения  образует, в том числе, и нарушение правил технологического присоединения к  электрическим сетям в ходе исполнения обязательств по договору об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям и в течение срока действия  технических условий для присоединения к электрическим сетям.  

Субъектами административной ответственности по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ  являются субъекты естественных монополий.  

Суд установил, что антимонопольным органом правильно определен субъект  административного правонарушения по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ, поскольку общество  осуществляющее деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии, включено  в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе.  

Согласно части 2 статьи 9.21 КоАП РФ повторное совершение административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц в размере от шестисот тысяч до одного  миллиона рублей.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные  права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере  электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон  от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).  

ПАО «Россети Северный Кавказ» является сетевой организацией, оказывающей услуги  по передаче электрической энергии на территории г. Владикавказ и РСО-Алания.  

Согласно пункту 2 Правил, действие настоящих Правил распространяется на случаи: присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; 

увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих  устройств;  

изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов  производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности,  но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных  энергопринимающих устройств;  

изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов  производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности,  но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных  энергопринимающих устройств.  

В силу пунктов 3 и 6 Правил технологического присоединения сетевая организация  обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по  технологическому присоединению при условии соблюдения им правил и наличии  технической возможности технологического присоединения. Технологическое  присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой  организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими  Правилами.  

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического  присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор  с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 этих Правил, обратившимися в сетевую  организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств,  принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом  основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц  мероприятия по технологическому присоединению.  

Согласно пункту 15 Правил сетевая организация в течение 3 рабочих дней  рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения, и проверяет их на  соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил. При  отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил,  сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю  уведомление о необходимости в течение 20 рабочих дней со дня его получения представить  недостающие сведения и (или) документы и приостанавливает рассмотрение заявки до  

получения недостающих сведений и документов. В соответствии с пунктом 15 Правил в адрес  заявителей, за исключением случаев осуществления технологического присоединения по  индивидуальному проекту, сетевая организация направляет для подписания заполненный и  подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия как  неотъемлемое приложение к договору в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки.  

 Таким образом, ПАО «Россети Северный Кавказ» обязано было в установленные сроки  направить в адрес заявителя для подписания заполненный и подписанный проект договора в 2  экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору.  

В нарушение Правил сетевая организация в адрес заявителя проект договора в  установленный срок не направила, доказательства обратного в материалах дела не имеется.  

Доводы заявителя о том, что в настоящее время ими осуществляются мероприятия во  исполнение пункта 15 Правил, судом отклоняются как документально не подтвержденные.  

ПАО «Россети Северный Кавказ» имело возможность принять все зависящие от них  меры для предотвращения правонарушения.  

Обладая информацией об ограниченных законодательно установленных сроках  осуществления технологического присоединения, Общество могло принять меры в целях  недопущения совершения правонарушения.  

Частью 1 статьи 2.10 КоАП РФ предусмотрено, что юридические лица подлежат  административной ответственности за совершение административных правонарушений в  случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического  лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

В соответствии с частью 2 указанной статьи юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или  законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность,  но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Наличие каких-либо обстоятельств, влекущих невозможность соблюдения ПАО  «Россети Северный Кавказ» правил и норм, в процессе производства по делу об  административном правонарушении не установлено.  

Таким образом, ПАО «Россети Северный Кавказ» имело возможность соблюсти  требования действующего законодательства.  

В соответствии со статьей 23.48 КоАП РФ, Федеральный антимонопольный орган, его  территориальные органы рассматривают дела об административных правонарушениях,  предусмотренные, в том числе статьей 9.21 КоАП РФ.  

Нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения)  недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического  присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным  нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям  или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и  водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта  электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем  водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным  сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям влечет привлечение  к административной ответственности по статье 9.21 КоАП РФ.  

Частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное  совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей  статьи.  

Согласно санкции части 2 статьи 9.21 КоАП РФ повторное совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет  наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от шестисот тысяч до  одного миллиона рублей.  

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторным признается  совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение  административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым  административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение  однородного административного правонарушения.  

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение  административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня  вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до  истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 КоАП  РФ).  

Согласно пункту 19.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях", однородными считаются правонарушения,  

ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей особенной части КоАП  

РФ. 

Постановлением Управления № 015/04/9.21-121/2022 от 22.04.2022 ПАО «Россети  

Северный Кавказ» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 9.21  

КоАП РФ (штраф оплачен 26.09.2022 г., платежное поручение № 109831). 

При вынесении оспариваемого постановления обстоятельств, предусмотренных статьей  

4.2 КоАП РФ, не установлено. 

Вина ПАО «Россети Северный Кавказ» в совершении административного  

правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ,  

установлена. Время совершения административного правонарушения – 16.08.2022. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП или законом  субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным  лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения)  недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического  присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным  нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям  или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и  водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта  электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем  водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным  сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям - влечет привлечение  к административной ответственности по статье 9.21 КоАП РФ.  

Таким образом, вина ПАО «Россети Северный Кавказ» в совершении административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ,  установлена материалами дела.  

Обстоятельства, на которые ссылается ПАО «Россети Северный Кавказ», не  освобождают сетевую организацию от исполнения обязательств, возложенных на нее  договором, Правилами технологического присоединения.  

Доказательств невозможности соблюдения обществом вышеуказанных требований  Правил, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени  заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, равно как и доказательств  принятия всех зависящих мер по соблюдению таких требований и недопущению  правонарушения, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии в действиях  общества также субъективной стороны правонарушения применительно к части 2 статьи 2.1  КоАП РФ.  

Дело рассмотрено в пределах установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока  

давности привлечения к административной ответственности. 

Судом установлено, что оспариваемым постановлением Общество признано  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 9.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.  

Поскольку Общество ранее привлекалось к административной ответственности по  статье 9.21 КоАП РФ, управление правомерно квалифицировало действия Общества по части  2 статьи 9.21 КоАП РФ.  

Суд не находит правовых оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и  квалификации совершенного правонарушения малозначительным, ввиду отсутствия  исключительности обстоятельств его совершения.  

Суд считает, что наказание назначено в пределах санкции рассматриваемой нормы,  соответствует характеру, тяжести правонарушения, степени вины правонарушителя, принципам  соразмерности и индивидуализации.  

Суд отклоняет довод заявителя о наличии оснований для изменения размера штрафных  санкций, установив их в размере менее минимального размера, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21  КоАП РФ.  

Как установлено судом, общество неоднократно привлекалось к ответственности по  части 2 статьи 9.21 КоАП РФ.  

Следовательно, оснований для вывода о том, что совершение вменяемого оспариваемым  по настоящему делу постановлением являлось исключительным случаем в деятельности  общества, не имеется.  

В силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда  Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П, в условиях, когда нижняя граница  административных штрафов для юридических лиц за совершение административных  правонарушений составляет как минимум сто тысяч рублей, как это предусмотрено, в частности,  ч. 1 ст. 7.3, ч. 1 ст. 9.1, ч. 1 ст. 14.43, ч. 2 ст. 15.19, ч. 2 и ч. 5 ст. 15.23.1 и ст. 19.7.3 КоАП РФ,  обеспечение индивидуального - учитывающего характер административного правонарушения,  обстановку его совершения и наступившие последствия, степень вины, а также имущественное  и финансовое положение нарушителя - подхода к наложению административного штрафа  становится крайне затруднительным, а в некоторых случаях и просто невозможным.  

Указанным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации положения  части 1 статьи 7.3, части 1 статьи 9.1, части 1 статьи 14.43, части 2 статьи 15.19, частей 2 и 5  статьи 15.23.1, и статьи 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, устанавливающие минимальные размеры административных штрафов,  применяемых в отношении юридических лиц, совершивших предусмотренные ими  административные правонарушения, признаны не соответствующими Конституции Российской  Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1, 2 и 3) и 55 (часть  3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования эти законоположения  во взаимосвязи с закрепленными данным Кодексом общими правилами применения  административных наказаний не допускают назначения административного штрафа ниже  низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией (сто тысяч  рублей и более), и тем самым не позволяют надлежащим образом учесть характер и последствия  совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к  административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое  положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации  административной ответственности обстоятельства и, соответственно, обеспечить назначение  справедливого и соразмерного административного наказания.  

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств,  связанных с характером совершенного административного правонарушения и его  последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к  административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на  постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут  назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера  административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи  

раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа  для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

В силу части 3.3 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии  с частью 3.2 названной статьи размер административного штрафа не может составлять менее  половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для  юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса.  

С учетом изложенного доводы общества о наличии обстоятельств, смягчающих  административную ответственность сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований для  снижения назначенного административным органом наказания ниже установленного  соответствующей административной санкцией предела; указанные обстоятельства фактически  были учтены и приняты во внимание антимонопольным органом при принятии оспариваемого  постановления и назначении обществу минимального размера административного штрафа  применительно к санкции ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных Публичным акционерным обществом «Россети Северный  

Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления  

мотивированного решения суда) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Северная Осетия -  

Алания. Судья С.Х. Бекоева