ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-8790/2024

г. Саратов

23 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Антоновой О. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сариевой Г. У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ ФИО2 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 августа 2024 года по делу № А57-8790/2024 о приостановлении производства по делу 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Святославское хлебоприемное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Маслоэкстрационный завод Юг Руси», ИП ФИО1 КФХ ФИО3, ООО «ТРАНСГРУПП», 

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

- ФИО2, лично, паспорт обозревался, представитель ФИО4 по доверенности от 12.05.2023, выданной сроком на три года, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 КФХ ФИО2 (далее – ИП ФИО1 КФХ ФИО2, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Святославское хлебоприемное предприятие» (далее – ООО «Святославское хлебоприемное предприятие», ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 3 632 787 руб.

В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции судом на обсуждение был вынесен вопрос о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А57-13218/2023. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.2024  производство по делу № А57-8790/2024 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А57-13218/2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.2024  отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 АПК РФ.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в том числе, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В рамках настоящего дела истец, предъявляя исковые требования к ООО «Святославское хлебоприемное предприятие» о взыскании убытков, ссылается на то, что в связи с простоем на выгрузке, произошедшем в период с 14.03.2023 по 08.04.1013 в ходе исполнения им обязательств перевозчика по договору №1-02/Т перевозки грузов автомобильным транспортом от 20.02.2023, ему были причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере 3 043 373,27 рублей и фактических затрат в размере 589 414,7 рублей.

В рамках дела № А57-13218/2023 арбитражным судом рассматривалось исковое заявление ИП ФИО1 КФХ ФИО5 к ООО «Святославское хлебоприемное предприятие» о взыскании штрафа за задержку (простой) транспортных средств в размере 2 730 263 руб. Данное требование, предъявленное истцом, вытекает из договора перевозки грузов автомобильным транспортом № 1-02/Т от 20.02.2023. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2023 по делу № А57-13218/2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024, в удовлетворении исковых требований предпринимателя к обществу о взыскании штрафа за задержку (простой) транспортных средств отказано.

Как следует из искового заявления, обращение истца с иском в рамках настоящего дела о взыскании убытков обусловлено отказом суда в удовлетворении требований о взыскании штрафа.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2024 по делу № А57-13218/2023 решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 по делу № А57-13218/2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. 

В связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А57-13218/2023.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого обжалуемого судебного акта, определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 августа 2024 года по делу № А57-8790/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                        О. И. Антонова