Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1440/2017

г. Майкоп

10 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Шебзухова З.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Ю.Э., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-1440/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архонт-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Стимул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Краснодарский край, Апшеронский район, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 75 980 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                11 785 рублей 77 копеек, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Архонт-Ресурс» (далее – ООО «Архонт-Ресурс», истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Стимул» (далее – ООО «Агро-Стимул», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 75 980 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 785 рублей 77 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.09.2017 судебное заседание назначено на 10.10.2017.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 15.06.2015 между ООО «Архонт-Ресурс» (поставщик) и ООО «Агро-Стимул» (покупатель) заключен договор поставки продукции на условиях доставки на склад покупателя № ПС-213/06 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующую продукцию (далее - товар):

- талоны на дизельное топливо в объеме  2 000 литров по цене 37,99 рублей               за литр, на общую сумму 75 980 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию об образовавшейся задолженности.

Однако в срок, указанный в данной претензии, равно как и в другой разумный срок, оплату ответчик не произвел, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

При разрешении спора суд не связан с правовым обоснованием иска, определение норм права, подлежащих применению к установленным обстоятельствам, входит в компетенцию суда (часть 1 статьи 168 АПК РФ).

Анализируя условия спорного договора, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ООО «Архонт-Ресурс» обязанность по поставке товара исполнил на общую сумму 75 980 рублей, что подтверждается подписанной и скрепленной печатями обеих сторон счет-фактурой № 548 от 15.06.2015 на сумму 75 980 рублей. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно пункту 4.2. договора оплата товара осуществляется на основании счета поставщика с отсрочкой платежа до 01.10.2015.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом договора поставки на сумму 75 980 рублей подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств подтверждающих оплату поставленного товара.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные истцом в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования в размере 75 980 рублей основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью. 

Кроме того, ООО «Архонт-Ресурс» в исковом заявлении просило взыскать с ООО «Агро-Стимул» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 785  рублей 77 копеек за период с 01.10.2015 по 20.06.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения ответственности за просрочку оплаты в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 785  рублей 77 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  в размере  3 511 рублей, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                                                 РЕШИЛ:

 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Стимул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Краснодарский край, Апшеронский район, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архонт-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору поставки в размере 75 980 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                 11 785 рублей 77 копеек, а всего 87 765 рублей 77 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Стимул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Краснодарский край, Апшеронский район, 

<

...>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 511 рублей.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительные лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                    Шебзухов З.М.