Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Волгоград                                                                                            Дело №А12-4838/2024

«01» июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В., 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой  Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, доверенность № ПБ/484-Д от 05.09.2023 (посредством участия в судебном заседании путем использования системы вебконференции), 

от ответчика – представитель  ФИО2, доверенность от 15.11.2023 (посредством участия в судебном заседании путем использования системы вебконференции), 

от третьего лица – представитель не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эвра Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения Волгоградской области «3 отряд противопожарной службы» (404378, Волгоградская область, Котельниковский район, станица Пугачевская, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Эвра Строй» о взыскании задолженности по договору банковской гарантии №23/0044/ASTQD/ММБ/071856 от 21.08.2023 по состоянию на 21.02.2024г. в размере 17665480,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 16803209,38 руб., неустойка – 356282,77 руб., плата за вынужденное отвлечение денежных средств – 505988,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать, ссылается на исполнение своих обязательств в рамках контракта № 2406 от 22.08.2023 г.

Представитель третьего лица - государственного казенного учреждения Волгоградской области «3 отряд противопожарной службы» ссылается на неисполнение ответчиком обязательств в рамках контракта № 2406 от 22.08.2023 г., считает обоснованным получение со своей стороны денежных средств по банковской гарантии.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, на основании электронного заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № ASTQDММБ4423071856  ООО «Эвра Строй»  (далее - Ответчик, Принципал) присоединился в качестве стороны договора к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

ПАО (далее - Банк, Истец, Гарант) на основании независимой гарантии №23/0044/ASTQD/MMB/071856  от 21.08.2023 г. выдало по просьбе ООО «ЭВРА СТРОЙ» письменное обязательство уплатить Государственному казенному учреждению Волгоградской области «3 отряд противопожарной службы» (далее - Бенефициар) сумму в размере цены контракта (предмет контракта: на выполнение работ по капитальному ремонту задания склада с размещением боксов для хранения пожарной техники и служебных помещений от 22.08.2023г., заключённому с Государственным казенном учреждением Волгоградской области «3 отряд противопожарной службы» в рамках 44-ФЗ, который будет заключен между принципалом и бенефициаром по результатам Закупки (далее - Контракт), уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных принципалом обязательств, предусмотренных Контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем 17786245,60 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по Контракту, в том числе обязательств по возврату авансового платежа, обязательств в гарантийный период, обязательств по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных Контрактом, обязательств по возмещению убытков (при их наличии).

Стороны определили, что рассмотрение и исполнение требования платежа по настоящей гарантии будет осуществлено в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения гарантом требования бенефициара (не включая эту дату).

Срок действия гарантии - с 21.08.2023 по 31.01.2024.

Пунктом 6 Заявления о присоединении к общим условиям предоставления гарантий по продукты «Бизнес гарантия» № ASTQD/MMB/071856 от 18.08.2023г. установлено вознаграждение за предоставление Гарантии в размере 312259,30 руб., которое выплачивается Принципалом Гаранту единовременно до выдачи Гарантии.

Материалами дела подтверждается, что Бенефициаром (Государственное казенное учреждение Волгоградской области «3-й отряд противопожарной службы») гаранту  (ПАО "Сбербанк России") предъявлено требование N681 от 14.11.2023 об уплате денежной суммы по банковской гарантии № ASTQD/MMB/071856 от 18.08.2023г. в сумме 16803209,38 руб., из которых 14406858,93 руб. возврат аванса и 2396350,45 руб. взыскание штрафа.

Платежным поручением N153136 от 24.11.2023г. ПАО "Сбербанк России" перечислило на расчетный счет Бенефициара сумму штрафа в размере 2396350,45 руб., платежным поручением №489610 от 27.11.2023г. сумму аванса 14406858,93 руб. на основании выставленного требования бенефициара в связи с невыполнением обязательств по договору.

ПАО Сбербанк по требованию об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии выплатил Бенефициару 16803209,38 руб., согласно расчета цены иска данная сумма является просроченным основным долгом, так как согласно п. 8 Заявления срок возмещения платежа по гарантии составляет не позднее З-х месяцев с даты получения от Гаранта требования о возмещении платежа.

Согласно пункта 4.3. «Общих условий предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей период начисления платы за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств исчисляется с даты платежа по гарантии (не включая эту дату) и до даты возмещения принципалом гаранту суммы платежа (включительно), а в случае несвоевременного возмещения (просрочки) - до даты фактического возмещения платежа по Гарантии, устанавливаемой в соответствии со сроком, указанным в Заявлении.

Пунктом 3.5 Условий, предусмотрено, что за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед Бенефициаром принципал перечисляет гаранту плату, размер которой определен в Заявлении. Плата начисляется с даты осуществления платежа гарантом (не включая эту дату) по дату возмещения принципалом платежа по Гарантии (включительно). Плата перечисляется принципалом одновременно с возмещение платежа по Гарантии.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что, банком правомерно начисляется плата за вынужденное отвлечение денежных средств в размере 17,7% с периода 25.11.2023г. по дату расчета.

Неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по Договору: 0,1% от суммы просроченного принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Под просроченными обязательствами в рамках Договора понимаются обязательства по Договору, не исполненные в дату платежа.

Дата платежа определяется пунктом 3. 4 Условий, согласно которому в случае осуществления гарантом платежа Бенефициару по Гарантии, принципал в срок, указанный в Заявлении, возмещает гаранту сумму произведенного платежа в следующем порядке: равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного Договором срока возмещения произведенного гарантом платежа. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанные даты (в том числе последний календарный день месяца) приходятся на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения.

Требование о возмещении платежа по Гарантии направляется через подразделения ФГУП «Почта России» (заказным письмом с уведомлением о вручении). Требование может быть направлено гарантом в электронной форме с использованием Средств коммуникации. Дата наступления исполнения обязательств принципала по возмещению суммы платежа по Гарантии определяется датой вручения требования, указанной в соответствующем документе, оформленном подразделениями ФГУП «Почта России», с учетом особенностей, изложенных в п. 7.6. Условий предоставления гарантий или датой направления требования с использованием Средств коммуникации, с учетом периода, указанного в Заявлении. 

В случае невозможности вручения принципалу требования о возмещении платежа по Гарантии в связи с отсутствием принципала по адресу, указанному в Договоре (или в соответствии с условиями п. 7.6. Условий предоставления гарантий) или при отказе от вручения, датой получения требования о возмещении платежа по гарантии и датой наступления исполнения вышеуказанных обязательств принципала является дата отметки, подтверждающей данный факт, зафиксированная подразделениями ФГУП «Почта России» или в документе, оформленном курьером (посыльным) и/или в электронном документе.

Требование о возмещении средств, уплаченных по гарантии № ASTQD/MMB/071856 от 18.08.2023г. было направлено банком ООО «Эвра-строй» 27.11.2023г. №8622-33-исх/36, а также вручена директору ООО «Эвра-Строй» ФИО3 А.М.О. лично, о чем на требовании имеется расписка директора датируемая 11.12.2023г.

Таким образом, учитывая, праздничные и выходные дни, срок уплаты правомерно исчисляется банком с 10.01.2024г., начисление с данной даты штрафных санкций, предусмотренных п. 9 Заявления определено условиями договора и является законным.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 369 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них ("принцип независимости гарантии от основного обязательства"), исходя из указанной нормы права, независимая гарантия является формальным инструментом и Гарант не должен вмешиваться в отношения сторон по обеспечиваемому гарантией обязательству.

В соответствии со статьей 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворен требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии, либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

На основании пункта 1 статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации в требовании об уплате денежной суммы или в приложении нему Бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату независимой гарантии.

Основанием предъявления Гаранту требования являлось неисполнение Принципалом своих обязательств по контракту № 2406 от 22.08.2023 г.

К требованию Бенефициара приложен  расчет суммы авансового платежа инеустойки, а также решение об одностороннем отказе от контракта от 20.10.2023 г.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Требование предъявлено бенефициаром до окончания срока действия гарантии, его размер не превышает определенную в гарантии сумму, а приложенные к требованию о платеже документы по своим внешним признакам соответствуют условиям гарантии.

В силу положений пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу правовой позиции пункта 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, денежные суммы, уплаченные гарантом бенефициару по независимой гарантии, возмещаются принципалом в порядке, предусмотренном статьей 379 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответствующее возмещение не может быть квалифицировано в качестве неосновательного обогащения гаранта, если он произвел выплату по гарантии согласно ее условиям.

Доводы ответчика о наличии между обществом с ограниченной ответственностью «Эвра Строй» и государственным казенным учреждением Волгоградской области «3 отряд противопожарной службы» спора относительно выполненных работ в рамках контракта № 2406 от 22.08.2023 г. подлежат отклонению, поскольку обстоятельства исполнения основного договора – контракта № 2406 от 22.08.2023 г. не входят в пределы рассмотрения настоящего дела и могут быть разрешены в рамках спора бенефициара и принципала об исполнении оспариваемого контракта.

В пунктах 9 и 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года), разъяснено, что гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии; обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия, даже если в самой гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Исходя из условий Банковской гарантии, Бенефициар одновременно с требованием о выплате должен был предоставить расчет суммы, включаемой в Требование по Гарантии, основанный на имеющейся задолженности Принципала перед Бенефициаром по договору и документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего Требование по Гарантии - доверенность.

Во исполнение данного обязательства одновременно с требованием Бенефициар предоставлял истцу расчет суммы, включаемой в требование по банковской гарантии №23/0044/ASTQD/ММБ/071856 от 21.08.2023.

Согласно пункту 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, истец при осуществлении выплаты по банковской гарантии был не вправе оценивать требование на предмет обоснованности и выдвигать соответствующие возражения бенефициару.

Учитывая указанные выше обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Эвра Строй» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору банковской гарантии №23/0044/ASTQD/ММБ/071856 от 21.08.2023 по состоянию на 21.02.2024г. в размере 17665480,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 16803209,38 руб., неустойка – 356282,77 руб., плата за вынужденное отвлечение денежных средств – 505988,78 руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Эвра Строй» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 111327 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                          В.В.Пантелеева