ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-306427/2023

г. Москва

01 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи Машина П.И., 

судей Борсовой Ж.П., Коваля А.В., 

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен; 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир Медиа» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2024 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2024 года по делу № А40-306427/2023, 

по иску акционерного общества «Москоллектор» к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Медиа» об обязании, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Москоллектор» (далее - АО «Москоллектор», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Медиа» (далее - ООО «Мир Медиа», ответчик) об обязании ООО «Мир Медиа» своими силами и за счет собственных средств в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать инженерные коммуникации:

- оптико-волоконный кабель, общей протяженностью - 900,00 погонных метров, пикетаж 481 - 397, полка / место 3/2, номер кабеля РО 27/96, проложенный в коллекторе с кадастровыми номерами 77:00:0000000:69666, 77:09:0005014:3933;

- оптико-волоконный кабель, общей протяженностью - 31,00 погонных метров, пикетаж 396 - 397 камера, полка / место 1 п./З, номер кабеля СТЛ 167 ОК24 ПК 397 Лен.кол.ТК158 ул. Планета 3628293, проложенный в коллекторе с кадастровыми номерами 77:00:0000000:69666, 77:09:0005014:3933;

- оптико-волоконный кабель, общей протяженностью - 606,00 погонных метров, пикетаж 78 - 23, полка / место 1/5, номер кабеля СТЛ 312 ОК4 ФИО1 12Б ТК 349 пересечен Андроп и Колом шоссе 7211397, проложенный в коллекторе с кадастровыми номерами 77:05:0004007:6073, 77:05:0002008:1059, 77:04:0003001:13799;

- оптико-волоконный кабель, общей протяженностью - 742,00 погонных метров, пикетаж 93-122; 122-164, полка/место 2/3; 3/3, номер кабеля СТЛ 099 ОК24 Життная 14Б ФИО2 32 3632252, проложенный в коллекторе с кадастровым номером 77:01:0002001:1142;

- оптико-волоконный кабель, общей протяженностью - 5,00 погонных метров, пикетаж 2-0, полка / место 1/4, номер кабеля СТЛ 099 ОК24 Житная 14Б ФИО2 32 3632252, проложенный в коллекторе с кадастровым номером 77:01:0002003:3517;

- оптико-волоконный кабель, общей протяженностью - 547, 00 погонных метров, пикетаж 49 - 17; 17 - 2; 2 Гал.1 (0) - 2 Гал.1(3), полка / место 3/1; 4/1; 2/3, номер кабеля СТЛ 084 ОК24 Дмитровш.75 3-й Н.Лихоб п. ТК156 3628293, проложенный в коллекторе с кадастровым номером 77:09:0003024:3860;

- оптико-волоконный кабель, общей протяженностью - 1064,5 погонных метров, пикетаж 0-1; 1 - 3; 3-51; 51-52, полка / место 2/3; 3/4, 3/4, 3/5, номер кабеля СТЛ 181 ОК-8 2 Сетунь п. 5 ПК8 Бород, кол. 3628293, проложенный в коллекторе с кадастровым номером 77:07:0007006:3069;

- оптико-волоконный кабель, общей протяженностью - 524, 00 погонных метров, пикетаж 50 - 40; 40 - 37; 37 - 17; 17 - 0, полка / место 5/1; 4/2; 5/1; 4/1, номер кабеля СТЛ 181 ОК-8 2 Сетунь п. 5 ПК8 Бород кол. 3628293, проложенный в коллекторе с кадастровыми номерами 77:07:0007003:5793, 77:07:0007001:6750, 77:07:0007001:6749, 77:07:0007005:1707, 77:07:0007003:5924, 77:07:0007001:6874;

- оптико-волоконный кабель, общей протяженностью - 134,5 погонных метров, пикетаж 26-23; 32-26; 23 - 18, полка / место 4/3; 3/3; 4/5, номер кабеля СТЛ 181 ОК-8 2 Сетунь п. 5 ПК8 Бород кол. 3628293, проложенный в коллекторе с кадастровыми номерами 77:07:0007003:5793, 77:07:0007001:6750, 77:07:0007001:6749, 77:07:0007005:1707, 77:07:0007003:5924, 77:07:0007001:6874;

- оптико-волоконный кабель, общей протяженностью - 116,5 погонных метров, пикетаж 0 - 8; 8 - 9, полка / место 1/4; 4/1, номер кабеля СТЛ 181 Ок-8 2 Сетунь П.5ПК8 Бород кол. 3628293, проложенный в коллекторе с кадастровыми номерами 77:07:0007003:5793, 77:07:0007001:6750, 77:07:0007001:6749, 77:07:0007005:1707, 77:07:0007003:5924, 77:07:0007001:6874;

- оптико-волоконный кабель, общей протяженностью - 111, 00 погонных метров, пикетаж 9-8; 8 - 0, полка / место 4/24; 1/4, номер кабеля СТЛ 317, проложенный в коллекторе с кадастровыми номерами 77:07:0007003:5793, 77:07:0007001:6750, 77:07:0007001:6749, 77:07:0007005:1707, 77:07:0007003:5924, 77:07:0007001:6874;

- оптико-волоконный кабель, общей протяженностью - 148,5 погонных метров, пикетаж 63 - 59; 59 - 48, полка / место 1/2; 1/4, номер кабеля СТЛ 317, проложенный в коллекторе с кадастровыми номерами 77:07:0007003:5793, 77:07:0007001:6750, 77:07:0007001:6749, 77:07:0007005:1707, 77:07:0007003:5924, 77:07:0007001:6874;

- оптико-волоконный кабель, общей протяженностью - 653,5 погонных метров, пикетаж 0 - 5; 5-14; 14-63, полка / место 4/3; 3/5; 1/5, номер кабеля СТЛ 181 ОК-8 2 Сетунь п. 5 1Ж8 Бород кол. 3628293, проложенный в коллекторе с кадастровыми номерами 77:07:0007003:5793, 77:07:0007001:6750, 77:07:0007001:6749, 77:07:0007005:1707, 77:07:0007003:5924, 77:07:0007001:6874;

- оптико-волоконный кабель, общей протяженностью - 138, 00 погонных метров, пикетаж 1 - 14; 0 - 1, полка / место 3/3; 4/3, номер кабеля СТЛ 084 ОК24 Дмитровш.75 3-й Н.Лихоб.п. ТК156 3628293, проложенный в коллекторе с кадастровым номером 77:09:0003024:3861;

Также истцом заявлено требование о взыскании в пользу АО «Москоллектор» судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения ООО «Мир Медиа» вступившего в законную силу решения суда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2024 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2024 года, исковые требования удовлетворены. В удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки отказано.

Не согласившись с принятыми по делу решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО «Мир Медиа» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы полагает, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы материального и процессуального права, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

Представители сторон в заседании суда кассационной инстанции не явились, считаются извещенными в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции норм материального, процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Из представленных в материалы дела документов судами при рассмотрении спора по существу установлено, что 03.11.2022 между АО «Москоллектор» и ООО «Мир Медиа» заключен договор на услуги по технической эксплуатации коллекторов № 3112-А (далее – договор), по условиям которого истец в соответствии с требованиями регламента выполнения работ по технической эксплуатации городских и внутриквартальных коммуникационных коллекторов в городе Москве и правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов предоставляет места в коллекторах для размещения коммуникаций ответчику, обеспечивает условия для эксплуатации коммуникаций и оказывает ответчику услуги по технической эксплуатации коллекторов.

Согласно пункту 1.2. договора перечень и технические характеристики коммуникаций, протяженность коммуникаций, наименование коллекторов, в которых коммуникации расположены, приведены в расчете суммы оплаты за услуги по эксплуатации коллекторов (приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью договора).

Договор заключен сторонами в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 17.09.1996 № 788 «О мерах правовой защиты подземных коммуникационных коллекторов», положениями Правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов, утвержденными Департаментом инженерного обеспечения Правительства Москвы 28.09.1995, и на основании письма от 01.11.2022, актов приемки-передачи кабельных линий от 21.09.2022 №№ 949, 950, 951, 952, договора от 01.09.2022 № ММСЛДК-КВКП09, заключенного между ООО «Мир Медиа» (покупатель) и ООО «Ситиланком» (продавец).

В соответствии с условиями пунктов 1.1. и 1.2. договора от 01.09.2022 № ММСЖ-КВКП09, ООО «Мир Медиа» приняло от ООО «Ситиланком» и оплатило оптический кабель на участке по подземным коммуникациям ПАО «МГТС», АО «Москоллектор» и ГБУ «Гормост». Приемка кабеля подтверждается актом приемки-передачи от 21.09.2022 к договору.

Указанный кабель (инженерные коммуникации), размещены в коллекторах собственником которых является АО «Москоллектор».

Пунктом 6.9 спорного договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе истца при неоплате ответчиком оказанных истцом услуг в течение 3 (трех) расчетных месяцев.

При получении уведомления истца о расторжении договора в одностороннем порядке ответчик обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения уведомления демонтировать коммуникации и представить истцу подписанный со своей стороны Акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, составленный по форме, установленной истцом, в соответствии с п. 3.19. договора (подпункт 6.9.1.).

Услуги по технической эксплуатации коллекторов оказываются истцом до даты демонтажа ответчиком коммуникаций и утверждения истцом Акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, представленного ответчиком (подпункт 6.9.2.).

Как указывает истец, в связи с тем, что ООО «Мир Медиа» в течение длительного периода времени не оплачивало услуги, оказанные АО «Москоллектор», последним в адрес ответчика было направлено письмо от 22.11.2023 № 04-01-02-11352/23 о нарушении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в период с 01.11.2022 по 31.10.2023, требованием об освобождении коллекторов от коммуникаций ответчика в соответствии с положениями пункта 6.9 договора, а также предупреждением ответчика, что в противном случае АО «Москоллектор» намерено обратиться в суд с иском о понуждении его к этому.

Ответа на указанное письмо от ООО «Мир Медиа» в адрес АО «Москоллектор» не поступило. До настоящего времени ответчик коммуникации не демонтировал и, соответственно, Акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций истцу не предоставил.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив доводы сторон и представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 130, 209, 308.3, 309, 310, 421, 606, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Москвы от 17.09.1996 № 788 «О мерах правовой защиты подземных коммуникационных коллекторов», положениями Правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов, утвержденными Департаментом инженерного обеспечения Правительства Москвы 28.09.1995, Правилами присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 № 1221, установив, что ООО «Мир Медиа» в течение длительного периода времени не оплачивает услуги оказанные истцом, что подтверждается судебными актами по делу № А40-48273/2023 и, в нарушение положений п.п. 6.9, 6.9.1 заключенного сторонами договора, после получения от истца соответствующего требования от 22.11.2023 № 04-01-02-11352/23 из содержания которого во взаимосвязи с положениями пункта 6.9 договора, предусматривающего право истца в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг в течение 3-х расчетных месяцев, а также дальнейшего поведения сторон и их правовой позиции по делу, следует выражение их воли на прекращение отношений по спорному договору, не освободил коллекторы от своих коммуникаций, Акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций истцу не предоставил, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Оснований не согласиться с указанными выводами судов суд кассационной инстанции не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы заявителя жалобы о том, что ООО «Мир Медиа» спорный договор с истцом не заключало, никакие документы не подписывало, договорные отношения между сторонами отсутствуют, а истец фактически услуги по договору не оказывал, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены, по результатам оценки представленных в дело доказательств, как несостоятельные

Кроме того, указанные доводы ответчика опровергаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2024 по делу № А40-48273/2023, в рамках которого с ответчика в пользу истца взыскана задолженности по договору на оказание услуг по технической эксплуатации коллекторов № 3112-А от 03.11.2022 в размере 493 570 руб. 92 коп.

По существу доводы кассационной жалобы, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2024 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2024 года по делу № А40-306427/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                              П.И. Машин

 

Судьи:                                                                                                         Ж.П. Борсова  

 

А.В. Коваль