СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8961/2023(4)-АК

Дело № А50-4527/2022

29 февраля 2024 года

г. Пермь

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 февраля 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего             Чепурченко О.Н. 

судей                                              Плахова Т.Ю., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ФИО2

на определение Арбитражного суда Пермского края от 24 ноября 2023 года об утверждении конкурсного управляющего должника ФИО3, 

вынесенное в рамках дела № А50-4527/2022 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Аерком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.03.2022 принято к производству заявление ФИО2 о признании ООО «Аерком» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 21.06.2022 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ООО «Аерком» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО4, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Решением арбитражного суда от 28.10.2022 ООО «Аерком» (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» (выпуск за 03.11.2022), включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации 30.10.2022).

Определением от 01.11.2023 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Аерком», саморегулируемая организация – Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», из членов которой долежит представление кандидатуры конкурсного управляющего для утверждения в рамках дела о банкротстве в отношении  ООО «Аерком», определена судом методом случайной выборки. 

От Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 соответствующего требования ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения в процедуре банкротства ООО «Аерком». 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24 ноября 2023 года суд утвердил конкурсным управляющим ООО «Аерком» ФИО3, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», с установлением ежемесячного фиксированного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы кредитор указывает на то, что в судебном заседании 25.10.23, проводимом без участия кредиторов – ФНС РФ и ФИО2 (100%), объявлен перерыв для определения кандидатуры конкурсного управляющего методом случайной выборки; кредиторы не были уведомлены об определении кандидатуры конкурсного управляющего методом случайной выборки; считает, что в нарушении п. 3 ст. 168 АПК РФ выбор кандидатуры конкурсного управляющего методом случайной выборки проходил во время перерыва между судебными заседаниями, несмотря на то, что закон требует решения принимать судьями, участвующими в судебном заседании; рассмотрение дела арбитражным судом осуществлено в незаконном составе. Ссылается на то, что суд определил кандидатуру конкурсного управляющего методом случайной выборки до рассмотрения жалобы по существу; кандидатура выбора конкурсного управляющего методом случайной выборки проведена с нарушением ст.ст. 145, 127, 45 Закона о банкротстве, чем нарушены права кредиторов; выбор кандидатуры арбитражного управляющего является исключительной компетенцией собрания кредиторов.

ФИО4 представлено заявление об объединении жалобы ФИО4, ФИО2 на отстранение конкурсного управляющего ФИО4 и назначении конкурсного управляющего ООО «Аерком» ФИО3 в одном судебном заседании, поскольку предмет жалоб один. 

Также ФИО4 представлены возражения с указанием на то, что решение по делу № А12-19511/2023 в законную силу не вступило, сведения о дисквалификации указаны в ЕГРЮЛ ошибочно, в прокуратуру подано заявление о понуждении ФНС РФ в лице ФКУ «Налог-Снрвис» убрать ошибочную запись в ЕГРЮЛ. Ссылается на то, что 14.01.2024 третье лицо перечислило денежные средства по определению от 26.12.2023 для погашения требований кредиторов включенных в реестр, назначен вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением реестровых требований.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились,  представителей не направили, что в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие. 

Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ об объединении жалоб ФИО4, ФИО2 на определение от 01.11.2023 об отстранении конкурсного управляющего ФИО4 и определение от 24.11.2023 назначении конкурсного управляющего ООО «Аерком» ФИО3 в одном судебном заседании, принимая во внимание, что жалобы поданы на разные судебные акты, при этом жалоба на определение от 01.11.2023 об отстранении конкурсного управляющего ФИО4 уже рассмотрена по существу в судебном заседании 15.01.2024, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения указанного ходатайства.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

В силу положений абзаца второму п. 4 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве, Закон) саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 ст. 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и ст. 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20.2 Закона о банкротстве, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Из материалов настоящего дела следует, что определением от 01.11.2024 жалоба ФИО5 признана обоснованной в части непредставления конкурсным управляющим ООО «Аерком» ФИО4 отчетов о ходе процедуры конкурсного производства; ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Аерком».

Этим же определением суд перешел к определению кандидатуры конкурсного управляющего методом случайной выборки. Кандидатура конкурсного управляющего ООО «Аерком» определена методом случайной выборки из членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт»; судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Аерком» отложено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 определение арбитражного суда от 01.11.2023  оставлено без изменения.

Определенной методом случайной выборки саморегулируемой организацией во исполнение определения суда была представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его конкурсным управляющим в рамках дела ООО «Аерком» с подтверждением его соответствия требованиям Закона о банкротстве.

Информации о несоответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также информации об отсутствии у него достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в материалах дела не имеется и апелляционному суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны конкурсных кредиторов, суд первой инстанции обоснованно счел возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на оспаривание определения арбитражного суда от 01.11.2023 об отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Аерком» и переходе к определению кандидатуры конкурсного управляющего методом случайной выборки, законность и обоснованность которого уже проверена судом апелляционной инстанции.

Также следует отметить, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2023 по делу № А12-19511/2023 о привлечении арбитражного управляющего ФИО4 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде дисквалификации на срок шесть месяцев, оставлено постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 без изменения, и вступило в законную силу.  

Помимо изложенного, определением суда по настоящему делу от 20.02.2024 года требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АЕРКОМ», включенные в реестр требований кредиторов, признаны удовлетворенными. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АЕРКОМ» прекращено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в апелляционной жалобе конкретных доводов в обоснование опровержения выводов суда приведенных в обжалуемом определении, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 270 АПК РФ. 

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. 

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение оплата государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 24 ноября 2023 года по делу № А50-4527/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

О.Н. Чепурченко 

 

Судьи

 

Т.Ю. Плахова 

 

 

М.А. Чухманцев