АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1865/2024

г. Киров

06 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2024 года                                 

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залесовой Е.С.,         

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дивеевское» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 607332, 

<

...>)

о взыскании 1 271 197 рублей 60 копеек

при участии представителей:

от истца-Богатищева А.А., по доверенности,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дивеевское» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 010 400  рублей 00 копеек по договору поставки от 10.07.2023 №2023/03/В-21, штрафа в размере 101 400 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 159 397 рублей 60 копеек, начисленную за период с 19.09.2023 по 09.02.2024, с дальнейшим начислением по момент исполнения обязательства.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1 010 400  рублей 00 копеек по договору поставки от 10.07.2023 №2023/03/В-21, штраф в размере 101 400 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 256 098 рублей 09 копеек, начисленную за период с 20.09.2023 по 19.05.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал (с учетом уточнения).

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

В соответствии со статьями 123, 137, 156, 163 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав пояснения истца,  исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее. 

10.07.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №2023/03/В-21, по условиям которого поставщик обязался поставить продукцию, а покупатель обязуется принять и своевременно производить оплату на условиях договора и спецификаций к нему; наименование, количество и цена товара указываются в спецификации (приложении) к договору или УПД  (пункты 1.1, 1.2 договора).

Оплата продукции осуществляется покупателем по счету или УПД. Цена реализуемой продукции определяется в спецификации к договору или УПД. Сроки оплаты продукции в течение 20 календарных дней, исчисляемых с момента приемки продукции покупателем, если иное не предусмотрено условиями спецификации (пункты 4.1, 4.3 договора).

Согласно спецификациям от 10.07.2023 №1, от 18.08.2023 №2 к договору срок оплаты продукции в течение 30 календарных дней с момента получения продукции грузополучателем (пункт 7). 

Согласно спецификации от 23.08.2023 №3 к договору срок оплаты продукции в течение 20 календарных дней с момента получения продукции грузополучателем (пункт 7). 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 1 732 206 рублей, что подтверждается УПД от 13.07.2023№1542, от 21.08.2023 №1823, от30.08.2023 №1926, ответчик произвел частичное погашение задолженности по платежным поручениям от 21.09.2023 № 2556, от 22.09.2023 №2585, от 25.09.2023 № 2598, от 29.09.2023 № 2653, от 24.10.2023 № 2844, от 27.10.2023 № 2872, от 09.11.2023 №3161, от 16.11.2023 № 3270 в общем размере 721 806 рублей. 

Таким образом, задолженность составляет 1 010 400  рублей 00 копеек. 

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает поставщику штраф в размере 10% от стоимости отгруженного, но неоплаченного товара и пени в размере 0,1% от стоимости отгруженного, но неоплаченного товара (в соответствии с УПД), за каждый день просрочки до полного выполнения своих обязательств по договору.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность и неустойку оставлена без ответа и удовлетворения. 

Невыполнение ответчиком требований об оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, установленных законом или договором. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору перед ответчиком исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

  На основании части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Ответчик факт получения товара по договору от Истца не оспорил, возражений по количеству, качеству и стоимости поставленного товара не заявил, доказательства оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, требования Истца о взыскании с Ответчика долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик оплату товара по договору не произвел, истец просит взыскать неустойку в сумме 256 098 рублей 09 копеек за период 20.09.2023 по 19.05.2024 и с 20.05.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьями  329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает поставщику штраф в размере 10% от стоимости отгруженного, но неоплаченного товара и пени в размере 0,1% от стоимости отгруженного, но неоплаченного товара (в соответствии с УПД), за каждый день просрочки до полного выполнения своих обязательств по договору.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик факт поставки Истцом товара не опроверг, доказательства своевременной оплаты долга, а также контррасчет неустойки  не представил. 

Учитывая изложенное, требования Истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 256 098 рублей 09 копеек за период 20.09.2023 по 19.05.2024 и с 20.05.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Также истец просит взыскать с ответчика 101 400 рублей 00 копеек штрафа.

Учитывая, что сумма основного долга за поставленный истцом товар ответчиком не оплачена, суд считает требование истца о взыскании штрафа в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

С учетом увеличения исковых требований истцом в ходе рассмотрения дела  с ответчика в доход федерального бюджета подлежат уплате государственная пошлина в размере 967 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

                                                             РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дивеевское» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 607332, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>) задолженность в размере 1 010 400 (один миллион десять тысяч четыреста) рублей 00 копеек, неустойку в сумме 256 098 (двести пятьдесят шесть тысяч девяносто восемь) рублей 09 копеек, штраф в размере 101 400 (сто одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек, а всего 1 367 898 (один миллион триста шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 09 копеек, неустойку, начисленную на сумму основного долга с 20.05.2024 по день фактической оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты и 25 712 (двадцать пять тысяч семьсот двенадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дивеевское» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 607332, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 967 (девятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.              

 

Судья                                                                                Н.М. Шубина